“現(xiàn)實確實比電視劇精彩多了，厲害厲害?！?p> 張偉聽到這個消息笑著鼓起了掌，如果真的是私生子，居然能在自己的老爹掛掉之后，還能為殺父仇人請律師，希望可以幫到最大程度的減輕罪責(zé)。
這是什么精神？
是偉大無私奉獻的GC主義精神??！
“你怎么看?！编u雨依舊是一副吊兒郎當樣子的張偉，有些煩惱的問。
張偉聽到這話敲了敲桌子：“嘖，其實如果在刑事案件當中，如果我們委托人不是兇手的話，最好也是最差的方法就是找到真兇。
說最好是因為這樣是鐵證如山，可以讓委托人脫罪。
說最差是因為憑我們手上掌握的資源，和檢方相比簡直就天差地別，想找到連他們都沒有發(fā)現(xiàn)的真相，幾乎是不可能的事情。”
而且說是真相，但這個案子真相似乎已經(jīng)完全呈現(xiàn)了出來。
被害人是天河集團的董事長李澤，今年55歲，幾天前他被殺了，死于自己的家。
關(guān)鍵是從目前來看兇手就是李察德，雖然看起來似乎有疑點，但是各項物證都已經(jīng)證明了這件事情。
從監(jiān)控錄像上看，嫌疑人9點34分進入被害者家中，9點40分從家中匆忙逃離。
現(xiàn)場的兇器是一把水果刀，上面已經(jīng)檢測出了嫌疑人的指紋，在附近垃圾桶找到的帶有血跡的衣服，也被證明是嫌疑人的。
太清楚了，整個的案情幾乎就沒有什么值得調(diào)查的地方。
死者，現(xiàn)場，兇器就在那里，兇手已經(jīng)被抓，雖然死不認罪，但是證據(jù)鏈基本上都快要形成了。
這樣事實清楚，脈絡(luò)清晰的案子，可不是什么常見的。
其實如果往過失殺人這方面努力，反正是最輕松的，可惜李察德堅持不肯認罪，要求做無罪辯護。
“你不會怕麻煩，放棄這個案子吧，還是沒有把握贏?！编u雨看到正在思考的張偉，故意激了一句。
張偉聽到這話直接笑了出來：“我不在乎有多麻煩，只要有錢就行了，既然那個家伙說天河集團全力支持這個案子，我管他什么家族恩怨情仇，有錢拿就行了?！?p> 說著，張偉就向外面走出去了，打開門的時候轉(zhuǎn)頭對屋內(nèi)的兩個人吩咐道。
“你們兩個好好調(diào)查一下那個徐建，太可疑了，最好是從他的出生開始查，包括他入職以來的資料?！?p> “我討厭他的態(tài)度?！?p> 張偉走后，鄒雨似乎有些生氣的抱怨了一句。
任川聽到這話笑了笑，拿梳子梳了一下頭發(fā)：“我也蠻討厭的，有時候蠻想給他一拳的，不過他蠻可靠的不是嗎？”
“算是吧……”
……
“下一次能不能換一個好一點的地方，咖啡廳啊，飯店啊，什么都行，非要開車到這荒郊野外的，搞得和交易黑貨一樣?！?p> 張偉下車后，看到不遠處的白發(fā)男子，忍不住抱怨了一句，我們一個警察，一個律師，能不能不要搞得跟地下分子交頭一樣。
下次是不是要去天臺上。
方木到的話笑著說：“從紀律上面說，我拿這份資料給你，是違反紀律的，你好意思提這么多要求?！?p> “好兄弟，兩肋插刀?！?p> 張偉一把搶過老鄧頭方木手上的資料，其實很多人都不了解一樁案子到底怎么回事。
比如，案件的知情權(quán)。
很多人認為，作為親人，辯護律師應(yīng)該有資格，有權(quán)利了解案件的真實情況，以及具體的發(fā)展。
但是事實上并不是如此。
在案件調(diào)查當中，警察是不會跟家屬說很多的。
當然了，發(fā)生了什么，現(xiàn)場如何，還是給了解一下的。
這么做有好處，也有依據(jù)，我們國家法律壓根兒就沒有規(guī)定案件向受害人親屬的公布程度以及其他細節(jié)，就是說，辦案中，不告訴你們家屬也沒毛病。
至于律師。
如果要使律師能夠更好的介入刑事訴訟，最大的保護犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，首先要給律師以辦案進程知情權(quán)，使律師知悉辦案的進程。
但綜觀我國刑事訴訟程序，不難看出刑事訴訟法中對律師知情權(quán)的設(shè)定成了一個盲區(qū)。
使部分律師在收了案件后無法為委托人辦事而扣上了“不誠信”的帽子。
或者收了案件后為了辦點實事去與“賄賂”搭上了界，更使一些律師在“不誠信”和“賄賂”邊緣徘徊，或者干脆不辦刑事案件了。
我國形式訴訟法設(shè)定許多程序性的規(guī)定。
從這些規(guī)定中可以看出，大都為辦案機關(guān)設(shè)定的程序性權(quán)利較為諸多，對于辦案機關(guān)主體之外的犯罪嫌疑人、被告人的等人的程序權(quán)利較少，而且過于籠統(tǒng)。
對于律師這一特殊主體，規(guī)定就更少了，其中辦案機關(guān)辦案進程的律師知情權(quán)表現(xiàn)的尤為特出。
從偵查和審查起訴的程序來看，現(xiàn)行的刑事訴訟法的法律條文中沒有規(guī)定偵查機關(guān)和審查起訴機關(guān)對案件進程有告知辦案律師的義務(wù)。
比如什么時候辦案期限的延長，什么時候偵查終結(jié)，什么時候退回偵查，什么時候撤銷案件，什么時候作出不起訴決定，什么時候又提出撤訴了等等，律師無法得知案件期限延長，什么時間已經(jīng)偵查終結(jié)，什么時候退回偵查，什么時候?qū)彶槠鹪V結(jié)束，……
這樣一來，會使律師承辦的案件一時摸不到頭緒，案件究竟到哪個機關(guān)，處在什么程序。
如果委托律師的就是辦理偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段的案件的話，從律師辦完的案件的卷宗當中，根本反映不了什么時候已經(jīng)結(jié)案。
收了案件的律師在沒有這種案件進程知情權(quán)保障的情況下，很難正確的向委托人匯報情況。
加之許多諸如刑事訴訟法規(guī)定的會見權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)都不能實施到位的情況下。
委托人就開始懷疑律師的能力，甚至認為律師收了錢不辦事，是社會騙錢之流，把律師列為“不誠信”之列。
在這種狀況下，有一部分律師為了自己提供能夠更好了為委托人提供服務(wù)，通過非法定程序設(shè)定的權(quán)利的途徑進行了解，甚至有律師就鋌而走險，用“賄賂”私下?lián)Q取了這種案件進程的知情權(quán)。