談?wù)勅龂?guó)時(shí)期武將個(gè)人勇武對(duì)軍隊(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)作用

　　我曾經(jīng)以為，三國(guó)演義中的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景完全是羅貫中憑毫無(wú)邏輯的古代文人想象所做的純文藝創(chuàng)作。但是認(rèn)真閱讀了資治通鑒，后漢書(shū)，三國(guó)志等史料后，認(rèn)為他突出武將個(gè)人勇武在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用也不是毫無(wú)根據(jù)。

　　史料記載的幾千年歷史，唯有三國(guó)時(shí)代，對(duì)這些以個(gè)人勇武為長(zhǎng)的武將做過(guò)詳細(xì)記載。其余時(shí)代的著名武將都是以兵法或帶兵之法見(jiàn)長(zhǎng)，無(wú)論這兵法是兵技巧還是兵權(quán)謀還是兵形式。純粹以個(gè)人勇武而被記載于史書(shū)上的名將在以后時(shí)代幾乎沒(méi)有。

　　如果說(shuō)這些史料作者也和羅貫中一樣憑文人想象所寫(xiě)的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和將領(lǐng)，那么為什么除了三國(guó)時(shí)代，其它時(shí)代不這樣寫(xiě)？三國(guó)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)和其它時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)到底有什么本質(zhì)不同，才導(dǎo)致這種現(xiàn)象。

　　筆者經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考推導(dǎo)，認(rèn)為是人口的差異導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的差異，而戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和將領(lǐng)個(gè)人勇武對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響程度成反比關(guān)系，和將領(lǐng)兵法造詣，組織能力，領(lǐng)導(dǎo)能力，指揮能力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響程度成正比關(guān)系。

　　比方說(shuō)，八十年代香港街頭的古惑仔械斗，少則幾人，多則幾百人。這種規(guī)模的打斗，自然和老大個(gè)人勇武密切相關(guān)。而在兩千年前的長(zhǎng)平戰(zhàn)役中，雙方保守估計(jì)投入幾十萬(wàn)兵力，這種時(shí)候武將個(gè)人勇武對(duì)戰(zhàn)局起到的影響微乎其微。

　　當(dāng)然武將身先士卒，領(lǐng)兵陷陣，在戰(zhàn)場(chǎng)隨機(jī)應(yīng)變做出現(xiàn)場(chǎng)決策又是另一回事，那屬于兵形勢(shì)層面。和單純的個(gè)人勇武不能混為一談，比如項(xiàng)羽和亞歷山大。

　　那么三國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模有多大？戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)是什么樣的。戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和人口直接相關(guān)，所以我們要先來(lái)看看三國(guó)人口變化。我在網(wǎng)上查閱資料，最保守的數(shù)據(jù)，三國(guó)人口低谷期是東漢人口高峰時(shí)期的四成，兩千萬(wàn)左右，最常見(jiàn)的數(shù)據(jù)一千萬(wàn)人不到，七八百萬(wàn)人的樣子，最極端的數(shù)字，赤壁大戰(zhàn)后全國(guó)人口只有九十八萬(wàn)人。

　　最后一個(gè)極端數(shù)據(jù)，我自然是不信的。如果真是這個(gè)人口數(shù)，哪還有什么三國(guó)，應(yīng)該是回到部落形態(tài)了。

　　我傾向于七八百萬(wàn)人的樣子，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)和史料中的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模相符。秦末楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模隨隨便便就上十萬(wàn)，最后垓下決戰(zhàn)，雙方參戰(zhàn)人數(shù)近百萬(wàn)。而此時(shí)人口也只有兩千萬(wàn)。

　　而三國(guó)時(shí)代，最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)赤壁之戰(zhàn)，三方參戰(zhàn)總兵力不超過(guò)二十萬(wàn)，劉備2萬(wàn)，孫權(quán)3萬(wàn)，曹操7～15萬(wàn)，官渡之戰(zhàn)，雙方實(shí)際投入兵力不會(huì)超過(guò)十五萬(wàn)。所說(shuō)的這些兵力是包括輜重后勤輔兵在內(nèi)，并非單指戰(zhàn)兵。

　　要知道，這是決戰(zhàn)性質(zhì)的大戰(zhàn)役。如史料上所記載，三國(guó)時(shí)期，幾千上萬(wàn)人的戰(zhàn)斗就算的上大戰(zhàn)。至于日常的遭遇戰(zhàn)，奪城戰(zhàn)以及大戰(zhàn)役中的一系列外圍戰(zhàn)斗估計(jì)都是千人左右的規(guī)模。這種情況下，武將的個(gè)人勇武程度確實(shí)和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有一定關(guān)系，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響較大，尤其是對(duì)于三國(guó)時(shí)期地主豪強(qiáng)的部曲農(nóng)奴武裝—這種非職業(yè)軍隊(duì)。

　　而在以后的歷史中，人口雖然也有大幅下降的時(shí)候，但都沒(méi)再下降到2000萬(wàn)人以下的地步。所以單純以個(gè)人勇武見(jiàn)長(zhǎng)的名將再也沒(méi)見(jiàn)于史書(shū)，實(shí)際上，只有個(gè)人勇武在以后的歷史中也當(dāng)不上職位很高的將領(lǐng)。除非他還有會(huì)帶兵，會(huì)指揮，會(huì)謀略或本身就是豪門(mén)貴族，皇親國(guó)戚中的至少一項(xiàng)。

　　另外，司馬篡魏似乎和此也相關(guān)，到了魏末晉初，隨著人口的恢復(fù)，這些以個(gè)人勇武為長(zhǎng)的武將被另一類(lèi)將領(lǐng)取代。而曹魏的老底子卻是這些以個(gè)人勇武為長(zhǎng)的武將。這又是一個(gè)話(huà)題，扯開(kāi)了就沒(méi)完了……