對于此時的劉辯來說，無論如何也不可能想到，李儒會對大將軍何進的死做出這樣的分析。如果讓劉辯知道的話，肯定會感嘆：佩服……佩服，人民的智慧果然是無窮盡的。
其實對于何進的死，前世的劉辯，就曾經(jīng)有過這樣的想法。
漢少帝劉辯十四歲由大將軍何進主持登基，何太后“垂簾聽政”大將軍何進權(quán)傾朝野，大小事物盡決于何進。劉辯可以說毫無權(quán)利，就是一個“傀儡”
十四歲，對于今天來說，還是一個孩子，但是在東漢那個年代，已經(jīng)算是一個成年人了。漢少帝劉辯傻嗎？肯定不傻，無非是漢靈帝劉宏要立劉協(xié)為太子的時候，因為以何進為首的大臣皆反對，曾經(jīng)說過劉辯：“舉止輕佻、毫無帝王威儀?！庇捎谥袊奈淖痔^于博大精深，“舉止輕佻”這句話可以理解為：愛動、活潑、淘氣、愛搞怪等等，“無帝王威儀”可以理解為，對下沒有威嚴(yán)，禮節(jié)不是很周全等。而這卻是親民的表現(xiàn)，這些正是一個十三四歲的孩子應(yīng)有的表現(xiàn)，總不能讓一個孩子表現(xiàn)的像大人一樣吧？這些表現(xiàn)恰是在市井長大的劉辯，率真、性情的表現(xiàn)。因為劉辯從小在史道人史子眇那里長大，養(yǎng)成這樣的性格也是很正常的。
不過這有一個可能，就是因為何進是劉辯的舅舅，漢靈帝恨屋及烏，所以不喜歡劉辯。還怕如果劉辯登基，大將軍的權(quán)利將更加無可動搖。才堅持要立劉協(xié)為太子，只是沒想到，自己年紀(jì)輕輕就掛了，到死都沒有立太子。
歷史上對于劉辯的評價不多，在董卓要廢劉辯，立陳留王劉協(xié)時。
袁紹說：今上富于春秋，未有不善宣于天下。
盧植說：今上富于春秋，行未有失，非前事之比也。
還有毛宗崗說過：甚矣，帝之多文矣。既作感懷詩于前，復(fù)作絕命詞于后。文章無救于禍患，我為天子一哭，更為文章一哭
魯迅評價劉辯臨終前的訣別詞為“漢宮之楚聲”。
可見劉辯文采不錯，至少證明愛學(xué)習(xí)吧！絕不是一個毫無想法、自甘傀儡的人。
十常侍在，肯定會限制何進的權(quán)利，所以何進殺十常侍也在情理之中。更何況，天下士族想殺十常侍的比比皆是，皆因“黨錮之禍”，因為這是十常侍向漢靈帝提出來，而漢靈帝劉宏讓十常侍實施的。而殺十常侍至少可以賣士族一個好，以期得到士族的認(rèn)可。
但是這里有一個疑問，就是何進殺上軍校尉蹇碩時，只是派袁紹帶兵，輕松解決。要知道蹇碩的權(quán)利是很大的，至少名義上統(tǒng)領(lǐng)西園八校尉，是有軍權(quán)的。就是因為蹇碩堅持要立劉協(xié)為帝，如果劉協(xié)登基，那他何進就不是外戚了，還有什么理由獨攬大權(quán)？這就犯了何進的大忌，因此下手時沒有任何猶豫。
可為什么殺十常侍時，卻要招來外兵。就是丁原、董卓之流。這個疑問不好回答，劉辯認(rèn)為：不是何進殺不了曹操口中“派一獄吏足矣”的十常侍，而是何進也害怕，害怕殺了十常侍之后，士族還是看不起他一個“屠夫之后”的出身。所以才招來丁原、董卓，因為他們也是庶族出身，這樣就可以把丁原、董卓留在雒陽，成為自己的助力，至少面對士族的時候更有底氣。沒看到丁原一到雒陽就被封為執(zhí)金吾，若是何進沒死董卓來到雒陽，估計也是封個高官留在雒陽。
這就是“攘外安內(nèi)”的問題，十常侍在，士族和何進還可以放下出身問題繼續(xù)合作，若十常侍不在，這個矛盾遲早是要暴露出來的。如果真是如此，何進就絕不是歷史上記載的那樣無謀之輩。也是，能從一個普通庶族出身，爬到大將軍之位，怎么可能是無謀之輩呢？不要說是因為何太后，漢靈帝劉宏的嬪妃多了，外戚也多了，沒能力的還是沒能力。何太后剛進宮時，只是一個普通宮女。
既然何進要殺十常侍，十常侍想活命，只有一個辦法，就是除掉何進。十常侍也不可能是傻瓜，決定除掉何進時，也一定會想一個最穩(wěn)妥的辦法，那就是聯(lián)合劉辯。只有這樣才是對十常侍最有利的辦法。幫助劉辯除掉何進，收回權(quán)利。不但自己可以繼續(xù)當(dāng)自己的中常侍，大權(quán)在握，這對劉辯來說也是求之不得。所以他們聯(lián)合是最有可能的。不要說：劉辯和何進是親戚、劉辯年齡小等等這樣幼稚的話。
劉肇（79年―105年），即漢和帝（88年—105年在位）永元四年（92年）漢和帝，十三歲，與中常侍、鉤盾令鄭眾設(shè)計除掉了竇氏為首的外戚，從而掌握了權(quán)利。
劉志（132年—167年），即漢桓帝（146～167年在位），梁太后臨朝聽政，外戚梁冀掌握大權(quán)。延熹二年（159），依靠宦官單超等誅大將軍梁冀，并翦除其黨羽。
劉宏（157--189）漢靈帝（168年—189年在位），（168）宦官王甫、曹節(jié)等，發(fā)動政變。史稱“九月辛亥政變”?；鹿偃〉谜?nèi)鎰倮?，竇武、陳蕃等人均被滅族。當(dāng)時漢靈帝十一歲。
這些皇帝都是靠宦官，除掉了外戚，才掌權(quán)的，劉辯的父親，漢靈帝的事才多少年？十常侍中就有人參與過，所以輕車熟路，劉辯身為劉宏的兒子，也不可能不知道這些事。所以十常侍和劉辯共同殺死何進的可能性是非常大的。剛好知道董卓就要帶兵來雒陽，就決定動手。
還有一點就是何進死的地方是南宮的嘉德殿，這應(yīng)該是皇帝辦公的地方，要說劉辯毫不知情，肯定說不過去。
只是沒有想到的是，何進剛死，袁紹、袁術(shù)、吳匡等人就要攻打皇宮，這一下子讓十常侍和劉辯措手不及，只能逃跑。
這里還有一個疑問，就是他們逃離皇宮時，劉辯到底是不是被十常侍劫持的。
要回答這個問題需要有兩個假設(shè)來說明：
一、十常侍殺何進，劉辯不知情。這個假設(shè)基本不成立，因為十常侍殺何進是為了保住自己的性命，保住地位。如果不讓劉辯知道，就算他們成功，最后還是保不住性命。因為殺死何進以后，不管是何進的黨羽，還是劉辯都有可能還是要殺十常侍。何進黨羽，是為何進報仇。劉辯也可以用他們的性命安撫士族，穩(wěn)定局勢，所以劉辯不知道的可能性不大。還有一種可能，就是十常侍打算殺了何進之后，再向劉辯邀功，這個辦法變數(shù)太大，十常侍應(yīng)該不會這么干，還不如直接告訴劉辯，才更有保證。如果劉辯不知情，那么應(yīng)該就是十常侍劫持劉辯逃走的。
二、殺何進就是劉辯和十常侍的預(yù)謀。只有這樣，才會顯得更合理。因為這不僅附和劉辯的利益，也附和十常侍的利益。到時候，劉辯收回權(quán)利，十常侍有功，性命和地位都保住了。如果是這樣，劉辯就不是被十常侍劫持逃走的，而是他們一起逃走的。
現(xiàn)實和夢想的差距是如此的巨大，在前輩們面前，得心應(yīng)手的事，沒想到到了劉辯這個晚輩身上時，竟然是功敗垂成?？赡苁沁\氣不好，大漢氣數(shù)已盡。也可能是由于董卓就要進京，計劃還沒有周全下，倉促動手，只殺了何進，沒有將他的黨羽一網(wǎng)打盡。更沒有想到的是，何進一死，他的黨羽就攻打皇宮。劉辯也不知道，這些人是不是會連他一起殺了，也有可能是在十常侍蠱惑下，只得隨十常侍逃跑。別以為劉辯是皇帝，他們就不敢，因為這是有先例的，劉辯要是不怕，那才有問題。
漢質(zhì)帝劉纘因不滿梁冀的飛揚跋扈，在一次朝會中，曾當(dāng)著群臣的面叫粱冀“此跋扈將軍也”，因為引起梁冀的忌恨。本初元年（146年）閏六月，便被梁冀毒死。
如果因為這個被他們給殺了，那多冤枉啊！還不如先逃走，待局勢穩(wěn)定，再回來不遲。為了防止他們立劉協(xié)為帝，干脆連劉協(xié)一起帶出來就是了。
沒想到的是，運氣實在太差。剛出龍?zhí)队秩牖⒀?。逃跑的路上，又遇到了董卓，劉辯當(dāng)時肯定是絕望的。這也可以解釋，董卓問話，劉辯不語，而劉協(xié)對答如流。要說劉辯當(dāng)時十四歲，劉協(xié)才九歲。劉辯好歹當(dāng)過幾個月皇帝，什么大場面沒見過，不可能因為見到董卓，連話都不敢說了吧？估計當(dāng)時已經(jīng)心如死灰了吧！
而董卓行廢立之舉的借口，基本照搬漢靈帝劉宏對劉辯的評價“皇帝闇弱，不可以奉宗廟，為天下主。”
還有一點比較詭異，就是董卓要廢劉辯時，先找的是袁隗，袁隗同意后，董卓才在朝堂上宣布的，而此時，滿朝大臣只有袁紹和盧植反對。
之前漢靈帝要立劉協(xié)為太子，大家都是反對的，到了如今，大將軍何進剛死，大家竟然都贊成。要知道一個董卓要行廢立之事，不管是身份還是地位都不相符。更不要說從劉辯回到雒陽，到被廢，才一個月時間。而且是首先經(jīng)過袁隗同意的，為什么會這么倉促呢？
很有可能是因為他們知道了何進之死是劉辯所為，害怕了，害怕劉辯掌權(quán)首先要對付的就是董卓和袁隗。而劉辯已經(jīng)十四歲，在古代的帝王中，十四歲掌權(quán)的也有不少。董卓是何進余孽，袁隗是因為袁紹和袁術(shù)，攻打皇宮誅殺宦官就是以袁紹和袁術(shù)為首的。如果說袁隗不知道，那怎么可能。而且攻打皇宮，誅殺宦官是很多大臣都同意的，如今何進已死，他們也害怕劉辯掌權(quán)以后，來個秋后算賬。而劉協(xié)才九歲，立劉協(xié)為帝，對他們的利益更大。什么受董卓威脅呀！只是他們?yōu)榱司S護自己臉面的借口。因為從董卓進京到劉辯被廢，沒有殺幾個大臣，也就何苗、丁原。反而對士族很是親厚，這威脅無從談起。
而董卓則可以借助此事，極大的提高自己的“聲望”和權(quán)利。當(dāng)然這很可能是他自己認(rèn)為的。