第三一章：智破命案（一）
子詩(shī)和姬靈非常憤怒：“純粹是胡說(shuō)八道，我們兩日前雖與玄武侯的人斗毆，但根本未擊人頭部，怎能至死？”
王作卻道：“姬靈公主，玄武侯府之人皆說(shuō)是你兩打的。且在場(chǎng)圍觀百姓，也說(shuō)你出手速度太快，根本看不清擊在何處?！?p> 子慶也急了，忙道：“就憑這兩人武功，若不想人死，對(duì)方便絕對(duì)死不了?！?p> 王作大聲說(shuō)道：“我是奉命查安，你等休要嚷嚷，是否殺人自會(huì)給你公道。”
鄭康公突然厲聲說(shuō)道：“放肆！孤在此，這大梁之事豈由爾信口雌黃。”
子彥也不客氣道：“官不大，竟如此無(wú)禮，見了王上也不稱呼。”
王作立刻反擊道：“你好大膽，稱呼誰(shuí)王上？你難道不知王上在新鄭？本官念你初犯，便不與你計(jì)較。你也莫嫌我官小，審了此案后，本官便是大司寇！”
不等眾人反應(yīng)，王作又對(duì)鄭康公說(shuō)道：“我奉國(guó)君之命前來(lái)查案，有何不可？難道這大梁不屬鄭國(guó)管？”
鄭康公和子彥氣得臉色發(fā)青，正想發(fā)火。
姬行不想此時(shí)就鬧僵，反而對(duì)案件沒有幫助，便立刻上前說(shuō)道：“王司寇，此案既然發(fā)生在大梁，原告卻去新鄭告狀，你不覺此事有些不妥？”
王作很輕蔑的說(shuō)道：“有何不妥，此案本屬爾等強(qiáng)取豪奪，不去新鄭告狀，安能伸冤？”
姬行也一肚子氣，不過(guò)還是忍了下來(lái)，和氣的說(shuō)道：“此事在我大梁發(fā)生，本應(yīng)由我大梁主審，王司寇既然不辭辛苦的來(lái)了，便可共同審理，正好以示公平?！?p> 王作心想：若不同意，對(duì)方也不服。便道：“也行，你方何人出審。”
姬行回道：“我。”
王作看了看姬行，很不相信，你也能審案？
鄭康公和子彥也在擔(dān)心，這小子審案也行？
姬行卻問(wèn)：“王司寇，死者現(xiàn)在何處？”
王作回道：“為了公平，我等未提前接觸死者，現(xiàn)還在玄武侯府中。”
于是，姬行和王作同時(shí)派了捕快去玄武侯府，把原告和死者都帶來(lái)。并叮囑這些人，一定要把案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)仔仔細(xì)細(xì)的查一遍，不要漏掉任何蛛絲馬跡。
......
不久，原告和死者都被帶了過(guò)來(lái)。
姬行和王作接著升堂審案，傳來(lái)原告、證人，子詩(shī)和姬靈也被帶了上來(lái)。
姬行和王作先把尸體仔細(xì)看了幾遍：死者頭部被重?fù)?，傷口處也是血跡斑斑，尸體再無(wú)其它傷情。
又檢查了兇器：打死人的木棍上也有一處血跡。
接著王作問(wèn)道：“原告，有何冤情？速速說(shuō)來(lái)。”
原告說(shuō)：“大人，我與死者關(guān)系特別好，皆是玄武侯府家丁。死者是一孤兒，沒有家屬，長(zhǎng)期住在玄武侯府。我們兩日前在玄武侯封地，與這兩女子發(fā)生沖突，死者頭部受到重?fù)?，于前日晚上死亡?！?p> 姬行心道：看來(lái)這是要讓案子無(wú)法查，因?yàn)樗勒叩纳钇鹁佣荚谛浜罡?，沒有家人。所以沒有外人知道他的身份，就連找人確認(rèn)尸體都難。
玄武侯府家丁供詞都是：死者是兩日前與子詩(shī)、姬靈發(fā)生沖突，被木棍所傷。
當(dāng)時(shí)圍觀的人都說(shuō)：子詩(shī)與姬靈打人速度太快，根本不能確認(rèn)是否打到頭部。
王作又問(wèn)這些人：“若讓你們認(rèn)尸，能否確定死者當(dāng)天在場(chǎng)？”
這些人都回答：“當(dāng)日玄武侯府有三十余人參與打斗，我等根本記不清?！?p> 王作又問(wèn)捕快：“說(shuō)說(shuō)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況？”
捕快回道：“旁邊百姓皆說(shuō)，當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)發(fā)生過(guò)斗毆事件，但具體情況皆不清楚。”
姬行心道：吃瓜群眾如此之多，定時(shí)提前安排。
王作又問(wèn)子詩(shī)與姬靈：“被告，爾等當(dāng)天是否用木棍傷人?！?p> 子詩(shī)打和姬靈都回道：“木棍是玄武侯府家丁拿來(lái)的，我兩只是順手搶了過(guò)來(lái)?！?p> 王作突然用力拍了拍案子，很神氣、很大聲的說(shuō)道：“我問(wèn)你兩是否持棍傷人？”
子詩(shī)和姬靈被王作的動(dòng)作氣的不行，但還是承認(rèn)道：“有?！?p> 王作便直接下結(jié)論：“看來(lái)案情已水落石出，根據(jù)原告、證人、被告的證詞，以及兇器、傷口等情況?？梢源_定死者是由于斗毆，被木棍重?fù)舨恢沃峦??！?p> 姬行這時(shí)發(fā)話了：“王司寇且慢，這結(jié)論下的太草率。”然后又問(wèn)玄武侯府家?。骸斑@兩女子既然能用木棍把人打死，力度應(yīng)該很大。說(shuō)說(shuō)爾等能挨幾棍才倒地。”
玄武侯府家丁都回道：“這兩女子太兇殘，沒有人能挨兩棍而不倒的?！?p> 姬行便說(shuō)道：“死者既是被兩棍打死，那這下棍的力量應(yīng)非常大，頭部也應(yīng)受重傷。固有三點(diǎn)可先確定：一、斗毆現(xiàn)場(chǎng)定有血跡；二、死者衣服應(yīng)有血跡；三、木棍既然把人打死，如此大的力量，木棍與頭部接觸的地方，應(yīng)有破損的木屑，血液也會(huì)侵入木棍里?！?p> 王作大驚，這公子行的思維能力怎如此強(qiáng)？
姬行接著說(shuō)道：“王大人，剛才我兩也看過(guò)了，死者衣服上確有血跡，但木棍上有血跡的地方，沒有破損的木屑。斗毆現(xiàn)場(chǎng)你可問(wèn)剛派去的人，可有血跡？”
沒等王作說(shuō)話，雙方捕快都回道：“現(xiàn)場(chǎng)無(wú)血跡，也無(wú)被水沖洗痕跡，這兩天也未下雨?！?p> 子詩(shī)和姬靈頓感心情明朗了好多，剛才還一直很氣憤，這姬行怎一直屁話不說(shuō)。
王作卻道：“這頭部受木棍重?fù)?，不像受刀傷，血流得快，非得流到地上，固不能說(shuō)明什么?！?p> 姬行沒有理他，而是直接吩咐道：“來(lái)人，把死者傷口周邊頭發(fā)剃光，再用刀片刮受傷的頭骨。把表面一層血跡刮掉，若骨頭里層還有淤血，證明死者是生前被打死；若骨頭里層無(wú)淤血，只有表面一層血跡，則證明是死后偽造。
同理，也把木棍表層血跡刮掉，看里層是否有血?！?p> 姬行的人聽后，立刻行動(dòng)了。
這時(shí)，王作的臉色有點(diǎn)凝重。
鄭康公等人沒想到姬行斷案也如此在行，并都滿懷期待的等結(jié)果。
姬行發(fā)現(xiàn)原告身子在發(fā)抖，證明自己的預(yù)判非常正確。其實(shí)自己也無(wú)斷案經(jīng)驗(yàn)，只是通過(guò)大腦搜索了相關(guān)案例，才做出的判斷。