在這個法庭上，所有人的面部都有遮擋，都帶了一個面具。比如法官頭上戴著面具，寫著法官1，同理還有公訴人、被告甲、甲辯、被告乙、乙辯。
甲辯一聽，心中一沉，法神把魔力收回去建立法神系統(tǒng)時，也給予了魔法師們一定的補(bǔ)償，魔法師們本來有的魔力、魔力物品，都被轉(zhuǎn)化為了法理點(diǎn)數(shù)。
這個甲辯之前是一個一月法師，法神系統(tǒng)建立后，折算成了10點(diǎn)法理點(diǎn)數(shù)。這個人一上來就開口要5點(diǎn)法理點(diǎn)數(shù)，要知道這不是一筆小數(shù)目，聽審一次才有0.1點(diǎn)，5點(diǎn)法理點(diǎn)數(shù)，相當(dāng)于聽審50次了。
“不想交易就算了，我已經(jīng)準(zhǔn)備走了。”
李星看著對方久久不說話，有些不耐煩，這個案子在李星看來，怎么判決，如何判決一目了然，根本沒有什么麻煩的地方，在這里呆久了只賺0.1，實(shí)在是很虧。
甲辯搖了搖牙。
“成交，只要你的建議能用得上?！?p> “好?！?p> 李星也不再猶豫，腦海中意念微動，一份份紙張就在甲辯的手旁不斷的出現(xiàn)。在法神系統(tǒng)中，口頭合同的效力是受到法神認(rèn)可的，因此李星不擔(dān)心對方會賴賬。
甲辯護(hù)律師拿起李星傳過來的文件看了看，不由的瞪大了眼睛。他本來忐忑的心情此時都不存在了，只剩下專注的看著李星發(fā)過來的這些文件。
嘴里不斷的發(fā)出“妙啊，妙啊。”的聲音。
法官敲了敲錘子。
“甲辯你快點(diǎn)。大家都在等你呢。”
“來了來了?！?p> 甲辯放下稿子，由于臉上帶著面具，大家看不清楚他的神情，但看到他微微顫抖的身影，就知道他難掩激動。
一時，包括在場的觀眾，包括法官、包括當(dāng)事人和乙辯，都很想知道那個觀眾到底給了甲辯什么好想法，能讓對方如此激動。
“我想問問公訴人，你們確認(rèn)甲在拍磚的時候，被害人就已經(jīng)死了么？”
“這不是理所當(dāng)然的么？甲乙都說他死了?！?p> “公訴人，請注意，口供不能作為定案依據(jù)，單口供也無法證明甲在拍磚的時候，被害人已經(jīng)死了。有沒有其他的證據(jù)呢？比如說物證？鑒定人意見？比如說法醫(yī)出具的尸檢報告？”
公訴人馬上不蛋定了，現(xiàn)在人都抓了，被告人都認(rèn)罪了，還能出這幺蛾子？他趕忙在自己的文件夾里翻找起來相關(guān)的證據(jù)材料。
良久，他翻到了尸檢報告，其實(shí)在這個法神系統(tǒng)的法庭中，根本不需要翻找這么長時間，想要檢索，一秒就能檢索到，但公訴人翻到尸檢報告時，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，尸體檢查報告上只有模糊的死亡時間，其區(qū)間在3到4個小時內(nèi)。根本無法確定被害人的具體死亡時間點(diǎn)。
“想必應(yīng)該是沒有的，你提交的證據(jù)材料上，尸檢報告的死亡時間也很模糊。所以很可能甲在拍磚的時候，受害人根本就沒死?！?p> “那，那又如何呢？就算尸檢報告的死亡時間模糊，就算甲拍磚的時候受害人沒死，但畢竟被害人已經(jīng)死亡，甲的行為怎么也和被害人的死亡具有因果關(guān)系把？”
“這個，真不一定?！?p> 甲辯此言一出，觀眾席上已經(jīng)是一片驚訝聲，這明顯具有因果關(guān)系啊，甲拍磚，受害人死亡。這律師到底要搞出什么幺蛾子？當(dāng)然，觀眾席和最中央的法庭之間，有一層透明的魔法陣阻隔，喧嘩的聲音不會傳到法庭上。
“什么不一定？拍磚是危害行為把？死亡是危害結(jié)果把？兩者怎么可能不具有因果關(guān)系?你法律學(xué)到自己肚子里去了嗎？”
甲辯一拍桌子。
“法官大人，公訴人他侮辱訴訟參與人，我要求判處他擾亂法庭秩序罪?！?p> 法官敲錘子。
“公訴人再胡鬧就退出法庭，現(xiàn)在扣你10點(diǎn)法理點(diǎn)數(shù)。甲的辯護(hù)律師，你這個判刑的要求可以另行提起訴訟?！?p> 公訴人身子一顫，10點(diǎn)法理點(diǎn)數(shù)，作為公訴人參加一個案件才2點(diǎn)法理點(diǎn)數(shù)起。他自己也是有點(diǎn)飄了，以為法神法庭還和現(xiàn)實(shí)中的法庭一樣。但在法神法庭中，任何一件事情都可以被起訴。
而擾亂法庭秩序罪，可能判處3年以下有期徒刑。更重要的是，一旦作為公訴人被判處了刑罰，就意味著永遠(yuǎn)要丟掉公訴人的飯碗，甚至由于犯罪被開除，還會在幾年內(nèi)不能從事法律行業(yè)，這在這個法理點(diǎn)數(shù)之上的時代，就相當(dāng)于自費(fèi)幾年武功。
“我....我保證不會了?！惫V人的態(tài)度收斂了很多。
甲的辯護(hù)律師又站的筆直了些，
“那好，我繼續(xù)說，假如不確定被害人的具體死亡時間，那么其死亡時間點(diǎn)就很可能在甲乙二人實(shí)行藏尸行為后。也就是把被害人埋下后。”
“那這又能說明什么？”公訴人發(fā)問。
“這能說明什么？這能說明很多東西....”甲辯緩慢的說著。
乙的辯護(hù)律師此時卻朝著甲辯用力看去。
“甲辯，你要拉我的當(dāng)事人下水？”
“不會的，只是借你的當(dāng)事人一用罷了，你當(dāng)事人也下不了水?！?p> 聽到甲辯這么說，乙辯才把頭轉(zhuǎn)了回來。而庭審的觀眾、公訴人、法官都搞不清楚兩人到底在打什么啞謎。
“我接著說，假如被害人的死亡時間是在其被埋下后，那么我有理由懷疑，被害人的死亡，不是由甲主導(dǎo)的，而是由乙主導(dǎo)的。乙利用甲殺了被害人?！?p> “什么？”
“這怎么可能？”
“不是甲拍的磚嗎？為什么乙能利用甲殺人？”
“會不會是甲拍磚的原因，是由乙攛掇的。這樣乙屬于故意殺人的教唆犯。”
“不可能，案卷材料里沒這么寫，假如這么寫，甲辯也不用請求場外援助了。而且甲辯既然把話題引到了死亡時間這里，那他的論點(diǎn)肯定和死亡時間有關(guān)。”
“那個場外援助的家伙有點(diǎn)厲害啊，我再看看把，一會過去得求個法神系統(tǒng)的好友位，這是位法學(xué)大大啊?！?p> 觀眾席上討論的如火如荼。
法庭上的甲辯的聲音依舊在繼續(xù)。
“我懷疑，甲和乙一起搬運(yùn)尸體的時候，甲沒發(fā)現(xiàn)受害人或者，但乙發(fā)現(xiàn)了。乙在發(fā)現(xiàn)被害人沒死亡的情況下，繼續(xù)讓甲埋了受害人。而甲埋的行為，才導(dǎo)致了被害人的死亡?！?p> “根據(jù)這種推導(dǎo)，乙就構(gòu)成故意殺人罪的間接正犯，乙利用甲的行為殺死了被害人。而這種情況下，甲的兩個行為分別構(gòu)成故意殺人未遂和過失致人死亡罪?！?p> “由于甲的行為侵犯的只有一個法益，因此屬于想象競合，屬于一個行為觸犯兩個犯罪，法院要判決的話，只能在故意殺人未遂和過失致人死亡罪中擇一重罪判處?！?