筆者寫這本書，先源于年少時對漢武大帝的無限崇拜，后起于現(xiàn)在對漢景帝和孝景王皇后的倍加推崇。
喜歡歷史的朋友，只要說起漢武帝劉徹，定能引起眾說紛紜，對其的評價也當褒貶不一。有說他雄才大略、文治武功的；也有說他剛愎自用、好大喜功的。依筆者的思想，自然是喜歡和崇拜多一些，幾十年始終如此。不為別的，就為其北擊匈奴、南滅兩越、西攻大宛、東并朝鮮，不僅打通了西域，而且將漢朝的疆土在秦朝的基礎上幾乎擴增了一倍，讓華夏進入了真正意義上的帝國時代，這些就足夠了。當然，這些更多是基于筆者年少時期的理解。
多年后，對歷史略有興趣的筆者重新翻閱這段歷史，又有了更深層次的感悟。對于史書上的寥寥片語，實在是無法解開筆者心中不少的疑團，筆者也只能任由自己的思想天馬行空，算是自圓其說一般。
先聊聊漢武帝劉徹這個人，歷代史書家的描繪也好，現(xiàn)在眾生的評判也罷，筆者認為都不無道理。作為一位“大有作為”，且在位54年的一代雄主，畢生做過太多的大事情，必然是矛盾的。任何人從任何一個維度都能讀出不一樣的漢武大帝，那后人的解讀自然是海闊天空，全然無對錯分別。
漢武大帝一生獨斷專行，是成就他偉大事業(yè)的基礎。如若沒有這種“霸道”，再給他幾十百把年時間，沒準他也完成不了當時的諸多壯舉。那么，依現(xiàn)代人的判斷分類，劉徹算是位不折不扣的具有A型人格障礙的凡人。當然，中國歷朝歷代400多位君王，其中有不少也可歸于此類。誰叫他們一言九鼎，是那至高無上的君王呢？那么按筆者的邏輯，具備A型人格障礙的漢武帝如此“有為”就很好理解了。
言歸正傳，我們理理漢武帝一生的成就，大致以統(tǒng)一思想、中央集權、四處征伐、貫通西域這幾項最為耀眼。
先說儒家思想的統(tǒng)一。史書上記載，公元前134年，漢武帝采用了董仲舒的建議，“廢黜百家，獨尊儒術”。結束先秦以來“師異道，人異論，百家殊方“的局面，一舉奠定了華夏幾千年思想的基礎。話說當時，漢武帝不過是一位23歲的年輕人，年輕氣盛的，按理來說是不會輕易接受別人觀點的。而且他還是一位“病人”，一位剛愎自用、獨斷專行的病人，一位更容易接受法家思想的病人。雖說古人的23歲遠比現(xiàn)代同齡的“寶寶”們更加早熟，特別生在帝王之家更是如此。但年輕終歸是年輕，筆者抓耳撓腮也不得甚解，他是如何會想到思想教化這么深層次問題的？怎么就會如此“草率”地認同這改進版的“儒家”學說？更何況筆者推想他當時根本沒有這種心思去考慮文化，這從第二年他就試著發(fā)動了對匈奴的全面戰(zhàn)爭可以看到一些端倪。
史書上沒有任何多余的記載，算是完全成就了董仲舒的流芳百世（筆者完全沒有貶低董老爺子的意思）。要按筆者的猜測，這“獨尊儒術”的想法極有可能就是漢武帝自己早就謀劃好了的，又或者是漢武帝生母王太后整理的，只不過通過董仲舒的口說出來，又或者是產(chǎn)生了共鳴而已。當然，推出這套學說也需選對時間，自然是在那始終推崇“黃老學說”的女中豪杰——竇太皇太后歸天之后才能大力推行的。這些筆者在《澤蘭長歌》中有很重的描寫，言傳身教也算是一個非常合理的解釋吧。
再說中央集權。漢武帝繼位時只有十六歲，在位期間國內幾乎沒有爆發(fā)過大型騷亂，即便是后來四處征戰(zhàn)以至于民不聊生，帝國也沒出現(xiàn)過上規(guī)模的反叛、民變等事件，可見漢武帝這中央集權執(zhí)行得有多徹底。
我們往上溯源，漢武帝他爹、他爺爺削藩削得好，這必然是主因。各諸侯國到了漢武帝時期已經(jīng)非常虛弱，根本掀不起大浪，再來一波“推恩令”之后，更是沒得折騰了。各諸侯國不鬧事，朝廷內呢？漢武帝劉徹可是皇十子，雖說景帝時期就為劉徹順利繼位除掉了廢太子劉榮，功高蓋主的周亞夫，可朝中還有諸多景帝時期的元老大臣，他們就這么服帖聽這位年輕人“大刀闊斧”地改革、征戰(zhàn)？這只能證明外戚是真的強大，不僅幫劉徹坐穩(wěn)了江山，還收攏了權利?？梢娞锿`的能力超群，完全不亞于竇嬰。
最后說說武帝的四處征伐。還真是四處開花，一處都沒落下。從元光二年（前133年）開始，漢王朝對外的戰(zhàn)爭幾乎沒有停過，貫穿了元朔、元狩、元鼎、元封、太初、天漢年間，前后有30多年。
30多年四處征伐，就算劉徹這位“病人”雄心萬丈，戰(zhàn)力爆表，恨不得統(tǒng)一地球、殺向宇宙，那話說回來還是需要充足的物質作為戰(zhàn)爭機器運轉的基礎吧。估計有些看官會提醒，這漢武帝買官賣官、強征稅收，自然是不缺銀子的。這些不假，但基本上是漢武帝中后期才發(fā)生的事情，其前期發(fā)動戰(zhàn)爭產(chǎn)生的損耗只可能來源于文景時期的積累，而且是豐厚的積累。那又來了疑問，筆者稍微羅列一下：
其一：戰(zhàn)馬何來？當無敵的霍將軍帶著他的鐵騎以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，殺得匈奴部眾落荒而逃的時候，我們無一不是熱血沸騰、拍手稱快。但回頭理性一想，我們少帥手頭那數(shù)萬匹優(yōu)質戰(zhàn)馬才算是他揚威大漠的重點。遙想西漢初年，咱漢高祖出巡可連四匹相同毛色的駿馬都湊不齊，那時朝廷馬匹的缺乏程度可見一斑。
那有朋友會說，朝廷沒有不會去買??？與匈奴、大宛的戰(zhàn)爭沒有戰(zhàn)利品啊？朝廷不會鼓勵民眾一起飼養(yǎng)啊……
沒錯，這些也都對。但筆者認為那也是武帝中后期才應該出現(xiàn)的現(xiàn)象，而不在前期，且聽筆者逐一解釋。朝廷出資想購買戰(zhàn)馬，向誰買，怕只能找北邊的匈奴、鮮卑、烏桓，西邊的樓蘭、月氏、安息等游牧勢力開口。問題是戰(zhàn)馬當時可是非常核心的戰(zhàn)略物資，同時漢朝和這些哥們關系都不算太好，那別人哪能賣給你，而且是大批量的交易。關于戰(zhàn)利品，那是在得勝之后才配擁有的紅利，問題是如果沒有足夠戰(zhàn)力的騎兵團作為前提，這草原征戰(zhàn)又怎么可能打得贏？更何況騎兵對決中戰(zhàn)馬的損耗也是相當嚴重的。至于民間大范圍飼養(yǎng)更不現(xiàn)實，這缺少母雞哪有充足的雞蛋供應？那馬匹的繁殖可和人類有些共同，基本都是一胎一匹，靠少量的馬匹基數(shù)想繁殖出大規(guī)模馬群有些不切實際。再則，這民間用于勞作的馬匹與戰(zhàn)馬區(qū)別也不小，咱大漢騎兵要是騎著耕田、代步的“戰(zhàn)馬”想攆上匈奴的騎兵那就是玩笑話了。
翻閱一些資料，漢武帝時期朝廷已擁有30-40萬匹戰(zhàn)馬。從高祖找不到四匹馬色相同的馬匹到武帝時期的幾十萬匹戰(zhàn)馬，這個數(shù)量的變化著實可怕?？芍獫h王朝到武帝時期，不過才運行60-70年，在如此不濟的戰(zhàn)馬基礎上，漢王朝居然擁有了比草原部眾更強大的騎兵團，這不得不說是個奇跡?？芍?000多年后的宋朝，正是因為戰(zhàn)馬的缺失，讓經(jīng)濟、軍事空前強大的朝廷面對北族輪番侵略的時候，只能選擇一味的防守，毫無進攻的機會。掙扎了幾百年，缺馬的狀況從未改觀，最后終被蒙古所滅。
其二：錢糧何來？漢王朝初期民生凋零，國家自然是窮得叮當響，朝廷毫無積蓄可言?？傻搅宋涞矍捌?，也可以說是景帝后期，朝廷糧倉的陳糧發(fā)了霉，連穿錢的繩子都腐爛了，可見當時朝廷可調配的錢糧有多么充沛。手中有糧心里不慌，也正是有了這些，漢武帝才有大動兵戈的底氣。當然，經(jīng)過文景之治，朝廷有所積蓄理所應當，但實在不應該有這么豐厚??？要知景帝時期還發(fā)生了“七國之亂”，各諸侯國的稅收一直都歸諸侯國主掌控?？纯礉h王朝初期的地稅只收十五稅一，到景帝時期再次減半到三十稅一，作為朝廷最重要的稅收來源，朝廷不過是“意思”征收一下。算賦和口賦估計也不多，這里筆者就不一一計算了，實在很難類比，繁瑣得很。反正各種資料都把土地稅排在第一，估計算賦和口賦加起來都不如土地稅多。如此，人口不過千多萬（包括諸侯國），碩大的一個朝廷哪里都要錢，那國庫中的錢糧是怎么積攢起來的？
筆者大膽設想，善于理財?shù)木暗鄱ㄊ菑钠渌胤健稗丁绷舜罅康难蛎?，要不也給不了武帝這么大一塊家業(yè)。至于戰(zhàn)馬的積累，那也應該是景帝運籌帷幄，老早就開始為自己和劉徹準備了的，這些在《這蘭長歌》中也算有所推測。
至于漢武帝打通西域，讓西域諸國歸屬于大漢朝的歷史功勞，這應該算是漢朝擊潰匈奴、掃平西域諸國的附帶因果，筆者就不多贅述了。
扯了這么多，各位看官可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，筆者口中漢武帝的成就始終和兩個人密不可分，那就是他的生父母——漢景帝劉啟和他的二任皇后王娡。而這，就是筆者寫下這本《澤蘭長歌》最清晰的動力吧！
宏觀漢初歷史，也算得上是中國女性戰(zhàn)力爆表的時代。從呂后到薄后，再到竇后，無一不充滿了傳奇色彩。漢武帝的生母王娡，同樣繼承了這種傳統(tǒng)，甚至有過之而無不及，雖說史書上描繪得并不明顯。
筆者來數(shù)落數(shù)落她身上的神奇。歷代史書記載里，王娡是中國大幾百號（甚至上千）當過皇后的女性中唯一一位在民間結過婚，且有過生養(yǎng)的平民皇后，而且是頂替上位的；王娡為漢景帝接連生下三位公主，居然還是讓她成功的生下了皇十子劉徹（劉彘）；王娡唯一兒子劉徹在十四位皇子中脫穎而出，成功頂替廢太子繼位；漢武帝十六歲登基，在外戚幫助在坐穩(wěn)江山，最終成就了一番驚天偉業(yè)。
這些神奇不就是說明王娡受寵嘛？這毫無疑問，但王娡還有個妹妹王兒姁也入了宮，她可是在王娡之后還為景帝生下了四位皇子的，受寵程度可絲毫不弱于她的姐姐。再則，景帝的其他夫人中除了“唐夫人”可以排除在外，其他的幾位夫人誰不是景帝恩寵了多年的？
恕筆者才疏學淺，這一串的奇跡再和劉徹的功績加在一起，實在是讓人覺得可怕。筆者甚至愿意把王娡和中國另一位杰出的女性武則天相提并論，只是她們表現(xiàn)的形式截然相反。相比于武則天的霸氣外露，筆者覺得王娡更愿意把自己隱藏起來，只為成就她的唯一兒子。
再看看漢武帝的生父漢景帝劉啟。史書上用“文景之治”把他的政績和漢文帝放在了一起。這也沒問題，畢竟文景時期，這對父子皆執(zhí)行“無為而治”的國策，讓大漢徹底從秦末大蕭條中走了出來。這里，同樣是無為，筆者卻認為文帝和景帝是不同的。文帝的無為是被動的無奈，而景帝的無為卻是主動的謀劃，更何況景帝真的“無為”嗎？
他剛上位就田稅減半，沒幾年就堅決執(zhí)行削藩，引發(fā)了“七國之亂”，并成功撲滅。還如之前所提到的，他那寶貝兒子四處燃起戰(zhàn)火的資本可都是他老人家留下來的，這實在是了不起。所以筆者認為，漢景帝實屬“有為”的，只是這種有為的表象不一樣而已。又或者景帝前期是“有為”的，審時度勢之后，主動再選擇“無為”。那他的這種選擇和他的王夫人是否有著些許的聯(lián)系呢？
話已至此，筆者試著用自己拙劣的文字寫下了這本《澤蘭長歌》，權當給各位看官呈現(xiàn)出不一樣的漢景帝和王皇后，以茲筆者心中所想而已。
筆者于2019年12月12日