兩個(gè)微博賬號，一個(gè)叫：蘇軒冕，另一個(gè)叫：蘇大nc粉。
看賬號名字，就知道各自的用途，首先來說“蘇軒冕”以后就是他本尊賬號了，向新浪提交了認(rèn)證，然后用報(bào)社的官微艾特#@蘇軒冕，慶賀我們報(bào)社的王牌作家開通微博了，希望能夠在我們報(bào)紙上，連載出更多更好的作品。#
回復(fù)：夢溪小談#共勉，加油JPG#
弄完這些蘇軒冕開始造作了，忽然他想到了一個(gè)至關(guān)重要的事：“蘇大nc粉這個(gè)賬號，是新號，會不會讓人誤會這是我小號？不能讓熱讓你產(chǎn)生這樣的誤會?！?p> 隨機(jī)，蘇軒冕在網(wǎng)上買了個(gè)賬號，28軟妹幣，本來剁手網(wǎng)就有這項(xiàng)業(yè)務(wù)，不知道為什么最近被清查了，所以我們的小蘇同學(xué)還費(fèi)了番功夫。賬號有3年的博齡的的，雖說關(guān)注的粉絲只有幾十個(gè)人，但看上去就是個(gè)普通賬號。
買來第一件事是改名，由于“蘇大nc粉”被自己暫用了，所以只好改為“蘇大的忠實(shí)粉絲”，也低調(diào)了點(diǎn)。
開搞，蘇軒冕噼里啪啦在手機(jī)上戳字，明明就是戳屏幕，卻硬生生的被蘇軒冕搞出了敲機(jī)械鍵盤的氣勢，靈感爆發(fā)——
[我必須要反駁一番，本來我不喜歡上網(wǎng)打很多字，看我這個(gè)賬號就知道，三四年了基本上都是轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊，但今天我不得不站出來了，我不能眼見一篇杰作，因?yàn)闊o人解讀，讓其蒙塵。
首先在解說前，我先給各位介紹一位著名的心理學(xué)家拉康，他可以說是歐洲最受爭議的精神分析學(xué)家，他用語言結(jié)構(gòu)弗洛伊德，還有提出鏡像階段論。我沒有跑題。《失竊的信》看上去好像很兒戲，實(shí)際上其中的人物描述，是完全吻合拉康的精神分析。
小說一共只有兩個(gè)場景，一是皇宮，二是D部長的家，其中這兩個(gè)場景反復(fù)而又無持續(xù)的出現(xiàn)，同時(shí)能夠回看過小說的朋友應(yīng)當(dāng)也知道，整體故事又是由兩個(gè)竊信劇情構(gòu)成。
部長竊取了女王的信，而杜賓竊取了部長的信，兩個(gè)竊取都是在正大光明的角度下進(jìn)行，拉康的精神分析主要涵蓋：無意識、語言與結(jié)構(gòu)，鏡像及其主體三角結(jié)構(gòu)，秩序等。
精神分析是比較枯燥的，所以我盡量往簡單的說，信所在什么地方，是無意識的，主要取決于持有它的人，所以人就是主題，那么小說中的主體有國王、王后、部長、警察局長和杜賓。]
“可把我牛逼壞了，我叉會腰?！碧K軒冕一口氣寫了這么多，喘口氣。
他還發(fā)現(xiàn)及時(shí)是不回復(fù)，微博發(fā)帖也是有字?jǐn)?shù)限制的，所以在手機(jī)上創(chuàng)建了個(gè)文本，把以上內(nèi)容全部復(fù)制到自己文本上，嘬了一口咖啡，繼續(xù)擼。
[我們將這些主體分為三類。
第一類主體（什么也沒有看到）：警察、警察局局長。
第二類主體（看見第一類主體什么也沒有看見，因此誤以為隱藏了自己要隱藏的東西）：女王、D部長。
第三類主體（看見誰都可以拿走那件必須隱藏但又無處隱藏的東西）：部長、杜賓。
三類主體呈完整的三角結(jié)構(gòu)。
以上透過三類主體我們能夠清晰的發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，信作為無意個(gè)體，其表現(xiàn)在于主體的決定，任何持有信的主體，或者更準(zhǔn)確地說，任何被信持有的主體，都必然表現(xiàn)出某種特定的盲目，既命運(yùn)是一團(tuán)迷糊，除了周圍，你看不見任何失誤，而你所知的所有事物，也是在你身份范圍內(nèi)。
也就是說，隨著信在主體間流轉(zhuǎn)，“盲目”這個(gè)鏡像，便在相應(yīng)的主體身上“自動重復(fù)”，猶如完完全全的重合拉康的語言分析。
根據(jù)持信或被信持有必然盲目，當(dāng)杜賓作為第三主體，在持有信或者被信持有后，他也應(yīng)該表現(xiàn)出特定的盲目，但在小說中并未見，準(zhǔn)確而言杜賓跳出了第三類主體的盲目，反而出現(xiàn)第四類，這就是杜賓作為高智商的證據(jù)，
從幾處課件，杜賓是精神分析的大家，他清楚警察局局長以及部長，甚至于包括他自己是作為盲目的主體，所以他能夠跳到第一以及第二類主體思考，并且隨時(shí)跳出自身的第三類主體。]
蘇軒冕書寫速度慢了下來，因?yàn)闀r(shí)不時(shí)需要查探資料，他寫的所有東西可都不是胡謅，在地球拉康用坡先生的《失竊的信》作為例證，和另一位法國著名的哲學(xué)家德里達(dá)進(jìn)行了非常著名的大辯論，而關(guān)于失竊的信，更加是被兩位大師分析個(gè)辯。
這個(gè)世界依舊存在德里達(dá)和拉康，但因?yàn)闆]有愛倫坡存在，也更加不可能有《失竊的信》這篇小說，因此著名的辯論自然也沒有，蘇軒冕寫的東西也就是這兩位大師的一些零碎。
[“……這樣惡毒的計(jì)策如果配不上阿爾特拉厄，也配得上蒂埃斯特了?！痹谛≌f結(jié)束，敘說了杜賓在給部長的空白假信上，留下了這樣一句話。
此時(shí)能夠看做杜賓被假信持有人，或被信持有的主體，他更加期待，“奪回信的王后面對部長的威脅將寸步不讓，但自以為抓住了王后把柄的部長將有恃無恐。當(dāng)對質(zhì)的那一刻到來時(shí)，部長將拿出這封信，但那時(shí)他將讀到那句留言。而且他會認(rèn)出杜賓的筆跡。這就是杜賓期待的，他將在想象中見證這戲劇性的一刻，即使他不能在這一刻身臨其境?！?p> 但這一刻真的會到來嗎？并不會，從小說一開始，D部長當(dāng)著女王的面拿走信件，并且把信件放在信夾上，就能夠看出，他是個(gè)賭徒性格的人，賭徒性格會不顧一切，但他在和女王攤牌錢，一定會事先檢查自己的底牌，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)是杜賓將信竊取之后，他一定會采取報(bào)復(fù)行動，這就是杜賓被信持有之后的盲目。
小說中所有人的選擇，所有人的盲目都無比貼合了其本身的身份以及性格、認(rèn)知。
杜賓隨時(shí)進(jìn)入第一類以及第二類主體，并且跳出第三類主體是杜賓厲害的地方。
而最后在被假信持有后，也展現(xiàn)出了盲目，這就是作者厲害的地方。
綜上所述，《失竊的信》是一篇杰作，而杜賓的聰明并非是通過強(qiáng)行降智商來達(dá)到。
歡迎討論。]