張亞軒長得跟社長劉火華有點(diǎn)像，他是詩人，跟丁巍同齡，也是這兩年聲名鵲起的獨(dú)立影評人，一直從事獨(dú)立電影的策劃與推廣。
他主張獨(dú)立電影不應(yīng)該被區(qū)別對待。
這一點(diǎn)倒是跟丁巍看法相同。
實(shí)際上，要是沒有丁巍橫插一杠子，張亞軒會在明年聯(lián)合包括《三聯(lián)周刊》在內(nèi)的多家雜志媒體和平臺共同策劃獨(dú)立電影影像展。
遺憾的是，因?yàn)闆]有足夠的財力支持，這項(xiàng)發(fā)展前景相當(dāng)不錯的影像展辦了五屆就湮滅在時間長河中。
可恨的是，韓國在幾年后也推出了跟這個影像展類似的電影展，旨在鍛煉和發(fā)掘韓國優(yōu)秀導(dǎo)演人才。
本次大爭論，張亞軒倒是一直在后面出策出力，宣揚(yáng)非暴力合作。
可惜的是，他資歷低，沒名氣，還沒丁巍的金元財力，遇上的隊(duì)友都不太聽他的話。
姜聞對著這個人評價很高，認(rèn)為這才是影評人應(yīng)該有的氣節(jié)。
所以，丁巍還特意打量了幾眼張亞軒，發(fā)現(xiàn)這個人確實(shí)有種歲月靜好不急不躁的獨(dú)特氣質(zhì)，于是心里留了意，決定會后跟這人好好聊一聊，看能不能也來個非暴力合作。
青年電影展就需要這種優(yōu)秀的影評人和策劃人。
至于田莊莊，出現(xiàn)在這里很奇怪，又有些合理。
田導(dǎo)是這些人中資歷最高的，他是老三屆，跟張一謀、陳爵士等人同屆，還是當(dāng)年那一屆導(dǎo)演系的正經(jīng)學(xué)生，按理來說算是第五代導(dǎo)演。
可自從92年的《藍(lán)風(fēng)箏》因?yàn)樯婕懊舾?，被禁?dǎo)十年，盡管一直在京城電影制片廠作監(jiān)制和在電影學(xué)院當(dāng)老師，這八年時間內(nèi)，沒有一部作品問世。
陳爵士，93年《霸王別姬》，96年《風(fēng)月》，98年《荊軻刺秦》。
拿過金棕櫚，獲得過奧斯卡最佳外語片提名，當(dāng)過戛納、威尼斯電影節(jié)的評委會成員。
張一謀，94年《活著》，95年《搖啊搖，搖到外婆橋》，96年《有話好好說》，98年《一個都不能少》，99年《我的父親母親》。
歐洲三大全拿了，各種榮譽(yù)加身了，還與鞏酈談了一場戀愛。
對比這兩個人，就可以想象當(dāng)年的班長田導(dǎo)可以說是被耽誤的多厲害，要知道田莊莊拿起導(dǎo)演筒的時候，陳爵士還只是個編劇，張一謀只是個攝影師而已。
正值創(chuàng)作高峰期的壯年，有的人鮮花與掌聲一片又一片，有的人卻寂寂無名站在三尺講臺上訥訥無聲。
這一次的大爭論，田導(dǎo)是自己主動站出來的。
老賈的《站臺》被禁后，一直有一種賈樟可屢禁不該，應(yīng)該嚴(yán)肅處理。
田導(dǎo)給總局寫了信，總局給了老賈一次面談的機(jī)會。
臨行前，田莊莊給賈樟可就說了兩句話：“我不但是你的前車之鑒，還是你的后車之師，千萬別犯渾。低頭認(rèn)個錯沒什么，不丟人?！?p> 老賈紅著眼眶就去了總局，他那是想著向領(lǐng)導(dǎo)作出解釋和檢討。
結(jié)果，瞧見王斌寫的那封信，出了總局的門，把田莊莊的囑托給忘得一干二凈了。
老賈指向張一謀的時候，田莊莊還特意跟張一謀打了電話，說別跟年輕人一般見識。
田莊莊很維護(hù)賈樟可，是有原因的。
一是，電影傳承確實(shí)到了這一代，不可否認(rèn)的是電影理念確實(shí)應(yīng)該百花齊放了，不應(yīng)該只有第五代導(dǎo)演扛鼎，應(yīng)該有后來者。
二是，老賈接連三部電影在國際上收獲不小，不管你認(rèn)不認(rèn)，他都算青年導(dǎo)演的領(lǐng)軍人了，有扛起傳承的潛力。
三是，田導(dǎo)已經(jīng)經(jīng)歷過，并且看到很多被禁導(dǎo)演的無奈，比如老賈之前的張園、婁夜、王曉帥等等，都是因?yàn)楸唤?，一下子從?yōu)秀青年電影導(dǎo)演變成拉不到投資四處求爺爺告奶奶的苦逼地下電影導(dǎo)演。
所以，田導(dǎo)不想發(fā)生在他身上的再在老賈身上重演。
也是因?yàn)樘锴f莊等人的周旋，老賈得到的宣判是禁片不禁人。
同樣遺憾的是，他的隊(duì)友竟然還把禁了八年多的《藍(lán)風(fēng)箏》拿出來舉例子。
田導(dǎo)無奈被拉下水。
實(shí)際上，本次大爭論還有很多人參與了。
除了今天的這七位，還有王曉帥、何建君、章名、崔子恩、劉建兵、李煜、耐案、呂勒等人，這里面除了何建軍和呂勒之外，清一色的第六代獨(dú)立電影導(dǎo)演。
何建軍和陳爵士、田莊莊是同班同學(xué)，還是導(dǎo)演系班長，并且還執(zhí)導(dǎo)了第五代導(dǎo)演的第一部作品《一個和八個》。
只不過這一位，越活越糊涂越混越慘了，最后轉(zhuǎn)職成演員了，提攜著李一祥走上了歪路。
這一次爭論，這人動不動就是當(dāng)年他拍《一個和八個》的時候如何如何，說張一謀當(dāng)時還只不過是個攝影……
估計得了紅眼病，企圖從資歷上壓倒張一謀。
呂勒同樣都算那一屆的，只不過他只是個攝影師。他是被何建君拉來的，算是壯個聲勢。
這里面耐案算是比較獨(dú)特的，首先她是個很有氣質(zhì)的女人，戲劇學(xué)院表演出身，其次她是婁夜的錢袋子。
婁夜91年的第一部電影到現(xiàn)在的《蘇州河》，一直是她或個人或拉關(guān)系投資制片的，她是婁夜背后的女人。
但她不是婁夜的女朋友，婁夜已經(jīng)結(jié)婚了。
這人一直在堅持推廣獨(dú)立電影，后來王曉帥的《推拿》、婁夜的《浮沉迷事》等她都參與制片了。
但她拒絕過王超、雎岸齊等人，說我的錢不是大風(fēng)刮來的。
由此可見，她欣賞婁夜的電影理念，但不認(rèn)同那種為了獨(dú)立而獨(dú)立的獨(dú)立電影。
不管外面言論如何桃色，耐案確實(shí)是個值得尊敬的女人。
除了耐案，其余所有人都是電影學(xué)院出身，這是因?yàn)殡娪皩W(xué)院的傳統(tǒng)。
第五代導(dǎo)演大都是電影學(xué)院出身，在動亂結(jié)束后的三四年內(nèi)精誠合作上下求索，走上他們的電影之路，扛起了華夏電影的大旗。
現(xiàn)在輪到第六代了發(fā)出他們的聲音了。
當(dāng)然，總局對這件事也很慎重，除了佟副局，出席的還有局領(lǐng)導(dǎo)、藝術(shù)處處長、制片處處長、外事宣傳處處長等在電影審核申請龍標(biāo)過程中擁有極大權(quán)力的正職領(lǐng)導(dǎo)。
要不是有姜聞和丁巍兩人極力斡旋，還會有佟副局的直屬上司以及華夏電影專項(xiàng)基金委員會等領(lǐng)導(dǎo)列席。
看著濟(jì)濟(jì)一堂分坐左右的諸位，佟副局對本次大會所有列席人員表示熱烈的歡迎，也期待大會圓滿成功，稱這是一次優(yōu)秀電影人與分管部門放下成見平等對話交流的座談會。
會議一開始，佟副局直奔主題，與賈樟可親切交流，還當(dāng)著眾人的面贊揚(yáng)了賈導(dǎo)在國際上所取得的成績，并替張一謀導(dǎo)演背書，讓賈樟可導(dǎo)演不要心懷芥蒂，為華夏電影的發(fā)展再做貢獻(xiàn)。
這事有姜聞斡旋調(diào)節(jié)、張一謀打電話解釋再加上佟副局背書作保，給足了賈樟可面子，總算是清洗了張一謀欺行霸市打壓同行的嫌疑。
第二件事，藝術(shù)處處長蔣平就《蘇州河》、《浮屠》、《一聲嘆息》等電影被禁事宜作出書面解釋，稱《蘇州河》是在審核未過的情況下違反規(guī)定私自參與鹿特丹國際電影節(jié)，《浮屠》有美化黨國統(tǒng)戰(zhàn)特務(wù)機(jī)關(guān)的情節(jié)，《一聲嘆息》則是主題陰暗價值觀不可取。
婁夜是一臉平靜，不悲不喜。
丁巍好整以暇聚精會神的聽著蔣處長的講話，面上也沒有多大表情。
馮導(dǎo)全程拿出一只筆一個小本本在認(rèn)真做記錄。
三人中，婁夜最無辜，馮導(dǎo)和丁巍純粹是咎由自取，馮導(dǎo)化名“青藤門下一走狗”舉報《浮屠》，丁巍直接實(shí)名舉報馮導(dǎo)在他的電影《一聲嘆息》中宣揚(yáng)婚外情是可取的這種錯誤的價值觀。
狗咬狗一嘴毛，倒是連帶了旁邊無辜的路人婁夜。
這三部電影被定了性，大概率是不會解禁了，只不過丁巍沒什么損失，《浮屠》是下映后才被禁的。
第三項(xiàng)，佟副局對本次爭論做了點(diǎn)評，還笑著稱這是一次全國優(yōu)秀導(dǎo)演打破門戶之見交流心得的機(jī)會，也為全國的報紙雜志等媒體貢獻(xiàn)了很多素材，算是一舉兩得了。
然后，佟副局示意大家可以暢所欲言了，有什么想法想對總局說，哪怕是建議批評都可以，言者無罪。
眾人沉默幾秒鐘，姜聞剛要往起站，就見對面的張顯明舉手了：“佟局，各位領(lǐng)導(dǎo)，各位導(dǎo)演，各位制片人，我這邊有封信，我想念給大家聽一聽。”
佟副局眼神一瞇，視線先從姜聞和丁巍兩人身上掃過，最后才緩緩落到一臉決絕的張顯明身上，沉聲道：“言之無罪嘛，張主任請。”
姜聞和丁巍兩人對視一眼，心里咯噔一下，這是要干什么？昨天晚上不是說好了嗎？
“……感謝電影局提供這樣的機(jī)會與我們交流，我們非常珍惜這次交流的機(jī)會。因此我們匯總了部分電影人的意見，就我們所關(guān)心的電影問題草擬了一個提綱，希望和與會者一起討論。如有不當(dāng)之處，敬請指教！”
一聽這個開頭，姜聞和丁巍就感覺張顯明這人絕對是個神經(jīng)病，是天底下第一號大蠢逼。
果然，只聽得張顯明聲音平穩(wěn)情緒鎮(zhèn)定泰然自若繁榮接著讀：“一，十多年來華夏內(nèi)地導(dǎo)演在內(nèi)地拍攝的部分作品由于種種原因沒有在影院公映的權(quán)利，我們希望電影局能夠安排人員和時間對這些作品進(jìn)行審查，以使部分從來沒有經(jīng)過審查但內(nèi)容完全合乎國家法規(guī)的電影得以跟公眾見面……”
丁巍氣的直搖頭，這老貨明顯還是不服氣，拐著彎兒的質(zhì)問總局，為何區(qū)別對待內(nèi)地導(dǎo)演和非內(nèi)地導(dǎo)演。
最明顯的是《樂與怒》。
其實(shí)相較于原版的《京城樂與怒》，丁巍這一版的更改可大量篇幅，將原版吳巖祖飾演的角色戲份大量刪減，改變了電影主鏡頭，第三視覺的回憶變成了主人公阿樂的故事，同時也將原版中那種特意營造的香江人看不起內(nèi)地人的戲份全部刪除，可以說是大改原版。
所以在審核的時候，丁巍這邊沒發(fā)什么力，《樂與怒》就通過審核拿到了龍標(biāo)。
審核通過張婉婷才申報了本屆東京電影節(jié)。
但張顯明等人又沒看過電影內(nèi)容，一聽導(dǎo)演是香江人，還是香江比較著名的文藝女導(dǎo)演，就立刻覺得收到了區(qū)別對待。
張顯明是個文人，可能真的深受東林黨仗義死節(jié)的精神影響，不明白他提的這個建議有多天真。
別說這幫人中審核沒通過的電影，就是張一謀的《活著》、姜聞的《鬼子來了》等那些更有力量的電影都可能無法解禁。
二條.QD
應(yīng)該還有一章，希望能趕得出來。