“還是老樣子，從鄧姐先來。每次都是，一有案子我們就圍坐在一起，開始這一系列相同的過程。
什么時候能沒有案子多好，那時候我們開開心心地坐下來，只說高興的事兒。”
“張隊，你說過，有人的地方，案子總會有的。不過我們可以破完案子一起好好吃飯。
雖然這個兇殺案看來比較棘手，又和二十年前的連環(huán)案相似，但我們要有信心。兇手只要犯案，就會就有證據(jù)給我們，我們就要利用這些證據(jù)，抽絲剝繭，即便掘地三尺也把他找出來。
如果真是一個兇手，那么我們把案子串聯(lián)起來，證據(jù)共享，證據(jù)多了，兇手離落網(wǎng)就近了?！睆埿∶愤@一席話說完才意識到自己都說了什么啊，剛知道張隊的傷疤在哪，愣是沒記住，還往槍口上撒鹽。張小梅瞇縫著雙眼，請等著張隊劈頭蓋臉地數(shù)落，全當撒氣了。氣撒出去了，真的多年憋在心里的苦結(jié)了，自己這點兒責罵也值了。
等了好半天，會議室一片寂靜，除了呼吸聲，什么也聽不見。大家似乎也沒摸透今天張隊的心思，不敢輕易捅馬蜂窩。
“小梅說的對，如果能證實兩者是一個兇手所為，那么我們就又有新的證據(jù)，對破案是有利的。不過他這么多年去哪了，干嘛去了，為什么又選擇再次出來犯案？這一系列的問題都要我們解決?！?p> 張隊喝了口鐵觀音：“好了，言歸正傳，請鄧姐開始今天的報告?！?p> 還是一口茉莉，然后優(yōu)雅地翻開十幾頁的尸檢報告。
“死者男性，50歲上下，經(jīng)查附近死者錢包證實49歲，叫闞奇，是一家律師事務(wù)所的律師。
死者生前被人用迷藥哥羅芳迷昏，然后用匕首插入腹部，一刀斃命。死因是脾臟破裂引起的失血過多致死。
指甲內(nèi)沒有嫌疑人皮屑卻有類似于滑石粉的物質(zhì)，應(yīng)該是兇手戴著乳膠手套作案。
死者衣著整潔死后被人脫掉血衣又換上準備好的衣服。而且面部有被清洗過，找不到噴濺出的血跡。肢體也被擺放得很舒服，面部的猙獰被強行改變，恢復本來模樣。
由于被迷昏后刺傷，所以沒有打斗痕跡和抵御傷痕。
死亡時間大概是四天前?！?p> 雖然是四天，但是由于兇手狡猾地找了一個背靜的地方停放尸體，又是冬天，所以直到案發(fā)后三天才被人發(fā)現(xiàn)，截止開會前各種準備工作又做了一天。
“鄧姐，迷昏死者的哥羅芳有什么特別之處嗎？”
“沒有，在藥店就可以買到?！?p> “那么就是說沒有指向性了。”
“是的?！?p> “那么是不是很多乳膠手套外都有滑石粉？”
“是的，市面上賣的塑料手套基本上都有滑石粉，同樣這也不是指向性證據(jù)。”
“還有一個疑問就是兇手既然都給死者換好衣服了，為什么還要刻意再次插上兇刀呢？不是多此一舉嗎？”
“是不是兇刀很普遍，不會被發(fā)現(xiàn)什么線索，反正留在身邊也是麻煩，干脆再插回去？”
“雖然牽強，倒也說得過去。先不想了，技術(shù)婷把大伙兒采到的證物介紹一下吧?！?p> “好，我先從死者開始說起。
死者身上的衣物是新的，沒穿過，看來兇手還真是有點兒意思，拿新衣服給死者穿。衣服價格不菲，看來兇手經(jīng)濟狀態(tài)不錯。
另外我支持張隊的觀點，兇手不是圖財，死者手上一塊百達翡麗的手表都沒有拿走，而且無名指上的婚戒閃閃發(fā)光也同樣不為所動，足以證明他不是為了錢。
大劉哥拓出的鞋印是41碼老人頭皮鞋，去年秋季款。兇手很可能是體態(tài)較胖，身高不會高于175cm?！?p> 張隊一臉贊許，不停點頭：“技術(shù)婷真是越來越專業(yè)了，等我們不夠人時，我一定和領(lǐng)導說把你調(diào)來?！?p> “張隊，你可別逗我了，你就不能讓我多歇歇啊，驗完了證物也給歸你管唄！”
“紅色纖維證實和死者的圍巾吻合，應(yīng)該是在地上拖動尸體時不小心拽下的。
至于驗到的血跡，和死者不符，這可是指認兇手的鐵證。張隊，你是怎么知道鋼架子上有血的，肉眼根本看不出來?。 ?p> “我也是猜的，兇手費力地拖拽尸體，圍巾被鋼架角刮住，他煩躁地上前拉扯，鋼架角非常鋒利，我也是賭他的手會被劃傷。碰巧罷了?！?p> “戴著手套也能劃出血，張隊，你的運氣夠好??！”
“殺人時戴手套，拋尸可未必呢。”
“嗨，和你們搞刑偵的人交流太困難，全是坑，我才不來呢，還是我的鑒證好?！?p> “對了，鄧姐送來的哥羅芳殘余樣本經(jīng)測試就是藥店里普通的藥水。還有死者指甲里只有普通乳膠手套會帶的滑石粉，別無他物。
不過我在死者面部采到了少許沫的痕跡，經(jīng)過檢測是一種玫瑰花味精油皂，市面上沒有賣的，是美容店里給顧客做保養(yǎng)時專門用的?！?p> “有點兒意思，難道是兇手有一個總?cè)ッ廊莸曜霰ｐB(yǎng)的女朋友或是妻子？二林再來說說外圍吧，倘若和連環(huán)案子沒關(guān)系，我們還得從外圍查關(guān)系，找矛盾。”
“對了，鄧姐匕首和當年的一樣嗎？”
“當然不一樣，否則我們也不用費盡心思找聯(lián)系了。還是很普通的一把尖刀，刀具套裝里都能看到。
方面的兇手并沒留下生物檢材供警方驗DNA，如今我們提取到兇手的DNA也沒法比對，兇器也不同。
雖然連環(huán)兇殺案和這個案子有很多相似之處，都是一刀斃命，都是之前被哥羅芳迷昏，都是死后為死者整理好衣物，但這些也只是感覺，是猜測，說明不了什么。”
“是啊，所以二林說說本案的外圍吧?！?p> “報案人清晨遛彎，無意中發(fā)現(xiàn)尸體，并沒有看到可疑人或者聽到什么異常聲響。
用她的話說，她平時不走這條路，只是碰巧要扔垃圾，于是誤打誤撞發(fā)現(xiàn)了附近的尸體。
死者闞奇，是正陽律師事務(wù)所的員工，大家對他評論都還不錯，也沒發(fā)現(xiàn)他有什么仇家。不過時間緊急，更深入的調(diào)查，會后我會繼續(xù)進行?！?p>