【第二種情況】
假若甲背后是懸崖，然后我對著甲說：“我如果問乙，他會告訴我他后面是懸崖嗎？”
這個時候就會有兩種情況，假若甲說的是真話，乙說的是謊話，那么：
甲會告訴我：（因為乙會說謊，所以）他會告訴你，他后面是懸崖。（而實際上，我后面才是懸崖。）
乙由于說謊話，則會說：我會告訴你，我后面是懸崖。
分析：甲說乙會告知自己，后面是懸崖，乙果然告訴自己后面就是懸崖，結果和甲說的一模一樣，說明甲說的是實話，相對的，乙說的就是謊話。
反過來看，假若乙說真話，而甲說謊話，那么：
甲會告訴我：他（指乙）會告訴你，他后面是懸崖。
乙由于真話，那么他大概會說：（甲在會說謊）我要告訴你的是，我后面不是懸崖。（因為甲背后才是懸崖。）
分析，甲說乙會告訴自己后面是懸崖，而實際上，乙卻告訴自己后面并不是懸崖，和甲說的完全不同，說明甲在說謊，既然甲說謊，那么相對的，乙就是誠實的。
心中已有計較的江河，終于開始將心中模擬轉化為現(xiàn)實，江河對甲提出了一個問題：“他（手指向乙）會告訴我他后面是懸崖嗎？”
甲：“會。”
甲就這樣簡單地回了一個字，江河愣了一下。
乙：“不會?！?p> 乙也是這樣，僅僅用簡單的兩個字，就把江河的詢問給打發(fā)了。
從甲乙兩人的說話口氣和反應情況上看，兩個都是面無表情，非常平靜，本想依靠心跳反應來判斷是否說謊的江河，沒能如愿，他倆之中，一個是實話實說毫無畏懼，一個是謊話連篇，卻臉不紅心不跳，看來說謊早已經習以為常。
這就需要從上面這簡單的字面看出比較深遠的東西才行，江河再次陷入沉思。
我的問題是請甲告訴我，乙會不會告訴我他后面是懸崖。甲回答“會”，也就是甲表示乙會告訴我乙的后面那條路是懸崖。而乙的回答和甲恰恰相反，乙說的是“不會”。這就表示甲在說謊，因為乙說的結果完全和甲不同，既然乙是誠實的，那么乙告訴我“不會”。就表示乙本人不會告訴我他（指乙自己）后面是懸崖，既然乙后面的路不會是懸崖，那么甲后面的路就一定是懸崖。
江河稍晚理清了思路，便開始朝乙的方向前進。
走著，走著，江河驚奇地發(fā)現(xiàn)，自己走的是一條下坡路，而反觀左邊卻是一條上坡路......
又走了大概半個時辰，甲背后的路已經到了盡頭，是一個斷面的懸崖峭壁，而選擇乙背后的這條路卻依舊沒有盡頭。
江河心中暗暗嘀咕：“當初我如果不小心選錯，選擇了甲后面的路，然后從懸崖上往這條小路下跳下來，不知道行不行?！?p> 又走了半個時辰，再次發(fā)現(xiàn)了一條三岔入口，左右岔路一樣各站著一個人，中間同樣立著一個木牌子，上面寫著：“一條通往誠實村，一條通往謊言村，通關入口在‘謊言村’內?！?p> 要不要按照前面的方法來試試。江河剛好開口，突然又僵住了，仿佛找到了什么靈感，卻突然在那一瞬間消失。
江河找了一棵大樹背靠著坐了下來。
不知過了多久，江河忽然起身，他已經找到比之前指甲問乙的方式更合理，更有效對待現(xiàn)在的情況。
江河：“告訴我，你們的村子在哪里?！?p> 不出江河所料，新路口的甲乙二人同時指向了右邊的岔路，于是江河毫不猶豫地朝左邊走去。
【江河如此自信的原因：新路口的甲乙兩人，同樣無法分別出哪個是誠實村的村民，哪個是謊言村的村民，而左右必然一個是誠實村和一個謊言村，一旦詢問他們自己所在的村子，那么誠實之人必然會告訴自己誠實村的方向，而謊言村的村民則不會告訴自己謊言村的方向，他將必然和誠實之人一樣指向“誠實村”，而木牌的提示是通關入口在“謊言村”內，那么自己只要反方向行走，必然能抵達謊言村。】
再行走不到兩刻鐘，江河就抵達了謊言村，這里的人們在談天說地，吹牛扯謊，江河都沒有理會他們，四下尋找，終于在謊言村入口左上角的位置，找到了掛著“闖關成功”的提示牌的房子，門沒有上鎖，江河朝內看看，也不見有其他人，便徑直的走進房子，朝著唯一通往二樓的階梯走了上去。