首頁(yè) 都市

我真不是網(wǎng)文作者

第九十三章 沽名釣譽(yù)

我真不是網(wǎng)文作者 中都尹 2134 2020-01-16 22:47:36

  人紅是非多。借助訪談被更多人熟知的起航中文網(wǎng)以及整個(gè)網(wǎng)文圈在走紅以后也動(dòng)了一些人的利益。一些傳統(tǒng)作家開(kāi)始在各種媒體發(fā)文批判網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。

  一開(kāi)始葉寧并不想理會(huì),可沒(méi)想到這些人卻不知道見(jiàn)好就收,反而得寸進(jìn)尺,越來(lái)越過(guò)分,尤其是當(dāng)一個(gè)知名度很高的作家也發(fā)表文章以后,葉寧不得不考慮反擊了。

  本來(lái)形勢(shì)大好,可被這些人一攪和反而成了過(guò)街老鼠,眾矢之的。如果再不站出來(lái),這些人就真以為網(wǎng)文好欺負(fù)了。

  ……

  這一日,多家報(bào)紙同時(shí)刊登了一篇文章《我為什么說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)并不是文學(xué)。》。

  看題目這又是一篇抨擊網(wǎng)文的文章。不過(guò)這篇文章和之前的文章并不大一樣。

  之前所有批判網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文章基本上都是胡攪蠻纏。許多作家根本沒(méi)有看過(guò)一本網(wǎng)絡(luò)文學(xué)就高談闊論,一些關(guān)于網(wǎng)文的東西一看就是隨意拼湊的,經(jīng)常張冠李戴。

  而這篇文章卻是列舉了許多傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)做對(duì)比,引經(jīng)據(jù)典,有理有據(jù)。一經(jīng)發(fā)表,就受到許多傳統(tǒng)作家的力挺。

  不過(guò)奇怪的是這篇文章是佚名,作者沒(méi)有選擇署名。許多傳統(tǒng)作家猜測(cè)這可能是某一個(gè)業(yè)內(nèi)大佬的杰作,因?yàn)槟承┰虿幌氡┞缎彰???墒沁@并不妨礙眾多傳統(tǒng)作家支持。

  “讀了這位不知名同行的大作,真是振聾發(fā)聵,醍醐灌頂。之前我雖然是一名作家,也秉持著文以載道的理想在寫作。但有時(shí)候也免不了彷徨、迷茫。而現(xiàn)在我知道了自己的方向。我們作家不只是一份職業(yè),還是一份使命。

  可是現(xiàn)在有一群人卻是打著作家的旗號(hào),寫著臭不可聞的東西。這是在侮辱作家這一個(gè)身份。我決不允許。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不死,我一日不動(dòng)筆?!?p>  “我不知道這篇文章是哪一個(gè)同仁寫的??墒巧厦娴脑捳Z(yǔ)字字珠璣,說(shuō)道了我的心坎里。許多人說(shuō)我眼紅網(wǎng)絡(luò)文學(xué)??烧媸沁@樣嗎?

  創(chuàng)作,是為了理想。決不是為了金錢。我不是眼紅,我只是痛心疾首。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)決不是文學(xué)之興,而是文學(xué)之殤。

  我想說(shuō),不管是哪個(gè)同行寫了這篇文章。你大膽的站出來(lái),不要怕什么牛鬼蛇神,我們眾多作家都會(huì)支持你。你不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗?!?p>  “這篇文章寫的太好了。我雖然不是作家,可我也是一位文學(xué)愛(ài)好者。我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)真不是文學(xué),文學(xué)應(yīng)該是崇高的、神圣的。而不是這種地?cái)傋x物都不如的東西。我絕對(duì)不希望我的孩子未來(lái)看到的都是這種東西?!?p>  當(dāng)這篇文章發(fā)表以后,各路的傳統(tǒng)作家開(kāi)始在各個(gè)地方發(fā)帖支持這個(gè)作家,進(jìn)一步呼吁對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)行限制。還有的作者撰寫文章呼應(yīng)。

  如《我們無(wú)需佚名,正義的戰(zhàn)斗不必藏頭露尾?!?、《今天我們都是佚名?!返鹊?,各種文章也是層出不窮。

  可是當(dāng)這么多傳統(tǒng)作家為這篇文章、這個(gè)佚名作者支持、發(fā)聲的時(shí)候。這篇文章的作者卻如消失了一般。憑借一篇文章引動(dòng)業(yè)內(nèi)風(fēng)云,然后無(wú)影無(wú)蹤。對(duì)于各種聲音都沒(méi)有回應(yīng)。

  可當(dāng)眾多傳統(tǒng)作家有些失望的時(shí)候。卻又有另一篇文章發(fā)表了出來(lái)。這篇文章沒(méi)有佚名,落款是中文網(wǎng)編輯組。文章題目是《我們無(wú)意戰(zhàn)斗,可也不怕戰(zhàn)斗。以及沒(méi)有許多文學(xué)界那么多沽名釣譽(yù)之輩。》

  “網(wǎng)絡(luò)文學(xué)萌芽不過(guò)數(shù)年,而中文網(wǎng)也只是剛剛建立一年的小網(wǎng)站??蓻](méi)想到我們這個(gè)成立僅一年的小網(wǎng)站在最近卻受到了眾多作者的指責(zé)、詰難。真是受寵若驚啊。

  對(duì)于文學(xué),我們一直心懷敬畏。而中文網(wǎng)成立以來(lái)也和眾多文學(xué)精英、文學(xué)前輩展開(kāi)過(guò)合作。我們覺(jué)得文學(xué)不應(yīng)該拘泥于形式。而且文學(xué)絕對(duì)不只是精英文學(xué),而是人民文學(xué)。他屬于所有人民,屬于整個(gè)國(guó)家、整個(gè)世界。

  我們希望每個(gè)人都愛(ài)上閱讀,每個(gè)人都能執(zhí)筆寫作。而我們也一直為這個(gè)目標(biāo)而努力。卻沒(méi)有想到這條路那么難。而且阻力還不是來(lái)自于外界,而是來(lái)自于同行。

  傳統(tǒng)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué),只是載體的不同。但最后必定殊途同歸。

  另外,我們還要道個(gè)歉。之前那篇佚名的讓整個(gè)傳統(tǒng)文學(xué)沸騰的文章《我為什么說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)并不是文學(xué)?!凡⒉皇悄骋粋€(gè)傳統(tǒng)作家的杰作,而是我們的一篇游戲之作。

  里面列舉的明代神魔小說(shuō)《妖猴傳》,并不是明代作品,而是本站作家孫行者創(chuàng)作的仙俠小說(shuō)。他以古典文學(xué)《西游記》當(dāng)中的孫悟空為原型,塑造出一只感天動(dòng)地、不懼權(quán)威、威武不屈的新的大圣形象。

  而文章當(dāng)中錯(cuò)誤百出,拿野史、鄉(xiāng)野怪談當(dāng)歷史史料的歷史小說(shuō)《不一樣的大唐》并不是網(wǎng)絡(luò)文學(xué),而是三年前祁州作家石步宇出版的歷史小說(shuō),而且是當(dāng)科普讀物出版的。

  還有里面引用的孟子名言,并不是最新出土的文獻(xiàn)資料。而是梧桐樹(shù)作家八月秋風(fēng)杜撰的小說(shuō)內(nèi)容。還有里面提到的網(wǎng)絡(luò)作家曲解傳統(tǒng)經(jīng)典的內(nèi)容是xx大學(xué)文學(xué)教授的大作,對(duì)經(jīng)典的重新解讀。

  還有……

  總之,那篇文章當(dāng)中傳統(tǒng)作家和網(wǎng)絡(luò)作家的所有對(duì)比都是反的。你們奉為經(jīng)典的東西出自于網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。而你們大肆抨擊的糟粕卻是近幾年出版的傳統(tǒng)作家的著作。

  我們發(fā)這么一篇文章并不是說(shuō)我們多厲害,多高尚。也無(wú)異于貶低傳統(tǒng)作家。我們只是想證明任何一個(gè)行業(yè)都有好有壞。

  作為一個(gè)剛剛開(kāi)始發(fā)展的行業(yè)。我們?cè)诎l(fā)展當(dāng)中還有很多不足,我們也會(huì)慢慢改正。但是我們也不希望某些人帶著有色眼鏡看人,把我們一竿子打死。

  傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)不是你死我活,而是互利共生。

  中文網(wǎng)將繼續(xù)為文學(xué)添磚加瓦,也歡迎感興趣的作者來(lái)中文網(wǎng)寫作。我們不但有完善的福利,還擁有業(yè)內(nèi)最多的付費(fèi)讀者。同時(shí)中文網(wǎng)同人區(qū)大量求購(gòu)優(yōu)質(zhì)合作版權(quán),歡迎各位有意的傳統(tǒng)作家來(lái)電咨詢。

  另外網(wǎng)站也在大力推廣傳統(tǒng)文學(xué)。如果各位作家想上線自己作品的電子版,也可以咨詢我們。”

  這篇文章一出,無(wú)異于驚天霹靂。所有的傳統(tǒng)作家大驚失色。

  

按 “鍵盤左鍵←” 返回上一章  按 “鍵盤右鍵→” 進(jìn)入下一章  按 “空格鍵” 向下滾動(dòng)
目錄
目錄
設(shè)置
設(shè)置
書(shū)架
加入書(shū)架
書(shū)頁(yè)
返回書(shū)頁(yè)
指南