這一回合的詢問(wèn)似是圍繞案件遇難者的死因展開(kāi)。
按照流程，戴莎首先向證人席上的菲利詢問(wèn)。
“概括一下你的身份，工作內(nèi)容，抵達(dá)案件現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間及主要發(fā)現(xiàn)。”戴莎指示菲利先做個(gè)背景介紹。
“本人為國(guó)家檢察院技術(shù)司鑒定一處法醫(yī)?！狈评卮穑骸?月15日，我與萊特調(diào)查官、芙琳司務(wù)官兼記錄員組成調(diào)查小隊(duì)，在小云城開(kāi)展專項(xiàng)調(diào)查工作。按照上級(jí)要求，我們于6月17日上午趕到月鈴鎮(zhèn)。當(dāng)晚8點(diǎn)鐘以后，我們要求被告聯(lián)系月鈴礦區(qū)值班工人，但礦區(qū)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)人回應(yīng)電話。我們經(jīng)評(píng)估認(rèn)為該地可能發(fā)生事故，于是聯(lián)動(dòng)當(dāng)?shù)刂伟补訇?duì)伍于晚上9點(diǎn)半左右到達(dá)礦區(qū)，發(fā)現(xiàn)了4具遇難工人尸體，以及4只不明生物尸體?！?p> “你們隨身帶有專業(yè)取證工具嗎？”
“是的，因?yàn)槲覀儽緛?lái)就在小云城開(kāi)展調(diào)查工作，基本工具較為齊全?！?p> “取證后是否形成正式鑒定報(bào)告？”
“已形成報(bào)告并經(jīng)本人簽名，且已通過(guò)復(fù)核程序?！?p> “法官大人，報(bào)告已在卷宗中，請(qǐng)您翻閱?！贝魃蚧纛D法官提示后，接著看向菲利。
“遇難者的死亡時(shí)間及依據(jù)？”戴莎問(wèn)。
“死亡時(shí)間應(yīng)為當(dāng)晚7點(diǎn)鐘至8點(diǎn)鐘之間?！狈评α⒀?，認(rèn)真地分析：“雖然遇難者尸體的異常黑斑和低溫造成一定干擾，但仍可從其他方面進(jìn)行驗(yàn)證。”
“一是四具遇難者尸體的關(guān)節(jié)和肌肉相對(duì)松弛。”菲利解釋：“通常來(lái)講，人死亡2小時(shí)后，尸體開(kāi)始出現(xiàn)肌肉收縮和關(guān)節(jié)僵硬狀態(tài)。我們當(dāng)晚9點(diǎn)半到達(dá)月鈴礦區(qū)后，發(fā)現(xiàn)遇難者均未形成明顯尸僵，故其可能死亡時(shí)間在當(dāng)晚7點(diǎn)半左右。”
“二是遇難者尸體上除了大面積的詭異黑斑外，還分布著一些暗紫紅色斑點(diǎn)，應(yīng)為早期狀態(tài)的尸斑?！狈评又v：“尸體狀態(tài)未有腐爛現(xiàn)象，腹部位置未出現(xiàn)尸綠，都說(shuō)明遇害時(shí)間距被發(fā)現(xiàn)時(shí)間相對(duì)較短?！?p> “最后是被告的通訊記錄。”菲利總結(jié)說(shuō)：“據(jù)其供認(rèn)，被告6月17日下午5點(diǎn)鐘左右到達(dá)月鈴鎮(zhèn)后，曾于當(dāng)晚7點(diǎn)鐘與礦區(qū)值班工人正常通話。因此，工人們的死亡時(shí)間不早于當(dāng)晚7點(diǎn)鐘?！?p> “請(qǐng)說(shuō)明遇難者的死亡原因及依據(jù)?！贝魃又釂?wèn)。
“可能是因致命生物的襲擊而死。”菲利回答：“每位遇難者的身上或肢體部位都有兩排傷口，疑似遭到成排小型尖銳鈍器傷害，但傷口創(chuàng)緣部分光滑部分粗糙，應(yīng)是鈍器傷伴隨撕裂傷所致，而且死者衣服有被撕壞的情況，故死者生前較大概率被兇猛動(dòng)物撕咬過(guò)?！?p> “遇難者是直接死于致命生物的撕咬嗎？”
“應(yīng)該不是。死者的顯性傷口相對(duì)較淺，未傷及主動(dòng)脈或其他重要器官?！?p> “死者的不明黑斑是怎么回事，是否死于中毒，槍擊，電擊或其他危險(xiǎn)化學(xué)品？”
“黑斑的形成機(jī)理仍在調(diào)查中。經(jīng)提取死者血樣并經(jīng)后期實(shí)驗(yàn)室驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)其碳氧血紅蛋白濃度正常，非中毒窒息而死。而且，死者牙齒、牙齦、手指甲組織取樣驗(yàn)證后未見(jiàn)重金屬毒物積聚。死者遺體除傷口外保持相對(duì)完整，未見(jiàn)灼傷痕跡，非因槍擊或電擊致死。由于死者傷口較淺，現(xiàn)場(chǎng)也未見(jiàn)血泊，故非因流血過(guò)快而死。最后，死者遺體未見(jiàn)被搬動(dòng)痕跡?！?p> “現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物尸體是否與襲擊遇難者的致命生物相關(guān)？”
“該4只動(dòng)物應(yīng)該就是襲擊遇難者的元兇?！?p> “如何證明？”
“首先，從血痕中尋找線索?！狈评麛⒄f(shuō)取證步驟：“我們關(guān)閉了倉(cāng)庫(kù)燈光，在幽暗空間中，用熒光素查找血痕。我們發(fā)現(xiàn)滴落狀血痕延伸至動(dòng)物尸體處?！?p> “然后，我們從某只動(dòng)物牙齒表面取到部分血液樣本?！狈评^續(xù)說(shuō)明：“雖然暴露在外的血液已經(jīng)干燥，但通過(guò)實(shí)驗(yàn)室，仍可從血樣中的紅細(xì)胞膜中提取到抗原部分。在抗體實(shí)驗(yàn)中，我們依次對(duì)碰各種外來(lái)血清抗體，發(fā)現(xiàn)該血樣與抗B抗體發(fā)生聚集反應(yīng)，說(shuō)明其為B型血，且與某兩個(gè)死者血型一致。按此流程繼續(xù)驗(yàn)證，其余兩位死者都是A型血?！?p> “四只動(dòng)物尸體牙齒中留存的血樣，都能與遇難者血型對(duì)碰得上？”
“可以對(duì)上。沒(méi)發(fā)現(xiàn)非遇難者血型的其他血樣?！?p> “能一對(duì)一精準(zhǔn)匹配嗎？”
“很遺憾，目前還沒(méi)有這種技術(shù)。也許未來(lái)對(duì)核酸蛋白的進(jìn)一步研究，可以提供更完善的死者信息匹配方案，但目前還沒(méi)有實(shí)用化技術(shù)。”
“是否還有其他佐證？”
“我們還發(fā)現(xiàn)該4只動(dòng)物尸體的牙齒和爪子帶有某些纖維。經(jīng)微觀分析驗(yàn)證，單根纖維均為圓形橫截面，具有均勻的染色外觀，與遇難者衣服上的紡織合成纖維一致。因此，該類動(dòng)物應(yīng)該就是襲擊遇難者的致命生物?！?p> “很好?！贝魃c(diǎn)了下頭，結(jié)束自己的直接詢問(wèn)并返回控方席。
……
“控方證人，我有些地方不太理解，希望你以專家身份解讀一下?！卑步茏叩椒评媲斑M(jìn)行詢問(wèn)：“第一方面，是關(guān)于遇難者的死亡時(shí)間。剛才你提到了死者有異常低溫，對(duì)嗎？”
“是的?！狈评卮?。
“當(dāng)晚9點(diǎn)半左右，你們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，從遇難者尸體上測(cè)得溫度是多少？”
“約在20攝氏度左右?！?p> “當(dāng)時(shí)遇難者的著裝是否完好？”
“有小部分被撕壞，但基本完好?！?p> “當(dāng)時(shí)的外界溫度及倉(cāng)庫(kù)環(huán)境如何？”
“夏天晚上，在山谷礦區(qū)的倉(cāng)庫(kù)中相對(duì)偏涼，但溫度屬于正常范圍內(nèi)?！?p> “一個(gè)穿著正常的人死亡后，在不寒冷的正常環(huán)境下，尸體從37攝氏度的正常體溫冷卻到20攝氏度，需要多久？”
“正常環(huán)境下，尸溫每小時(shí)降低1攝氏度，需要十幾個(gè)小時(shí)或?qū)⒔徽鞎r(shí)間?！?p> “該怎么理解如此矛盾的地方？這能證明死者是在晚上7點(diǎn)鐘至8點(diǎn)鐘期間遇難嗎？”
“異常低溫的形成機(jī)理仍在調(diào)查中，這屬于干擾項(xiàng)。如前所述，我們通過(guò)其他顯性特征證明了大致死亡時(shí)間?！?p> “插一個(gè)小問(wèn)題。遇難者是否可能被凍死？”
“現(xiàn)場(chǎng)尸體均未呈現(xiàn)蜷曲狀，外露皮膚未有凍傷情況，尸斑顏色正常，結(jié)合人體組織取樣的實(shí)驗(yàn)室鑒定結(jié)果，排除凍死因素?！?p> “好的，回歸原問(wèn)題。為何你們毫無(wú)道理地踢開(kāi)這個(gè)所謂的‘干擾項(xiàng)’，并選用其他特征來(lái)確定死亡時(shí)間呢？”
“因?yàn)檫@個(gè)特征過(guò)于異常。據(jù)被告供認(rèn)，其6月17日當(dāng)天下午5點(diǎn)前去往月鈴鎮(zhèn)時(shí)，所有值班工人均還健在。而且，被告當(dāng)晚7點(diǎn)時(shí)也能聯(lián)系上對(duì)方。因該特征與現(xiàn)實(shí)情況過(guò)于矛盾，我們認(rèn)為其為干擾項(xiàng)并排除。”
“我提醒一下，專家證人。”安杰嚴(yán)肅地交涉：“控方通過(guò)有瑕疵程序獲取的問(wèn)訊記錄，不是有法律意義的供認(rèn)。”
“但是被告當(dāng)晚7點(diǎn)鐘能聯(lián)系上礦區(qū)值班工人是事實(shí)。”菲利回答。
“第一，有瑕疵的問(wèn)詢記錄能否作為事實(shí)，有待法官閣下定論。第二，根據(jù)我的當(dāng)事人所述，他當(dāng)晚7點(diǎn)鐘的時(shí)候已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)，實(shí)際上不能清晰分辨通話人的聲音。”
“第一，被告當(dāng)天下午5點(diǎn)鐘見(jiàn)到依然健在的值班工人，第二，被告當(dāng)晚7點(diǎn)鐘能與礦區(qū)的人通話，這是不可否定的?！?p> “第一，被告當(dāng)晚7點(diǎn)鐘與礦區(qū)通話的人是否就是值班工人存疑，第二，按照異常低溫特征，也不能否定遇難者死亡時(shí)間可能在當(dāng)天下午5點(diǎn)鐘至晚上9點(diǎn)半之間。專家證人，你認(rèn)為長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)的作案時(shí)間，和最多1個(gè)小時(shí)的作案時(shí)間，能做的事情是一樣的嗎？”
“我沒(méi)法對(duì)無(wú)憑無(wú)據(jù)的事情進(jìn)行推斷并下結(jié)論?！?p> “那么。第二方面，關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犬齒類動(dòng)物尸體。那些尸體是什么狀態(tài)，死亡時(shí)間跟遇難者一致嗎？”
“動(dòng)物尸體出現(xiàn)一定的腐爛現(xiàn)象，預(yù)計(jì)死亡時(shí)間超過(guò)2天?！?p> “也出現(xiàn)尸僵狀態(tài)嗎？”
“并沒(méi)有太明顯的尸僵。該狀態(tài)可以在完全形成后最短2天后逐漸消失。”
“我已經(jīng)懵了，專家證人。你的意思是，已經(jīng)死了兩三天的四具動(dòng)物尸體，是造成當(dāng)晚工人死亡的元兇？”
“這不是普通的動(dòng)物尸體，我們把它們稱為不明致命生物?！?p> “你的意思是，這些‘尸體’仍是‘生物’？你們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，這些生物還在活蹦亂跳嗎？”
“我們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，所有的不明生物都已經(jīng)不再活動(dòng)。”
“根據(jù)我粗淺的能量原理知識(shí)，已經(jīng)變?yōu)槭w狀態(tài)的東西，既沒(méi)有能量存在，也喪失了能量獲取能力。請(qǐng)問(wèn)還有什么力量能讓這些東西動(dòng)起來(lái)去殺人？”安杰歪著頭，擺出一副難以理解的神態(tài)。
“目前仍在調(diào)查中?！狈评淅涞鼗貞?yīng)。
“所以，你們實(shí)際上也不知道導(dǎo)致工人遇難的直接原因?！?p> “如前所述，與現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的不明致命生物脫不了干系?！?p> “那么。你是如何證明這些動(dòng)物尸體就是不明致命生物？假如后者真的存在。你是怎么證明這些東西在礦區(qū)行動(dòng)過(guò)？”
“不明致命生物在現(xiàn)場(chǎng)有明顯的行動(dòng)痕跡。第一，該生物肉體存在腐爛現(xiàn)象，自DT15010616-034VS貨柜頂上圓形艙口及其附近一直到1號(hào)倉(cāng)庫(kù)大門，存在其爪印及通過(guò)驗(yàn)證后能匹配上的生物組織。第二，該生物與遇難者生前搏斗過(guò)，不僅生物爪齒留有遇難者的血樣和紡織纖維，有些遇難者的手指甲也有生物的皮肉?！?p> “這些‘動(dòng)物尸體’不但通過(guò)貨柜的圓形艙口跑了出來(lái)，甚至遇難者生前還與會(huì)走動(dòng)的‘動(dòng)物尸體’搏斗過(guò)？”
“如前所述，那不是普通的動(dòng)物尸體，是不明致命生物?！?p> “也就是檢察院內(nèi)部編號(hào)為VD-02的生物？”
“是的?！?p> “請(qǐng)描述一下現(xiàn)場(chǎng)的尸體分布情況?！卑步芩妓髌毯?，繼續(xù)提問(wèn)。
“DT15010616-034VS貨柜及其附近發(fā)現(xiàn)兩具外地工人尸體和不明致命生物尸體。倉(cāng)庫(kù)大門及倉(cāng)庫(kù)管理辦公室附近各有一具本地工人尸體和生物尸體?！狈评又枋觯骸傲硗獍l(fā)現(xiàn)兩只生物的足印一直延伸至礦區(qū)外，并在月鈴湖附近找到該兩只生物尸體?！?p> “聽(tīng)這個(gè)意思，好像是不明生物襲擊人類后，也跟著一起‘死亡’？或者說(shuō)，喪失了行動(dòng)能力？”
“從類似事故看，絕大部分是這種情況?！?p> “另外小部分情況呢？”
“也有人遇襲后存活，但不明生物喪失行動(dòng)能力的極少數(shù)情況。”
“舉個(gè)例子？”
“與本案有關(guān)的情況將由另外證人講述?！?p> “那么。第二方面，關(guān)于不明生物的出現(xiàn)時(shí)機(jī)?！卑步軗Q了詢問(wèn)主題：“根據(jù)6月16日下午的裝貨記錄以及多人證實(shí)，DT15010616-034VS貨柜當(dāng)天作業(yè)裝的都是黑能晶，且已被封頂上鎖。按現(xiàn)場(chǎng)物證，是否可理解為，不明生物是后期人為重新裝入貨柜？”
“有這種可能性。我們有證據(jù)表明，貨柜被人重新打開(kāi)過(guò)，而且是礦區(qū)內(nèi)部人士?！?p> “比如那兩名在貨柜旁邊的外地工人？”
“這是可能性之一。事發(fā)當(dāng)晚，外地遇難工人尸體上有倉(cāng)庫(kù)臨時(shí)存放B區(qū)鑰匙串，包括DT15010616-034VS貨柜在內(nèi)共二十把鑰匙，且該貨柜頂上的圓形艙口為被打開(kāi)狀態(tài)?！?p> “也即是說(shuō)，那兩名工人有將不明致命生物裝入貨柜的嫌疑？只是恰好遭遇反噬？但是，又該如何安全地裝入這些東西？”
“鑒于該兩名工人均已遇難，很難解釋其動(dòng)因或行為邏輯。至于第三個(gè)問(wèn)題，檢察院仍在調(diào)查中?！?p> “月鈴鎮(zhèn)在事故前后時(shí)間里均有圣明邪教活動(dòng)痕跡。你們調(diào)查過(guò)工人背景嗎？”
“經(jīng)調(diào)查遇難者本人及部分與該貨柜有顯著聯(lián)系的人員，暫時(shí)未見(jiàn)明顯的邪教背景?！?p> “與該貨柜有聯(lián)系的人員？證據(jù)是什么？”
“我們現(xiàn)場(chǎng)記錄了指紋。通過(guò)在相對(duì)光滑的貨柜頂上圓形艙門用指紋撒粉取樣，經(jīng)匹配發(fā)現(xiàn)，除了該兩名外地工人指紋，以及具有不在場(chǎng)證明的原作業(yè)工人，還有另外一位嫌疑人?！狈评⒅步?，緩緩說(shuō)：“那就是德肋先生。其指紋就在該貨柜圓形艙門處?！?p> “專家證人，德肋先生同樣具有不在場(chǎng)證明。”安杰也看著菲利，冷靜地強(qiáng)調(diào)。
“多人可以證明。6月16日上午，該貨柜裝貨時(shí)，德肋先生自始至終未曾摸過(guò)該貨柜。”菲利反擊。
“關(guān)于這一點(diǎn)，我已詢問(wèn)過(guò)德肋先生。”安杰毫不退縮，似乎胸有成竹：“根據(jù)倉(cāng)庫(kù)檢查制度，德肋先生有權(quán)不定期對(duì)任何暫存的貨柜進(jìn)行開(kāi)柜檢查。他確實(shí)于6月16日晚上10點(diǎn)檢查過(guò)DT15010616-034VS貨柜。而且，多人也可證明，從6月16日上午到6月17日下午5點(diǎn)之前，沒(méi)有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)德肋先生拖著6只總重達(dá)200多公斤的生物走進(jìn)倉(cāng)庫(kù)?！?p> “而且?！卑步苓M(jìn)一步補(bǔ)充：“6月17日，德肋先生去往月鈴鎮(zhèn)前，因預(yù)計(jì)或?qū)⑼須w，出于對(duì)簡(jiǎn)化流程的快捷運(yùn)輸制度負(fù)責(zé)的態(tài)度，他特別吩咐作為倉(cāng)管員的值班工人當(dāng)晚安排時(shí)間進(jìn)行突擊檢查。6月17日下午5點(diǎn)鐘后，偌大礦區(qū)中只有4名倉(cāng)庫(kù)值班工人的情況下，至于倉(cāng)管員是因發(fā)現(xiàn)蘇醒的不明生物而被殺害，還是因?yàn)槁癫夭幻魃锒辉夥词?，天曉得呢？這難道不是公訴人和其團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)去調(diào)查，并在此公布可信結(jié)論的嗎？”
“我們調(diào)查團(tuán)隊(duì)充分考慮了以上各種情況，包括作為倉(cāng)管員的遇難者若存在埋藏不明生物，其是否受人蒙蔽及指使的可能性?！狈评林鴳?yīng)對(duì)：“所有推論都有可能性。但真正有證據(jù)支撐的，就是被告打開(kāi)過(guò)這個(gè)后來(lái)藏有不明致命生物的貨柜?！?p> “我需要再次強(qiáng)調(diào)，專家證人的最后一句話混淆了邏輯關(guān)系?！蜷_(kāi)’的動(dòng)作與‘后來(lái)藏有不明生物’的動(dòng)作不一定是同個(gè)人所為?！卑步苻D(zhuǎn)向陪審團(tuán)說(shuō)明后，又向菲利作出總結(jié)性詢問(wèn)：“專家證人，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，是否無(wú)法解釋以下問(wèn)題。第一，不明致命生物殺害值班工人的直接手段。第二，任何人打開(kāi)貨柜并安全裝入不明致命生物的方法。”
“……”菲利沉默少刻，呼過(guò)一口氣，聲音略微低了些：“該案件的殺人機(jī)制超出常理，但不能否定遇難者、行兇者及關(guān)系人之間的聯(lián)系。這些聯(lián)系及作用路徑仍在調(diào)查中。”
“那么?！卑步茉俅卧儐?wèn)：“以專家證人的身份，請(qǐng)你給該案遇害者的死亡原因進(jìn)行定性，是自殺，謀殺，事故，還是不明？”
“……”菲利沉思了好一會(huì)，才說(shuō)：“不明?！?p> “很好。我沒(méi)有其他問(wèn)題了?！卑步苷f(shuō)完，轉(zhuǎn)身走回辯護(hù)席。
……
“有點(diǎn)麻煩了啊……”芙琳的聲音在我身邊響起。
我也深有同感。這一輪的物證辯論，似乎暴露了關(guān)鍵因素調(diào)查不足問(wèn)題，恐怕難以證實(shí)德肋的犯罪動(dòng)機(jī)和行為邏輯。
這也難怪。畢竟，見(jiàn)識(shí)過(guò)死靈殺人方式并存活的幸存者，大概就是我這種極少數(shù)分子吧？
可是，我也完全不明白其中的機(jī)理，這能如何說(shuō)明？難道說(shuō)我是個(gè)轉(zhuǎn)世并天賦異能的神秘人嗎？
同時(shí)，我也知曉了這起案件的更多細(xì)節(jié)。不得不說(shuō)，安杰的準(zhǔn)備工作相當(dāng)?shù)轿?。按照嘉妮老師給我的回信，估計(jì)安杰就是上周去月鈴鎮(zhèn)實(shí)地調(diào)查的律師，說(shuō)不定他還帶了助手之類。而且，按照他層層遞進(jìn)的詢問(wèn)，特別是最后第二個(gè)問(wèn)題，難道死靈還能聽(tīng)話地鉆進(jìn)貨柜？這也太不可思議了……
還是說(shuō)，死靈有特殊的啟動(dòng)方式……？
想到這里，我忽然身子猛地一顫。
這是怎么回事……
我下意識(shí)地，慢慢地抬起右手，攤開(kāi)手掌，看著那與常人無(wú)異的手紋和膚色，心中卻涌起一陣接著一陣的困惑。
甚至，還有恐懼……這到底是怎么回事？！
“伊珂……”
“??？”我聽(tīng)到有人輕聲呼喊，轉(zhuǎn)頭一看正是芙琳。
“你手掌怎么了？出汗啦？別緊張?！避搅瞻参窟^(guò)我后，說(shuō)：“法官在傳喚最后一名證人了。上去吧，盡力就好，別怕。”
啊，到我的回合了？
我緩緩站起身，頓時(shí)感到聚焦而來(lái)的多方視線。
鎮(zhèn)定，鎮(zhèn)定。
前方那空空的證人席，正等著我。
加油。
……