“被告人，你還有什么想說的么？”帶著凝重表情的法官，此刻正在向站在自己面前的范思發(fā)問。
從資料上來看，范思是一個剛過而立之年的人，可是不知道為什么，他的外貌看起來要比實(shí)際年紀(jì)老很多。
“我不承認(rèn)自己犯了故意傷害罪?！狈端计届o的回應(yīng)道。
“你是認(rèn)為偵查人員提供的證據(jù)存在問題么？”即使這種可能性基本不存在，但是法官還是基于審慎性原則再次進(jìn)行確認(rèn)。
“對于他們提供的證據(jù)，我倒是沒有什么異議?！狈端嫉穆曇羧匀皇悄敲雌届o。
“那么，你為什么不承認(rèn)自己犯了故意傷害罪呢？”法官有點(diǎn)不理解范思現(xiàn)在的行為動機(jī)，因?yàn)?，根?jù)這顆殖民星球上的法律，如果被告人當(dāng)庭承認(rèn)自己的罪行，是可以基于態(tài)度良好這個理由而獲得減刑的。
-------------------------------------------------------
“請問，我故意傷害了誰？”范思突然問道。
“根據(jù)現(xiàn)有的資料來看，你于一周之前租用了一部時(shí)光機(jī)回到過去，然后攻擊了20歲的自己?！狈ü偈沁@么回答的。
“這個確實(shí)是事實(shí)?！睂Υ?，范思倒是沒有否認(rèn)。
“那就沒錯了，根據(jù)最新司法解釋，故意傷害罪的侵害對象包括其他時(shí)間點(diǎn)的自己?！狈ü俳忉尩溃詮臅r(shí)空旅行等從幻想變成現(xiàn)實(shí)之后，既有法律無法預(yù)見的真空地帶越來越多，而立法局能做的也就是通過司法解釋來盡可能解決這些問題。
“可是，當(dāng)時(shí)我只是在正當(dāng)防衛(wèi)，難道正當(dāng)防衛(wèi)也要受到法律么制裁么？”范思提出了自己的觀點(diǎn)。
“正當(dāng)防衛(wèi)？”法官完全沒有想到對方會從這個角度為自己辯護(hù)。
“是的，正當(dāng)防衛(wèi)！20歲的我，暴飲暴食、熬夜貪玩，做盡了各種對于自己健康不利的事情，我將這種行為理解為有可能傷害甚至殺害現(xiàn)在的我，沒錯吧？從這個角度來看，我回到過去阻止他，阻止他對現(xiàn)在的我可能的傷害甚至殺害，即使行為過激了一點(diǎn)，也應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇吧？”這個就是范思對于自己行為的解釋。
“這...”此時(shí)的法官，發(fā)現(xiàn)自己似乎語塞了。