第七十四章:票房成績
首先第一點(diǎn)，我們要承認(rèn)，《一個(gè)人的流浪》的確是一部相當(dāng)優(yōu)秀的作品。
但是呢……
《流浪》這部作品有一個(gè)核心問題，那就是它沒有普世性。
而所謂的普世性就是，《流浪》這部作品沒辦法讓每一個(gè)人都代入。
畢竟，我們不是每一個(gè)人都是難民，都是移民，所以我們沒辦法每一個(gè)人都感同身受得代入。
而余思鳴導(dǎo)演的《明眸》呢，則恰恰相反。
它講述的是一個(gè)人在面對罪惡，面對生活時(shí)，你該怎么做的故事。
這個(gè)就很容易理解了。
并且不單單理解，差不多我們每一個(gè)人，每一天，每一分鐘，都在面臨著這樣的抉擇！！
那就是，生活如此殘酷，我們到底還要不要做個(gè)好人呢？
答案無疑是讓人心碎的。
哪怕生活下一刻就會把我們肢解，但這一刻只要有選擇，我們大多數(shù)人都會選擇做一個(gè)好人……
怎么說呢，這個(gè)故事無論是表面還是內(nèi)核，一點(diǎn)都不遜色于《流浪》。
而且最關(guān)鍵的是，它可以恒久得流傳下去?。?！
因?yàn)樗?，具有普世性?p> 因?yàn)樗?，講述的是我們每一個(gè)普通人的故事，所以哪怕是再過一萬年，這部電影都不會落伍。
但《流浪》就不同了，假如時(shí)間再過一萬年，很少會有人記起，世界上會有《流浪》這樣的一部電影。
因?yàn)橐泼?，難民這種話題，別說一萬年了，哪怕十年二十年，人們就會把它們徹底遺忘。
畢竟這種事情對于人類來說，基本上就屬于極小概率，極小概率的事件。
所以《流浪》注定不會永恒，而《明眸》，則注定將會永恒?。?！
……
九月十二到九月十四這三天，《明眸》通過點(diǎn)映一共獲得了五億四千萬的票房?。?p> 隨后在九月十五日全球上映后，第一天，《明眸》就在全球豪取近一億一千萬美元的票房，瞬間，幾乎亮瞎了所有人的眼睛！！
這其中，華夏市場貢獻(xiàn)近三千四百萬美元，位居全球首位，而北美票房，《明眸》也同樣收獲了近三千萬美元，實(shí)際數(shù)據(jù)兩千九百二十萬美元票房的優(yōu)秀數(shù)據(jù)?。?p> 而其他海外市場，一共貢獻(xiàn)四千七百萬美元票房，同樣也不可小覷??！
而《明眸》的競爭對手呢？
余思鳴伸手便翻開了下一頁《流浪》的數(shù)據(jù)。
作為全球同期上映的競爭對手，《流浪》的數(shù)據(jù)同樣可觀。
它在首映當(dāng)天一共豪取了七千七百萬美元的全球票房。
這其中，北美和歐洲市場是其重中之重，在這兩地《流浪》分別取得了兩千一百萬美元和兩千三百萬美元的佳績?。?p> 而在第二天，兩部影片同樣保持了相當(dāng)程度的強(qiáng)勢。
各自分別各自上漲了11%和13%的票房數(shù)據(jù)。
可是即便如此，《流浪》的弱勢也是顯而易見的。
從一開始，兩者便差了近三分之一的票房。
雖然《流浪》是威尼斯電影節(jié)最佳影片，最佳導(dǎo)演，最佳男主角的獲得者，但在上映之后，無論是票房數(shù)據(jù)，還是口碑評分，《流浪》都處于相當(dāng)?shù)萌鮿荩。?p> 而且這還是在《明眸》全華人演員，《流浪》全西方參演的情況下出現(xiàn)的?。?p> 按理說，不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況呀，按道理講，應(yīng)該是《流浪》全面強(qiáng)勢才對呀……
可是事實(shí)卻出現(xiàn)了如此吊軌的現(xiàn)象。
綜其原因是，這兩年東亞電影過于強(qiáng)勢了些。
先是《寄生蟲》豪取2020年奧斯卡最佳影片，隨后強(qiáng)勢登陸歐美。
接著2021年《抉擇》一舉截獲戛納電影節(jié)金棕櫚大獎，登陸歐美后更是一掃各項(xiàng)華語電影記錄，并第一次生生刷新了世界影迷對東亞電影的認(rèn)知。
尤其是其IMDb評分高達(dá)9.1分，與眾多經(jīng)典并列前排，由此可見歐美影迷對這部電影的認(rèn)可。
然后再加上這兩年歐美市場佳片難尋，所以大家才紛紛放下偏見，來一起為《明眸》貢獻(xiàn)了高漲的票房?。?p> 畢竟優(yōu)秀的電影，你無論拿什么眼光看它，它都是優(yōu)秀的電影。
這是無可指摘的事實(shí)。
尤其是歐美市場又是成熟的電影市場，只要他們肯放下偏見，優(yōu)秀的影片很容易就能在這里取得佳績??！
……
一時(shí)無話，等到三天之后，兩部電影的首個(gè)全球周票房出爐。
這其中，尤其是以《明眸》的成績最為亮眼。
三天時(shí)間，它一共取得了三億七千萬美元的全球票房，震驚世界??！
接下來，在第二周，雖然平均產(chǎn)出略微下降，但一星期下來，它仍舊取得了六億一千五百萬美元的全球票房。
這其中，尤其以華夏市場最為給力！！
而《流浪》呢，兩周下來，它也取得了四億九百萬美元的票房總成績。
雖然跟《明眸》沒法比，但電影的發(fā)行方也高興得差點(diǎn)樂歪了嘴??！
畢竟，《流浪》是部小眾的文藝片，能取得這樣的成績，真的是已經(jīng)謝天謝地了?。?p> ……
隨后，第三周，《明眸》平均票房再次下跌，一周七天，總共才取得了二點(diǎn)六億美金的票房。
而《流浪》呢，更加是不堪了，一周才堪堪拿下不到兩億票房。
而最終，經(jīng)過三周的上映，《明眸》全球一共取得十二點(diǎn)五億美元的票房。
而《流浪》，則在全球一共豪取六點(diǎn)三億美元票房。
相對來說，這兩部電影都可以稱得上優(yōu)秀了?。?p> 而接下來，他們也不會短期內(nèi)下映，而是接著轉(zhuǎn)戰(zhàn)藝術(shù)片院線，開啟長線上映??！
而這方面，余思鳴的上部電影《抉擇》可謂是其中的佼佼者。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止今年三月份，《抉擇》連同華夏市場，一共取得了二十一億三千萬美元的全球票房，其中藝術(shù)院線的貢獻(xiàn)，占到了近百分之三十七的市場份額，由此可見其影響力的巨大。
而當(dāng)時(shí)《抉擇》之所以會出現(xiàn)這樣詭異的票房走勢，完全是因?yàn)槠錈o比優(yōu)秀的影片質(zhì)量和其相對較低的知名度造成的。
然后，隨著《抉擇》的口碑不斷發(fā)酵，在后期越來越多的人在“道聽途說”之下反而對這部“老電影”產(chǎn)生了濃厚的興趣，所以才使得《抉擇》的壽命一再延長，一再延長，然后就造成了這樣震驚世界的票房奇跡！??！