事實(shí)證明，在和方明一模一樣的鞋子這件事上，我的推斷是對(duì)的。
因?yàn)樵谖壹依镄窭锏哪请p鞋，的確是我的，并不是被方明更換后他的那一雙。
我問(wèn)張子昂：“樊隊(duì)那天來(lái)我家時(shí)候他很顯然也打開(kāi)了鞋柜，那么他的結(jié)論是什么？”
張子昂說(shuō)：“當(dāng)時(shí)樊隊(duì)的推斷，就是崔剛和你說(shuō)的結(jié)論?！?p> 因?yàn)槟菐滋煳也](méi)有留意鞋柜里的這雙鞋，試想，好端端地你怎么會(huì)意識(shí)到會(huì)有人和你穿一模一樣的鞋，而且還在毫不知情的情況下把它調(diào)換了，我和張子昂說(shuō)：“那么就又兩種可能，在樊隊(duì)來(lái)過(guò)之后，又有人換走了這雙鞋；第二，從一開(kāi)始，換鞋就是一個(gè)幌子，鞋子從來(lái)都沒(méi)有換過(guò)，只不過(guò)造成了換了鞋的假象?！?p> 張子昂?jiǎn)栁遥骸澳愦_定這雙的確是你的？”
我說(shuō)：“我覺(jué)得我們現(xiàn)在要關(guān)心的重點(diǎn)不是在這雙鞋是不是的確是我的，而是方明為什么要這樣做，他想通過(guò)這雙鞋告訴我什么，或者是他想借此隱瞞什么？”
張子昂說(shuō)：“那么現(xiàn)在的問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，方明為什么會(huì)死?！?p> 我說(shuō)：“是的，方明的死因，才是他做這些的動(dòng)機(jī)，而且直到現(xiàn)在我們只有一個(gè)模糊的兇手，卻根本無(wú)法確認(rèn)，也就是說(shuō)，到現(xiàn)在我們只可以肯定方明是被謀殺，但是關(guān)于兇手，卻并沒(méi)有一點(diǎn)線索，我和師傅看見(jiàn)的那個(gè)人，并不能直接就被認(rèn)定為兇手是不是？”
張子昂說(shuō)：“是。不過(guò)何陽(yáng)你有沒(méi)有想過(guò)一個(gè)問(wèn)題？”
我問(wèn)：“什么問(wèn)題？”
張子昂說(shuō)：“如果方明不是被謀殺，而是自殺呢？”
我看著張子昂，雖然心里驚訝我卻沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，我問(wèn)張子昂：“你為什么會(huì)這樣認(rèn)為？”
張子昂說(shuō)：“就是剛剛你說(shuō)到可以確=肯定方明是被謀殺，而在我經(jīng)歷過(guò)的案件里，再?zèng)]有完全的證據(jù)之前，任何事都無(wú)法被肯定。而且在我接觸到這幾個(gè)案子的時(shí)候，我就隱隱察覺(jué)到一股子陰謀的氣息，一種欲蓋彌彰的手法似乎一直被用在這些看似表面沒(méi)有什么聯(lián)系的案件里，于是我就有了一個(gè)想法，如果這些案件里面，越是輕易被認(rèn)定是謀殺的反而是自殺，而被認(rèn)定為自殺的案件才是謀殺呢？”
張子昂說(shuō)到這里的時(shí)候我的心忽然“咯噔”了一下，似乎是有什么想法也忽然在腦海里產(chǎn)生，我看著張子昂說(shuō)：“如果是這樣，恐怕這個(gè)案件就不是我們現(xiàn)在想的這樣了啊?！?p> 張子昂說(shuō)：“你也意識(shí)到了嗎，如果按照我這個(gè)思路出發(fā)，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兇手是非常了解案件偵破的人，而且對(duì)案件偵破和破案的心理也把握的非常到位，如果說(shuō)這個(gè)人是局外人，我倒是不相信。”
我說(shuō)：“依照我們的慣有思維，都是物證優(yōu)先，很顯然在方明的這個(gè)案件里我們找到了一些但卻并不非常有力的證據(jù)證明了方明死于謀殺，而這個(gè)推斷有一部分是基于他當(dāng)晚報(bào)警的描述，可是現(xiàn)在這個(gè)描述已經(jīng)被推翻了，如果那一晚，并沒(méi)有人進(jìn)入過(guò)他的房間，或者他說(shuō)的那個(gè)在他家里的人，根本就是一個(gè)不存在的人呢？”
我順著這個(gè)思路想下去，只覺(jué)得一股寒氣已經(jīng)從腳底慢慢地竄了起來(lái)，張子昂說(shuō)：“如果方明是自殺，那么看似自殺的走林海卻是他殺，而兇手用這樣的手法是在掩飾什么，很顯然他將我們的注意力聚集在無(wú)關(guān)的案件上，從而掩蓋真正的他想殺的人。但如果是這樣的話，有一點(diǎn)我又有些想不通了?！?p> 我問(wèn)：“是什么？”
張子昂說(shuō)：“兇手卻又將這些有關(guān)無(wú)關(guān)的案件，都用一種很巧妙的手法給聯(lián)系了起來(lái)，那么這些聯(lián)系究竟是兇手本身就無(wú)法切割，還是說(shuō)是他故意要這樣做的，如果是他故意這樣做的，那么這個(gè)案件的性質(zhì)，似乎又不是我們想的這樣了?！?p> 我深吸一口氣，這一連串案件的復(fù)雜程度，就好比每一條路都會(huì)有幾個(gè)岔路，而岔路上又有好多岔路一樣，隨著這樣的岔路越來(lái)越多，就越發(fā)變成一個(gè)如同迷宮一般的場(chǎng)景來(lái)，更重要的是，這不是簡(jiǎn)單的空間迷宮，而是思維迷宮，因?yàn)橐坏┠闵钊肓诉@個(gè)迷宮當(dāng)中，想要再走出來(lái)理清其他線索，就很難了。
我說(shuō)：“那么就像你說(shuō)的，我們目前最重要的，是需要確定方明的死因。那么現(xiàn)在有一條思路基本上是可行的，就是這雙鞋表明那晚上方明是來(lái)過(guò)我家的，無(wú)論他有沒(méi)有調(diào)換我和他的鞋，那么他是來(lái)過(guò)我家的，而我家現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的這幾樣?xùn)|西——花瓶里的優(yōu)盤(pán)、客房衣柜里的鞋、還有健身粉罐子里的鑰匙，哪一件是他留下來(lái)的，又或者，都不是，他留了別的什么東西！”
張子昂?jiǎn)栁遥骸澳敲茨銥槭裁创_定他留了東西給你？”
我說(shuō)：“如果基于方明是自殺的假設(shè)，他的死亡時(shí)間是做不了假的，也就是說(shuō)是我和師傅離開(kāi)之后的一個(gè)小時(shí)半左右他死亡，我和他家的距離最快需要半個(gè)小時(shí)，他死亡后尸體在他的小區(qū)附近被發(fā)現(xiàn)，那么他的死亡基本上就不可能是在他家里，而是在外面的什么地方，這也是為什么我們?cè)谒依镎也坏饺魏尉€索。那么我們是如何推理方明的死亡的呢？我們是根據(jù)他的出警時(shí)候的說(shuō)辭，建立起了他被謀殺的可能，之后又出現(xiàn)了李浩宗的事，于是我們認(rèn)為這兩個(gè)案件雷同，經(jīng)過(guò)類比推導(dǎo)出兇手在方明熟睡之后將烏頭堿滴入他的口鼻導(dǎo)致他攝入過(guò)量烏頭堿致死。這些都沒(méi)有有力的證據(jù)，卻非常合理，可以說(shuō)李浩宗這個(gè)案件的出現(xiàn)，就是用來(lái)迷惑我們，加深我們對(duì)方明死亡的錯(cuò)誤思考，從而引我們進(jìn)入思維迷宮。現(xiàn)在我們的出發(fā)點(diǎn)是截然不同的自殺，那么方明就不是死在家中，那么問(wèn)題就來(lái)了，第一，他家不是第一死亡現(xiàn)場(chǎng)，為什么會(huì)有死亡的一些痕跡殘留？第二，如果他是死在外面的，那么死亡地點(diǎn)是在哪里，又是誰(shuí)把他的尸體運(yùn)送到了他住的小區(qū)附近，拋尸垃圾桶里？”
張子昂看著我卻不說(shuō)話，我一口氣說(shuō)了這么多見(jiàn)他沒(méi)什么反應(yīng)，就問(wèn)他：“是不是我哪里推斷錯(cuò)了？”
張子昂說(shuō)：“何陽(yáng)，你確定你是第一次接觸刑事案件嗎？”
我說(shuō)：“是的，絕對(duì)是第一次接觸?！?p> 張子昂面色凝重地說(shuō)：“何陽(yáng)，這才是我最擔(dān)心的地方，你一個(gè)完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)刑事案件經(jīng)驗(yàn)的普通警員，在第一次經(jīng)歷案件就有這樣的推斷能力和邏輯思維，不排除你本身邏輯能力很強(qiáng)，可是要在這些錯(cuò)綜復(fù)雜的線索當(dāng)中厘清思路，找到關(guān)鍵點(diǎn)，非常困難。與其說(shuō)你是思路清晰，不如說(shuō)……”
我感覺(jué)到張子昂的話開(kāi)始隱隱不對(duì)勁，我問(wèn)：“不如說(shuō)什么？”
張子昂卻換了一個(gè)方式和我說(shuō)：“在案件中我們經(jīng)常會(huì)和一些目擊者和證人打交道，即便是那些親眼看到了案件第一現(xiàn)場(chǎng)的人在描述的過(guò)程中，都會(huì)有偏差，那是因?yàn)槿嗽跇O度的恐懼狀態(tài)下瞳孔會(huì)放大，導(dǎo)致大腦處于空白狀態(tài)，而當(dāng)事后再回想這段的時(shí)候，記憶基本上是空的，就造成了很多目擊者或者證人在描述這段記憶的時(shí)候，是有偏差甚至是有錯(cuò)誤的?？墒莿倓偽衣?tīng)你的說(shuō)辭，你不像目擊者，也不像證人，你的說(shuō)辭，更像是兇手！”
我看著張子昂鋒利而且寒冷的眼神，只感到脊背一股涼氣直撲腦門(mén)，我甚至不知道該說(shuō)什么，是為自己不是兇手辯解，還是要說(shuō)一些其他的話。
張子昂說(shuō)：“這很危險(xiǎn)何陽(yáng)，我現(xiàn)在覺(jué)得，在這個(gè)案件中，你在其中扮演了什么樣的角色！”