天啟大爆炸又稱王恭廠大爆炸，是天啟六年（1626 年）明朝首都BJ發(fā)生的一場神秘的大爆炸事件。
天啟六年五月初六日巳時（1626 年5 月 30 日上午9 時），位于北京城西南隅的王恭廠火藥庫附近區(qū)域，發(fā)生了一場離奇的大爆炸。這次爆炸范圍半徑大約750 米，面積達到2.23平方公里，共造成約2萬余人死傷。這次爆炸原因不明、現(xiàn)象奇特、災禍巨大，是“古今未有之變”。
天啟大爆炸其成因至今仍然困擾著歷史學家和科學家，與3600多年前發(fā)生在古印度的“死丘事件”、1908年 6月30日發(fā)生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”并稱為世界三大自然之謎。
爆炸經(jīng)過受災范圍人員傷亡超?，F(xiàn)象成因推測史書記載影響爭議大爆炸之謎
大爆炸有一個長的孕育過程，在其發(fā)生前的一年時間里即天啟五年（1625 年）出現(xiàn)了許多前兆。天啟四年（1624 年）出現(xiàn)了天旱，天啟五年（1625 年）又繼續(xù)了干旱天氣；災變前一個月，鬼車鳥停留在京城的觀象臺處，晝夜哀叫；災變前十四天，冷害，霜情嚴重，五月份竟然“白露著樹如垂棉，日中不散”；災變前八天，午后，天空的東北角上有云氣似旗，又似關(guān)刀，先是白色，后變紅紫；災變前五天，五月初一，山東濟南知府去城隍廟行香，剛到廟門，知府和隨從忽然都莫名昏迷過去；災變前四天，有人看到前門角樓上有火光，青色螢火，大如車輪；災變前三天，東北方出現(xiàn)紅赤的云氣；災變前二天，空中出現(xiàn)黑色云氣；災變前四小時，地安門守門的內(nèi)侍忽然聽到音樂之聲，一番粗樂過去，又是一番細樂，如此三疊，大家驚怪，發(fā)現(xiàn)聲音出自后宰門（地安門）火神廟。
有人剛剛推開殿門去看個究竟，只見一個紅球從殿中滾出，騰空而上；災變前一刻：哈噠門火神廟廟祝驚見火神亂動，像是要下殿，有人忙拈香跪告?；鹕褚虻貧み\動晃動，當時的人們以為火神顯靈，廟祝哀哭抱住。就在此時，東城驀地響起震聲。
爆炸經(jīng)過:天啟六年（1626 年）5月30日上午9時左右，京城天色皎潔，忽有聲如吼，從城東北方漸至城西南角，同時有一特大火球在空中滾動。巨響聲中，天空絲狀、潮狀的無色亂云橫飛，有大而黑的蘑菇、靈芝狀云像柱子那樣直豎于城西南角。剎那間天昏地暗，塵土、火光飛集，天崩地陷，萬室平沉。東自阜成門，北到刑部街，長1500—2000米，寬 6500米范圍內(nèi)木材、石塊、人體、禽尸像雨點那樣從天空中降下。數(shù)萬間屋、2萬多人都被炸成粉狀，瓦礫騰空而下，衣物遠飛至昌平，死者皆裸體。正在紫禁城內(nèi)施工的匠師們，從高大腳手架上被震了下來，2000人跌成“肉袋”。為皇帝出宮準備的儀仗隊中的大象，因受驚從象房中奔逃而出，滿街亂竄，踐踏百姓，死者無數(shù)。
御史何遷樞、潘云翼在乾清宮被震死，住在城西南的何家、潘家全被埋在土中。由于皇宮處在爆炸區(qū)邊緣，使明熹宗朱由校幸免于難。
據(jù)《天變邸抄》記載，大爆炸猛發(fā)之時，天啟帝正在乾清宮用早膳，突然大殿震動，皇帝扔下飯碗，起身直奔交泰殿。速度之快，驚慌的內(nèi)侍們一時未來得及跟上，只有一個貼身侍衛(wèi)扶著他。但行到建極殿時，行至建極殿旁，有木檻、鴛瓦自空中墜下，天啟帝的貼身侍衛(wèi)腦頂被砸裂，一命嗚呼。天啟帝喘息未定一人跑入交泰殿，躲到大殿的一張桌子下。同時，乾清宮大殿嚴重損壞，一派狼藉，御座御案都翻倒在地。侍奉皇帝進早膳的太監(jiān)皆殉難，無人存活。
不滿周歲的皇太子朱慈炅在宮中被砸死。
爆炸所在地的王恭廠位于大約今西城區(qū)新文化街以南、象來街以北、鬧市口南街以東、民族宮南街以西的永寧胡同與光彩胡同一帶。當時為工部制造、儲存火藥的倉庫就在王恭廠。
除了中心災區(qū)之外，其他地方也受到不同程度的影響，巨響傳遍了整個北京城，南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平，都受到影響。
這場巨災帶來了巨大的人員傷亡，僅中心災區(qū)，粉身碎骨的，就“人以萬計”。死者有姓名的幾千人，姓名不詳者又不知有幾千人，而在皇宮的工匠，因是震而墜下者約有二千人。還有一間學堂的學生，“粵西會館路口，有蒙師開學童子三十二人，一響之后，師徒俱無蹤跡?！?p> 超?，F(xiàn)象
此事最奇怪的是“死、傷者皆裸體”，為空前罕見的怪事，令明末清初的名人學士大惑不解。
例如：
周季宇當天上午去菜市口買一藍紗褶，中途遇上6個友人，于是停下行禮拜揖。禮還沒拜完，頭忽然飛去，而另外6個人卻纖毫未傷；在粵西會館路口，有一學館，其中有學童32人，一響之后，先生和學生俱無蹤跡；宣府新推總兵正出門拜客，走到圓宏寺街時，一聲巨響，一行7個人都沒了蹤影，同時消失的還有一匹據(jù)說是花千金才買到的寶馬；承恩寺街有一女轎經(jīng)過，震后，只見打壞的轎子仍在街心，而女子、轎夫都不見了；而經(jīng)過玄弘寺街的女轎則幸運多了，一響掀去轎頂，轎中女子身上的衣服沒了，人卻沒事。
很多死者和傷者均赤身裸體，寸絲不掛。有一長班（侍從），巨響之后，帽子、衣褲、鞋襪一霎那全都不見了；有一人因壓傷一腿躺在地上動彈不得，見街上婦女赤體而過，有的用瓦片遮住下身，有的用半條腳帶遮掩著，有的披了半條褥子，有的披著一幅被單，一會工夫就過去了數(shù)十人，那人見了哭笑不得。
屯院何廷樞正要出門拜客，大震一聲后，全家人被埋入土中。何廷樞的兩三個文書手持鍬镢站在瓦礫上，大呼道：“底下有人可答應！”忽有人應道：“救我！救我！”眾人問道：“你是誰？”應道：“我是小二姐。”原來是何廷樞的愛妾。文書趕緊把她刨出來，只見她“身無寸縷，以手掩陰，羞赧無措”。一文書急忙脫下大褂給她蓋上，扶著她騎驢走了。
震崩后，有人報信說，許多紅細絲衣等都飄至西山，大半掛在樹梢上；還有的飄到了昌平教場中，器皿、首飾、銀錢無所不有。戶部張鳳逵派長班前去驗對，果不其然。豐潤等縣治，樹上也掛滿成堆的衣服；還有的人，突然莫名其妙地出現(xiàn)在別人家中；“更有失手足頭目于里外得之者”。而落在昌平州教場的衣服成堆。戶部（管民政的機構(gòu)）派長班去昌平查驗，長班回來報告果然衣服、器皿、首飾、金銀、鞋襪俱有。戶部張鳳奎將此事寫入奏折向皇帝匯報。
爆炸時，裹挾的力量之大也前所未有，竟可移他山之“石”。石駙馬街上有一重5000斤的石獅子飛出順成門外，樹木則飛到了密云。除了“飛”走的樹木，《酌中志》中還記載，王恭廠旁的20多棵大樹被連根拔起，樹根向上，而樹梢向下，地下的大坑有數(shù)丈深，煙云直沖天空，形如靈芝，一路滾向東北。到達西安門一帶，天空紛落鐵渣。而自宣武街迤西，刑部街迤南，許多廠房猝然間傾倒，屋頂上盡覆土木。至于坍塌的平房，則爐中之火皆滅，但只有賣酒的張四家的兩三間房子著火焚燒，其余的平房則安好無毀。
在長安街一帶，不時有從空飛墜而下的人頭，或眉毛、鼻子，或額頭，紛紛揚揚；而德勝門外，墜落的人臂人腿更多不勝數(shù)，伴隨木頭、石塊、家禽等，像天雨一樣落下來，景象慘不忍睹。
這場災難傷亡巨大，以至于收殮尸體都成了問題。《碧血錄》中有一段生動的描述：前門有一家棺材店，災后第二天，有人去買14口棺材。轉(zhuǎn)眼間，又來一人，說要買52口，店老板很是為難，說沒那么多，那人讓老板把店里的棺材不論大小都拿出來搭上，他回去自配，足可見當時傷亡之慘重。
成因推測
關(guān)于引發(fā)這場災難的原因，專家們眾說紛紜，除了“火藥焚爆”、“地震”和“隕石墜落說”外，還有“颶風致災”等觀點。每一種說法都有自己的根據(jù)，但都無法全面解釋所有的詭異景象。
地震災難說
據(jù)史料記載，京畿僅明代就大小震百余起。官方未明確此災為地震所致，災變前后如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時息地震”、“震后”等種種跡象雖與地震均有諸多相符之處，但是在離震災中心較近的建筑真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞，這種情況是舉世未見的；再者蘑菇狀煙云也不是地震出現(xiàn)的現(xiàn)象；又如“不論男女，盡皆裸體”、“寸絲不掛”、“褫衣物”的現(xiàn)象，也不是地震的后果；至于災變中產(chǎn)生的巨大沖擊波，在地震史上也少有先例。
所以是否存在“地震”還有爭議。首先，缺乏明史支持。天啟六年五月初六那天，如京城確有地震，欽天監(jiān)及內(nèi)外觀象臺一定要報告，否則會承擔隱漏之罪，而且官方文書也無京師地震的記載。其次，缺乏確鑿證據(jù)?！熬蘼晭砹说孛孑p微震動”，用“薊門地震”記載證明BJ地震的做法，實在是不妥。試想連百里外的“薊門”的地震都有史載，京師這么大的“地震”更不可能沒有留下記載。
隕石災難說
文獻中“但見飆光一道，內(nèi)有大光”，“煙塵障空，白晝晦冥”等記載與現(xiàn)今科學證實了的隕石墜落時會出現(xiàn)的情況很吻合。而且當隕石墜地時會發(fā)出巨大的震動、聲響，這與記載中的“有聲如吼”也一致。不過“隕石說”又難以解釋爆炸發(fā)生之前出現(xiàn)的那些情況，以及為什么會將幾噸重的大石獅子拋到數(shù)里之外。對于隕石墜落這樣一件大事，在歷來重視天文觀測的中國，有專門的天文水利觀測記錄中卻點滴未見，很難解釋得通。
龍卷風災難說
龍卷風是一種小范圍的強烈旋風，壽命短，屬于小尺度對流性天氣系統(tǒng)。因此，龍卷風的發(fā)生必須具備對流性天氣發(fā)生的條件。龍卷風具有很大的破壞力，所經(jīng)之處，樹木、房屋、農(nóng)作物等都可能被席卷一空，撕得粉碎。但震后有人入京報告，西山飄來大量衣服掛于樹梢，隨風飄揚。昌平州教場中衣服成堆，器皿、首飾、銀錢也落得滿地都是。選擇性地轉(zhuǎn)移物品，沒有人感覺到風的存在，說明災難當時沒有發(fā)生龍卷風或颶風。
火藥焚爆說
對于這次巨大災變，明末清初的志、史書中多認為起因是“王恭廠災”，意為皇家部隊的火藥庫爆炸引起的。王恭廠明中葉一度制造過火藥。我國是世界上火藥熱兵器的發(fā)明國，也是最早使用熱兵器的國家，早期古代制造火藥系為兵卒釋放作為聯(lián)絡(luò)信號，另外，明代是中國科技史上的一個重要發(fā)展期，其中軍事科技，也不例外，得到了大發(fā)展，有可靠資料顯示中，明代軍隊對于火藥熱兵器的使用非常廣泛，明朝中后期，明軍使用火器的部隊，高達百分之六十。另外百分之四十分別為百分之二十的騎兵和百分之二十的步兵，其中騎兵亦有一部分使用火器的騎兵，因此可知，王恭廠，確實有一定數(shù)量的軍火儲存，王恭廠附近有兵營和軍火庫以及兵工廠，駐有士兵，但其規(guī)模比不上現(xiàn)代中國的兵工廠大。即使是軍火倉庫里火藥成堆，但當時的黑色炸藥威力相對較小，所以就有人推測，就算全部點著，也不過將軍火庫以及周圍的房屋燒光、焚爆為平地而已，絕不會死傷數(shù)千數(shù)萬人。特別是當時的司禮太監(jiān)若愚明確記敘“王恭廠”是負責管營建的皇家部隊后勤部。有錢、糧草、馬匹是真的，也不排除有儲備火藥的庫房，所以將都城災變一起推給王恭廠爆炸是錯誤的。當然，王恭廠也在爆炸范圍內(nèi)，居住附近的百姓說王恭廠有鐵砂紛紛飛散，但這是在“蘑菇”云、“靈芝”云落地之后，沖擊波摧毀了小火藥儲蓄室必然的結(jié)果，絕非王恭廠失火引起的災變。
況且史、志各書如實記載這次災變“不焚寸木”、“焚燎之跡全無”，因此，也有人認為王恭廠，是災變的受害者，根本不是災變的罪魁禍首。
史書記載
關(guān)于大爆炸的情況，在《明實錄·熹宗實錄》、《國榷》、宦官劉若愚所著《酌中志》、BJ史地著作《帝京景物略》、《宸垣識略》中都有記載，尤其是根據(jù)當時屬于官方的、相當于現(xiàn)在政府新聞公報性質(zhì)的邸報底本，佚名抄撰《天變邸抄》對王恭廠災變記述極為詳細。
明宮史
明朝天啟皇帝的司禮太監(jiān)劉若愚，是這次大災變的目擊者之一，在他所著的《明宮史》一書中，詳盡地記述了這場巨大災變：
“天啟六年（公元 1626 年）五月初六辰時（注：上午 7～9 點），忽大震一聲，烈逾急霆，將大樹二十余株盡拔出土，根或向上，而梢或向下；又有坑深數(shù)丈，煙云直上，亦如靈芝，滾向東北。自西安門一帶皆飛落鐵渣，如麩如米者，移時方止。自宣武門迤西，刑部街迤南，將近廠房屋，猝然傾倒，土木在上，而瓦在下。殺死有姓名者幾千人，而闔戶死及不知姓名者，又不知幾千人也。凡坍平房屋，爐中之火皆滅。惟賣酒張四家兩三間之木箔焚然，其余了無焚毀。凡死者肢體多不全，不論男女，盡皆裸體，未死者亦皆震褫其衣帽焉。”
明季北略
明末著名歷史學家計六奇在他寫的《明季北略》一書中，也生動地敘述了這次大災變：
“天啟丙寅五月初六日巳時（注：上午 9～11 點）天色皎潔，忽有聲如吼，從東北方漸至京城西南角，灰氣涌起，屋宇震蕩。須臾，大震一聲，天崩地塌，昏黑如夜，萬室平沉。東自順城門大街，北至刑部街，長三、四里，周圍十三里，盡為齏粉。屋數(shù)萬間，人二萬余，王恭廠一帶糜爛尤甚。僵尸重疊，穢氣熏天，瓦礫騰空而下，無所辨別街道門戶。傷心慘目，筆所難述。震聲南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平，告變相同。京城中即不被害者，屋宇無不震裂，狂奔肆行之狀，舉國如狂。象房傾圮，象俱逸出。遙望天氣，有如亂絲者，有五色者，有如靈芝者，沖天而起，經(jīng)時方散?！?p> 天變邸抄
明朝的官方報紙—《邸報》為這場大災變而頒發(fā)的“號外”—《天變邸抄》之中?！短熳冔〕愤€記載了大震爆發(fā)后許多人失蹤的事件：
“長安街一帶，時從空中墮人頭，或眉毛或鼻，或連一額，紛紛而下”?！暗聞匍T外，墜落人臂人腿更多”。
“宣府新推總兵拜客至元宏壽大街，一響和馬同長班七人并無蹤跡”。
“粵西會館路有慕師開學，童子三十二人，一響之后，先生學生俱無蹤跡”?！俺卸魉陆钟信I八肩過，震后，只見轎打壞在街心，女客轎夫俱不見”。
兩朝叢信錄
明代學者沈國元在《兩朝叢信錄》一書中轉(zhuǎn)載了當朝御史王業(yè)浩呈天啟帝的奏折：
“（天啟六年五月初六日）臣等于辰刻入署辦事，忽聞?wù)痦懸宦?，如天折地裂，須臾，塵土火木四面飛集，房屋梁椽瓦窗壁如落葉紛飄。臣等俱昏暈，不知所出。幸班皂多人拼命扶行，及至天井，見火焰煙云燭天，四邊頹垣裂屋之聲不絕。又覓馬出衙門，首見婦女稚兒泣于街，則知屋碎壞不勝計也。震壓沖擊，蹂踏死者，不可勝計也。比策馬行不數(shù)步，又見萬眾狂奔，家家閉戶，則因象房（注：王恭廠附近有皇家畜養(yǎng)大象的苑囿，故此這一帶至今仍叫做象來街）傾倒，群象驚，狂逸出，不可控制也。臣等急策蹇騎至朝房，驚魂甫定?！?p> 影響
災變后，明朝舉國上下一片慌亂，人心惶惶，朝野震動，怨聲沸騰。有些人認為這是由于奸臣賊子、閹黨宦官橫行霸道、倒行逆施、貪污受賄、腐敗成風所招致的“天譴”，“蒼天有眼懲治朱家王朝”；有些人認為這是由于“上天示儆（警告）天之子”，上書要求皇上“反躬修省”。災后第三天，皇帝頒發(fā)圣旨追究大臣的責任，下了一道“罪己詔”，將自己罵一通，并表示要親自赴太廟祭拜。他指示所有的“中外臣工”都要穿樸素的服裝，務(wù)必竭力虔誠地“洗心辦事”，“痛加反省”，以便期望王朝“長治久安，萬事消弭?！?p> 當周圍空氣向處于高真空負壓狀態(tài)的空間轉(zhuǎn)移補充時，一定特別迅猛。這樣，在局部地方就形成了龍卷風。龍卷風有極大的破壞力，它能連根拔起大樹，摧毀房屋建筑，擺在地面上的石頭獅子也被它卷起帶走了。那些重量輕得多的人體及衣服鞋帽更是被它輕而易舉地卷入空中，磕碰撞擊，攜帶而走。當風力逐漸減弱時，便將所攜帶的物體按著重輕的順序而篩選拋下。石頭獅子最沉首先落下，依次是雜物、人體，而衣帽等物最輕，飄落得也最遠。
受到襲擊的少數(shù)人，雖然被莫名其妙地脫掉了衣服，卻幸存下來。或因所處的特殊位置沒有遇到龍卷風，或者只是被龍卷風稍稍“碰”了一下，也不曾與其他人體、物體進行強烈的撞擊，便保全了性命，但也受到了輕重不等的傷害。
總之，隨著火藥庫一聲巨響，接著就迅速出現(xiàn)了高真空負壓狀態(tài)和龍卷風，所以除了迅速發(fā)生的一般爆炸所造成的，被人們熟知的人畜死亡、尸體橫飛及房屋倒塌、樹木炸毀等常見的現(xiàn)象之外，緊接著便發(fā)生了“脫衣”的怪事。
大爆炸之謎
公元1626年（明朝天啟年間）5月30日上午9時（即明熹宗天啟六年五月初六日巳時），位于北京城西南隅的工部王恭廠火藥庫，突然發(fā)生了一次離奇的大爆炸事件。方圓23里內(nèi)，頓時夷為平地。共造成約2萬余人死傷。據(jù)估算，此次爆炸的威力約為1萬至2萬噸當量的黃色炸藥。這場大爆炸之慘烈、詭秘，世所罕見，至今眾說不一。
爆炸發(fā)生時，“天空晴朗，萬里無云”。從東北方向傳來一聲悶雷似的轟響，隆隆的聲音漸漸向西南移動。突然一聲巨響，王恭廠方圓十幾里頓時涌起漫天的灰土，緊接著天色便昏暗下來，不一會兒就籠罩在一片黑暗之中了。
人們只覺得大地猛烈震撼起來，數(shù)萬間房屋轟然傾倒，許多大樹連根拔起。王恭廠附近的象房被震塌，象群倉皇奔逃。人們驚魂未定，王恭廠又是一聲轟鳴，地面突然迸裂，出現(xiàn)兩個十幾丈深的大坑。只見從坑中升起一股股煙云，飄飄然向東北方向滾滾而去。石駙馬大街上有一5000斤重的大石獅竟被擲出順承門（今宣武門）外。西安門一帶，米粒大小的鐵渣在空中飛舞濺落，長安街一帶，不時從空中落下人頭，有的僅剩眉毛和鼻子，德勝門外尤甚。密云境內(nèi)，居然飛來20余棵大樹。更加令人不可思議的是，死傷的人無論男女老幼，許多人都是赤身裸體。
在爆炸中心范圍內(nèi)，走在街上的官員薛風翔、房壯麗、吳中偉的大轎被打壞，傷者甚眾，工部尚書董可威雙臂折斷，御史何廷樞、潘云翼在家中被震死，兩家老小“覆入土中，宣府楊總兵一行連人帶馬并長班關(guān)7人沒了蹤影”。承恩寺街上行走的女轎，事后只見轎子都被打壞在街心，女客和轎夫都不見了。中心區(qū)以外也受到強烈的沖擊波影響，皇上感到大震，起身便沖出乾清宮直奔交泰殿，（情急間）“內(nèi)侍俱不及隨，止（只）一近侍掖之而行”，這時“建極殿檻鴛瓦飛墮”，正中近侍頭部、腦漿迸裂，而“乾清宮御座、御案俱翻倒”，正在修建大殿的工匠，因“震而下墮者二千人，俱成肉袋”。
據(jù)當時的專家學者收集的目擊者見聞?wù)f，爆炸當時本來天空晴朗，忽然，轟雷炸響，隆隆滾過，震撼天地。只見從東北漸至京城西南角，涌起一片遮天蓋地的黑云，不大一會兒，又大震。
據(jù)《國榷》記載：“震后，有人告，衣服俱飄至西山，掛于樹梢，昌平縣校場衣服成堆，人家器皿、衣服、首飾、銀錢俱有。產(chǎn)部張鳳奎使長班往驗，果然?！闭媸沁瓦凸质?。
那么，天啟大爆炸的罪魁禍首到底是誰？
1986年，在天啟災變360周年，BJ地質(zhì)學會等20多家團體，發(fā)起了一次研討會。專門用現(xiàn)代科學知識和手段，對這次災變進行一次廣泛深入的探討，種種說法莫衷一是。有地震說、火藥爆炸說、颶風說、隕星說、大氣靜電釀禍說、地球內(nèi)部熱核高能強爆動力說、隕星反物質(zhì)與地球物質(zhì)相逢相滅說，更有甚者，認為是外星人入侵、UFO降臨，等等。
但每一個觀點都沒有擺出無可辯駁的證據(jù)，使人完全信服。但都無法解釋這場爆炸中出現(xiàn)的低溫無火，蕩盡衣物的罕見特征。這個千古之謎不知何時能解。
--天涯據(jù)歷史資料整理。