第七十章 說(shuō)好的獨(dú)立辯護(hù)呢？（求收藏、求推薦、求打賞）

　　“一會(huì)兒有問(wèn)題，是你先問(wèn)還是我先問(wèn)？”

　　庭審流程的銜接當(dāng)口，正在回顧著之前庭審要點(diǎn)的張遠(yuǎn)被潘奎打斷。

　　“你先吧，我再想想?！?p>　　張遠(yuǎn)心里想著。

　　嚴(yán)格算起來(lái)，這可是你的案件，本該是由你主導(dǎo)才對(duì)，怎么反而像是掉了個(gè)，你來(lái)給我打下手了……

　　更何況自己沒(méi)什么辦理刑事案件的經(jīng)驗(yàn)，還是盡可能地多吸收一些東西。

　　之后等考慮得更成熟些再問(wèn)不遲。

　　“好的。如果有什么問(wèn)題，你要及時(shí)提醒我。”

　　潘奎縮回脖子，也在自己的本子上記下幾個(gè)打算詢問(wèn)的問(wèn)題。

　　這次的案件沒(méi)有什么證人，證據(jù)基本上都以書面的形式體現(xiàn)。

　　但因?yàn)橛蟹ㄡt(yī)鑒定報(bào)告，所以這一回，負(fù)責(zé)解剖被害人李辰龍尸體的法醫(yī)也難得的作為專家證人公.訴.人申請(qǐng)傳喚到了法庭上。

　　針對(duì)法醫(yī)的問(wèn)話，首先由公.訴.人開(kāi)始。

　　不過(guò)公訴人的問(wèn)題其實(shí)并沒(méi)有什么新意。

　　只不過(guò)是按照鑒定報(bào)告中的內(nèi)容，挑選出了幾個(gè)關(guān)鍵的要點(diǎn)進(jìn)行詢問(wèn)，然后讓法醫(yī)當(dāng)庭重新明確了一番自己的鑒定意見(jiàn)。

　　終于輪到辯護(hù)人發(fā)問(wèn)了。

　　潘奎琢磨了半天，開(kāi)口問(wèn)道：

　　“按照鑒定報(bào)告里的內(nèi)容顯示，受害人的致命傷是在頸部，那么從傷口的方向來(lái)看，兇器是從下往上還是從上往下?lián)]砍的時(shí)候?qū)е碌?？?p>　　法醫(yī)：“是從下往上揮砍導(dǎo)致的?！?p>　　潘奎：“好的，我問(wèn)完了?！?p>　　啥？

　　這就問(wèn)完了？

　　聽(tīng)著潘奎問(wèn)話的張遠(yuǎn)完全被潘奎的表演給怔住了。

　　問(wèn)了這個(gè)問(wèn)題不應(yīng)該可以后續(xù)繼續(xù)問(wèn)的嗎？

　　怎么突然就結(jié)束了？

　　法庭上問(wèn)問(wèn)題還要留懸念？你當(dāng)這是寫小說(shuō)要斷章呢……

　　法官：“辯護(hù)人還有什么問(wèn)題嗎？”

　　“我還有問(wèn)題?！?p>　　張遠(yuǎn)看了一眼潘奎，無(wú)奈地聳聳肩，先按著潘奎的提問(wèn)問(wèn)出了第一個(gè)后續(xù)的問(wèn)題：

　　“第一個(gè)問(wèn)題，被害人頸部的傷口是自下而上導(dǎo)致，是不是存在這種可能。

　　當(dāng)被告人與被害人面對(duì)面搶掉在地上的匕首的時(shí)候，先搶到的被告人僅僅只是順手一揮，正好自下而上地傷到了被害人的頸部動(dòng)脈？”

　　法醫(yī)：“關(guān)系到事實(shí)部分，我沒(méi)辦法回答。”

　　張遠(yuǎn)：“好，那我問(wèn)下一個(gè)問(wèn)題。

　　請(qǐng)問(wèn)，從專業(yè)的角度來(lái)看，能否分辨出短時(shí)間內(nèi)的傷口，它的出現(xiàn)先后順序？

　　比如本案的被害人，按照鑒定報(bào)告可知他的身上共有五處刀傷，其中致命傷是在頸部，割破了頸動(dòng)脈。

　　可以說(shuō)這五處刀傷幾乎是在相同的時(shí)間產(chǎn)生的，那么，鑒定是否能夠精確地分辨出在這么短的時(shí)間內(nèi)形成的傷口的先后順序？”

　　法醫(yī)的回答很直接：

　　“不能。

　　如果傷口之間的時(shí)間間隔比較久的話，可以從傷口的狀態(tài)分析出形成的先后順序。

　　但本案的被害人身上的傷口屬于同時(shí)出現(xiàn)，沒(méi)有辦法鑒定出它們之間的先后順序?！?p>　　“好的，謝謝?！?p>　　張遠(yuǎn)坐了下來(lái)，將法醫(yī)的回答進(jìn)行了記錄。

　　這算是解除了自己心頭的一個(gè)疑惑。

　　因?yàn)楣?訴.機(jī).關(guān)將脖子上的傷口認(rèn)定為被害人受的第一處刀傷。

　　如果事實(shí)確實(shí)如此的話，那么，就很難說(shuō)陳昌海沒(méi)有故意殺人的主觀意愿了。

　　然而法醫(yī)已經(jīng)確認(rèn)，目前并沒(méi)有辦法分辨這么短時(shí)間內(nèi)的傷口形成順序。

　　也就是說(shuō)，公.訴.機(jī).關(guān)的這一說(shuō)法就存在了問(wèn)題。

　　當(dāng)然，除此之外還有一個(gè)更重要的問(wèn)題是張遠(yuǎn)至近都還沒(méi)想明白，以及公.訴.人的說(shuō)法也不能完全讓他信服的。

　　那就是被告人陳昌海的行兇動(dòng)機(jī)。

　　難道陳昌海的脾氣真的暴躁到只要有一點(diǎn)被人侵犯，他就得除之而后快？

　　不至于這么彪悍吧？！

　　所以張遠(yuǎn)也順著潘奎的問(wèn)題才問(wèn)了后續(xù)的問(wèn)題。

　　然而庭審進(jìn)行到現(xiàn)在，張遠(yuǎn)又開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)。

　　因?yàn)樾闹心莻€(gè)關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的念頭再次強(qiáng)烈了起來(lái)。

　　繼續(xù)問(wèn)了一些算不上特別關(guān)鍵的問(wèn)題之后，稍稍走了些流程，第一次開(kāi)庭就這么結(jié)束了。

　　畢竟是人命關(guān)天的事情，每一個(gè)環(huán)節(jié)都得小心謹(jǐn)慎，所以法院也并沒(méi)有安排一次性庭審?fù)杲Y(jié)。

　　******

　　第二天，張遠(yuǎn)按時(shí)來(lái)到了事務(wù)所里。

　　一到事務(wù)所，破天荒的，今天的主任戴守義居然已經(jīng)在辦公室里等著他。

　　從馬明那里得到消息，張遠(yuǎn)敲了敲門，走進(jìn)了戴守義的辦公室。

　　戴守義仰躺在老板椅上吞云吐霧，在他的桌前，已經(jīng)坐著了潘奎。

　　“小張來(lái)啦?！?p>　　戴守義看到張遠(yuǎn)，身子沒(méi)動(dòng)，只是指了指桌前的會(huì)客沙發(fā)，讓張遠(yuǎn)坐到了潘奎邊上。

　　“知道今天找你們是什么事嗎？”

　　戴守義問(wèn)道。

　　“不知道?！?p>　　張遠(yuǎn)不明所以地回答。

　　你這個(gè)主任總喜歡神出鬼沒(méi)，時(shí)不時(shí)還總喜歡找人教訓(xùn)一番，哪能知道你那顆大腦袋里裝的是什么主意。

　　戴守義呵呵一笑，掐滅了手頭的香煙：

　　“你們最近在辦的那個(gè)刑事案件怎么樣了？”

　　“潘律師接的，我只是幫幫忙。”

　　張遠(yuǎn)修正了一下戴守義的說(shuō)法。

　　“不，我們是一起合辦?！?p>　　潘奎不打招呼，跟進(jìn)補(bǔ)充了一句。

　　“我不管你們兩人之間是怎么分工的，今天找你們只是想和你們確認(rèn)一下，這個(gè)案件的后續(xù)，你們打算用什么策略進(jìn)行辯護(hù)。”

　　戴守義的眼神盯著兩人，神情變得異常嚴(yán)肅。

　　“罪輕?！?p>　　“我想嘗試一下正當(dāng)防衛(wèi)?！?p>　　張遠(yuǎn)與潘奎兩人異口不同聲，說(shuō)出了各自的看法。

　　“正當(dāng)防衛(wèi)？”

　　戴守義放過(guò)潘奎的罪輕意見(jiàn)，不再理會(huì)幾乎是以震驚的眼神看著張遠(yuǎn)的潘奎，視線完全放在了張遠(yuǎn)的身上，

　　“用正當(dāng)防衛(wèi)的理由進(jìn)行辯護(hù)，你是怎么想的！”

　　“從第一次開(kāi)庭的情況，以及目前的材料看，我覺(jué)得正當(dāng)防衛(wèi)的可能性還不能排除，所以覺(jué)得應(yīng)該可以從這點(diǎn)上進(jìn)行突破。

　　只是目前手頭上的證據(jù)還有些欠缺，還得想辦法……”

　　“不行！”

　　戴守義沒(méi)等張遠(yuǎn)說(shuō)完，毫無(wú)征兆地直接把張遠(yuǎn)打斷。

　　不行？

　　戴守義突如其來(lái)的態(tài)度讓張遠(yuǎn)十分莫名其妙。

　　不行是什么意思？

　　案子還沒(méi)到最后的階段，怎么就不能順著這條思路往下深入了？

　　再說(shuō)了，按照戴守義以往的習(xí)慣，是從來(lái)不會(huì)主動(dòng)提前了解律師手上的案情的，所以在沒(méi)有了解案子具體情況的前提下，怎么可以張口就來(lái)的不行？

　　張遠(yuǎn)感覺(jué)今天的主任戴守義很奇怪。

　　難怪剛才進(jìn)辦公室的時(shí)候，就感覺(jué)到了絲絲壓抑的氛圍。

　　“聽(tīng)我的，這是我的決定！

　　這件案子你們想要繼續(xù)辦下去，那就只能以罪輕的思路進(jìn)行辯護(hù)，其他的免談。

　　否則，你們倆都他么的給我滾蛋！”

　　戴守義用不容置疑的聲音給案件定了性。

　　張遠(yuǎn)還是沒(méi)想明白。

　　難不成今天的戴守義受到什么刺激了？

　　亦或者這個(gè)案子還有什么其他的隱情？

　　怎么就不能考慮正當(dāng)防衛(wèi)的可能了？

　　一家事務(wù)所的主任干涉代理律師的辦案，說(shuō)好的獨(dú)立辯護(hù)呢？

　　……

　　感謝書友：小狗上天、書友20190625120029194、左青ing、孤與島嶼、郎一一一、憐名、書友20170925142747963、生亦何歡死亦可苦、不是本貓、wxkDr、和時(shí)間一起飄過(guò)、咸魚的夢(mèng)想是高高掛起、蘇蘇眉、瀟默靜生的票票，感謝感謝！

　　ps：雖然是個(gè)小撲街，但也想學(xué)大神的樣子，建了qq群，有點(diǎn)冷清，求書友聊騷：478616754。