回到座位，張遠(yuǎn)決定不顧主任戴守義的要求以及網(wǎng)絡(luò)上的輿論，按照自己個人的意愿重新審視一番陳昌海的案件。
老祖宗說，溫故而知新。
其實對于辦理案件也是一樣。
距離第一次形成案件的看法已經(jīng)過去了幾天。
當(dāng)時的許多思考角度或許已經(jīng)產(chǎn)生了記憶偏差。
等現(xiàn)在重新梳理的時候，就如同擁有完全相同價值觀的兩個人一起進(jìn)行頭腦風(fēng)暴。
當(dāng)然，如果時間允許的話，完全可以按照一定的間隔時間多進(jìn)行這樣的頭腦風(fēng)暴。
而后再將多次的結(jié)果進(jìn)行對比和分析，說不定就能得到更有價值的收獲。
張遠(yuǎn)將之前的辯護(hù)意見扔到一邊，只對著一大堆案卷，以及第一次開庭時記下的要點(diǎn)，進(jìn)行重新的思考。
他打算分別從事實和法律兩個部分對陳昌海的案件進(jìn)行重新分析。
材料攤開，電腦也擺在了一邊。
張遠(yuǎn)先從事實部分出發(fā)。
首先是案件背景。
張遠(yuǎn)大致將當(dāng)時的情況簡化整理了一遍。
然后對著整理好的內(nèi)容一個字一個字地思索，并在腦海中盡量還原最有可能的當(dāng)時的情形。
首先是在案發(fā)現(xiàn)場相遇的兩個人。
被害人李辰龍，攜帶兇器匕首，等在巷子口。
而被告人陳昌海，則是騎著小電爐回家。
兩者在巷口狹路相逢。
李辰龍拿刀成為了勇者，將陳昌海逼進(jìn)了死胡同的小巷子。
而后，因為陳昌海身無分文導(dǎo)致李辰龍惱羞成怒，從而對他揮刀相向。
最后卻因為手中不穩(wěn)，匕首沒拿住，以至于匕首被陳昌海搶到，揮刀自衛(wèi)的時候造成了命案的發(fā)生。
但是，這一事實的發(fā)生是基于被告人陳昌海的描述。
而且由于案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控力量的不足，用以支撐這些事實描述的證據(jù)幾乎沒有。
所以在公.訴.機(jī).關(guān)這邊，有關(guān)事實部分的內(nèi)容并沒有完全采信陳昌海的陳訴。
不過對于李辰龍存在暴力威脅欲行搶劫一事倒是進(jìn)行了確認(rèn)。
因為在對被害人李辰龍的軌跡尋訪過程中，也確認(rèn)了李辰龍是位游手好閑的青年人。
?？拼髮W(xué)畢業(yè)之后，因為找不到工作，于是終日混跡于網(wǎng)吧，幾乎成為了網(wǎng)吧大神。
實在沒錢的時候，他才會不得不走出網(wǎng)吧尋找供自己上網(wǎng)的資金。
也就是在走訪的過程中，才知道了這其實并不是李辰龍第一次作案。
只不過以往的時候，他是利用自己的年長優(yōu)勢，專門向未成年兒童下手。
當(dāng)然，能搶到的金額也有限。
也正因為作案對象基本上都是未成年人，所以一直都沒有人報案。
直到遇到陳昌海的當(dāng)晚。
李辰龍的運(yùn)氣就此完全耗盡，不僅錢沒有搶到，反而將自己的性命一并丟失。
基于這一尋訪獲得的事實，所以在量刑意見方面，公.訴.機(jī).關(guān)沒有建議死刑或者無期徒刑，而只要求了十年以上的有期徒刑。
除這之外，還有個對陳昌海不利的事實情況。
按照陳昌海的說法，事發(fā)當(dāng)時李辰龍層對他進(jìn)行拳打腳踢，并且拿著匕首刺向了他的心口。
可是事后的檢查發(fā)現(xiàn)，他的上肢部位確實存在輕微的挫傷，但胸口部位卻沒有檢查出任何的傷痕。
從這個角度來說，陳昌海的生命受到的威脅便沒有那么的緊迫。
結(jié)合這些情況再加上第一次庭審時候從法醫(yī)口中重新確認(rèn)的陳昌海的尸檢報告，使得案發(fā)當(dāng)時的真實情況更加撲所迷離。
重新思量案件事實部分，雖然條理更清晰了一些，但是疑問也變得更加的多了。
張遠(yuǎn)記錄下事實部分的疑問，開始將思維轉(zhuǎn)向法律部分，先以四要素的標(biāo)準(zhǔn)分列出故意殺人罪的定罪條件，分別是：
1、犯罪的客體。
這里的客體，并非指某一個人，而是對應(yīng)著某一種權(quán)力。
就本案而言毫無疑問，犯罪客體就是李辰龍的生命權(quán)。
2、犯罪的客觀要件。
客觀要件分成幾個層次，首先是行為。
在本案例，當(dāng)然確實發(fā)生了陳昌海剝奪李辰龍生命的行為。
其次，是行為是否非法。
是否非法目前尚沒定論。
但如果屬于正當(dāng)防衛(wèi)的話，這一非法性就不存在了，故意殺人罪也就沒辦法構(gòu)成。
第三則是已經(jīng)既遂。
也就是說被害人已經(jīng)死亡。
這一點(diǎn)也沒有疑問。
3、犯罪的主體。
陳昌海早已經(jīng)成年，并且不存在精神失常等疾病，所以在這一要件上沒有問題。
4、犯罪的主觀要件。
主觀要件要求陳昌海有剝奪李辰龍生命的故意。
這里的故意包括直接故意和間接故意。
簡單的區(qū)分，就是明知自己的行為會發(fā)生李辰龍死亡的后果，希望這種后果發(fā)生的事直接故意，放任這種后果發(fā)生的則是間接故意。
可是本案中，陳昌海究竟是直接故意還是間接故意呢？
按照公.訴.機(jī).關(guān)的說法，陳昌海本身脾氣火爆，為人蠻橫。
當(dāng)晚居然遇上萎靡不振的小青年以刀威脅，自然是氣不打一邊來。
在這種情況下，奪過匕首直接以頸部動脈為目標(biāo)，很明顯，致人死地的目的十分明確，理應(yīng)是直接故意。
張遠(yuǎn)將自己重新擬好的事實部分的分析和法律部分的分析分別打印了出來。
拿在手里，對照著看。
反復(fù)推敲了半天。
似乎找不到什么更好的角度。
只有動機(jī)這一塊，張遠(yuǎn)覺得有些難以理解。
以公.訴.機(jī).關(guān)的說法，就因為被威脅便以直接故意的方式置人于死地，那么這人的性格和脾氣得蠻橫暴躁到什么程度？
血管里流的是一點(diǎn)就著的烈性火.藥？
不過反正公.訴.機(jī).關(guān)對此也沒有直接的證據(jù)。
張遠(yuǎn)想著，暫且就先把這也當(dāng)成是一個突破口進(jìn)行應(yīng)對。
于是對于后續(xù)的安排，張遠(yuǎn)有了兩件打算要做的事情。
第一是再次回到案發(fā)現(xiàn)場周圍，他要花時間，就算是大海撈針，也要盡量尋找可能的目擊證人。
第二則是尋找陳昌海周邊的人，確認(rèn)一下陳昌海的脾氣和性格究竟暴躁到什么樣的程度。
想好計劃，張遠(yuǎn)回頭看了看坐在里間的潘奎。
此時的潘奎，正在電腦上瀏覽著猶如病毒般迅猛傳播的輿論內(nèi)容。
因為確定了罪輕的辯護(hù)策略，同時又想好了罪輕辯護(hù)的角度，作為案件主要的辯護(hù)人，他反而沒有表現(xiàn)出太多的壓力。
……
感謝書友：韓博醫(yī)生的豪華打賞；諸神愁云、檳榔加煙似神仙、不是本貓、書友150607101334743、佛也有火1、孤與島嶼、書友20200218160102162、圣人惠的反殺、惡龍王子一世、瀟默靜生、無極長生、書友1603311021268649515231936600、書友20170411081103219、憐名、六月狐貍、騎士計劃、韓博醫(yī)生、陽關(guān)西去、蘇蘇眉、同人狂19951208、和時間一起飄過的票票，感謝感謝！
ps：雖然是個小撲街，但也想學(xué)大神的樣子，建了qq群，有點(diǎn)冷清，求書友聊騷：478616754。