某日，我正在某視頻看視頻，看至一個(gè)吹捧周星馳的喜劇電影時(shí)，見(jiàn)有人在吹牛逼，夸夸其談，大談悲劇之核心之于喜劇之關(guān)鍵核心性。
我一思索，心里想道：雖說(shuō)魯迅先生也曾說(shuō)過(guò)，悲劇是將人生有價(jià)值的東西毀滅給人看，喜劇將之無(wú)價(jià)值的東西撕破給人看。譏諷又不過(guò)是喜劇的變簡(jiǎn)的一個(gè)支流。包括悲壯，卻都是十分景病的仇敵，因?yàn)槎加衅茐男裕m然所破壞的方面各不同。
我向來(lái)以為，喜劇是多種形式，或以悲為核心，或以喜為核心。
因此，我以為，如果喜劇之核心必須以悲劇，則喜劇不喜，悲劇不悲，俱死矣。
遂評(píng)論，若喜劇必須以悲劇為核心，則無(wú)異于春晚節(jié)目必須如喪考妣般哭啼，需以教化包餃子為結(jié)局無(wú)二。
竟有二傻子，竟叫我好好多查查資料，恨鐵不成鋼般痛批我一頓，恨聲數(shù)落我大言不慚，胸?zé)o點(diǎn)墨，自以為是，不知天之高、地之厚，不知此言出于何處，出于何人，聽(tīng)其一番說(shuō)話，似乎此人大有一番不得了之作為，其一言一行更似是真理一般。
我甚為吃驚，不禁冷汗簌簌，世上竟有如此神人，這般了得？豈非神仙一般？壞了，壞了，我竟得罪了神仙？
此人是誰(shuí)？此人是誰(shuí)？
此二人倒也不讓我猜疑，心腸也好，不讓我寢食難安，與我指出其為何人。
原來(lái)是陳佩斯。
此人甚是厲害，聽(tīng)得此二傻字里行間的抬高，此人似乎已經(jīng)是天神一般，其所言則是不容置疑的真理一般。
聽(tīng)得此話，我大大送了一口氣，差點(diǎn)嚇?biāo)牢遥瓉?lái)是個(gè)人，我還以為是個(gè)法力無(wú)邊的大神嘞，得虧我也天天酬神，也常念記神恩，得神恩庇佑，否則豈不是要被這二傻一人活活嚇?biāo)溃?p> 此二傻恐嚇我后，遂拉黑我搖頭晃腦，得意地走了，趾高氣揚(yáng)。
但轉(zhuǎn)身之時(shí)我竟看到其頭上兩個(gè)黑漆漆的大洞。細(xì)細(xì)看去，竟是沒(méi)了腦子，只裝了一只大喇叭，似是街邊叫賣的喇叭。