第三十章 輿論扭轉(zhuǎn)（求票）
最后，鈺彤還是沒有學(xué)會(huì)三分譏笑三分薄涼四分漫不經(jīng)心的笑容。
因?yàn)闆]有參照的學(xué)習(xí)對(duì)象。
蘇明本來想找例子，拿過鈺彤的平板刷了一圈微博還是沒找到，只能宣告放棄。
“現(xiàn)在開始花六個(gè)小時(shí)和我一起學(xué)習(xí)如何掌握及使用異能。”鈺彤說道。
“我們算不算都是從零開始？”蘇明問。
“如果你是零的話，我應(yīng)該是一?！扁曂f道。
“怎么感覺這話有歧義？”蘇明摸著下巴，忽然覺得面紅燥熱。
因?yàn)?，參湯的藥效終于發(fā)揮起來了。
“藥效已經(jīng)開始起作用，現(xiàn)在我們抓緊時(shí)間?！庇^察到蘇明臉色的鈺彤立刻說道。
“怎么抓緊？”蘇明問。
“把衣服脫了?！?p> “??？”
“沒有衣物阻隔，藥效發(fā)揮更好。”鈺彤難得解釋。
“那……褲子要不要……”
“你的異能主要集中在額頭豎眼和心臟。”鈺彤的回答讓蘇明松了一口氣。
還好還好，沒有那么羞恥了。
“五藏六府之精氣，皆上注于目而為之精。精之案為眼，骨之精為瞳子，筋之精為黑眼，血之精力絡(luò)，其案氣之精為白眼，肌肉之精為約束，裹擷筋骨血?dú)庵c脈并為系，上屬于腦，后出于項(xiàng)中?！扁曂_始念道。
“等等，這怎么像是九陰真經(jīng)的口訣？”蘇明詫異道。
鈺彤沒有回答，只說：“大道互通，好好感悟。”
蘇明點(diǎn)點(diǎn)頭：“好吧?！?p> “故邪中于項(xiàng)，因逢其身之虛，其人深，則隨眼系以入于腦，入手靦則腦轉(zhuǎn)，腦轉(zhuǎn)則引目系急，目系急則目眩以轉(zhuǎn)矣。邪其精，其精所中不相比亦則精散，精散則視岐，視岐見兩物?！?p> ……
隨著鈺彤的開口，蘇明盤膝坐在床上，緊閉雙目赤果上身，思緒跟著鈺彤念的口訣凝聚。
左胸處皮膚漸漸透明，赤色心臟震動(dòng)閃爍，盈若紅日，將胸口以下的身體照耀成通紅一片。
額頭上月型印記銀光如雪，淡淡冰霜凝結(jié)，從額頭蔓延下蘇明臉頰、下巴、脖子，等觸及蘇明的胸口處時(shí)驟然凝滯。
日月相映，冰火兩面。
“采氣不在氣，口閉雙目開。玄機(jī)在于目，神氣干鼎聚?！?p> “……”
蘇明聽鈺彤一字一句的念著，全身心的投入在感悟和修行上，一時(shí)物我兩忘。
而鈺彤在口述口訣的同時(shí)，也閉起了雙目，仿佛也在跟著一起思考著口訣里的含義。
……
這個(gè)時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)輿論再次發(fā)生了變化。
以張淼工作室為名的微博號(hào)在微博的首條內(nèi)容，引起了軒然大波。
@張淼工作室：嚴(yán)正聲明
附圖內(nèi)容：
“自5月起，有部分媒體、自媒體和個(gè)人為了博眼球和關(guān)注度，借助社會(huì)事件渾水摸魚，使用移花接木，張冠李戴、惡意栽贓、混淆視聽等手段發(fā)布了大量不實(shí)信息，對(duì)張淼先生的名譽(yù)造成了極大損害，給公民隱私造成了極大侵犯。
……
本礙于張淼先生個(gè)人形象不愿公示于眾，但為了維護(hù)張淼先生聲譽(yù)，維護(hù)司法公正，今張淼工作室聲明，張淼先生確為精神病患者，有四陵市第一精神病院汪海樓教授于三年前開出精神診斷書為證。
請(qǐng)發(fā)布了內(nèi)容不實(shí)稿件的媒體、字媒體和個(gè)人于15日以內(nèi)刪除不實(shí)稿件并主動(dòng)消除影響，逾期不刪除者，張淼先生將通過司法途徑維護(hù)公民權(quán)益。
張淼工作室特此聲明”
附圖另一張是汪海樓給張淼開的精神病診斷書，日期是2017年。
發(fā)出不到半小時(shí)就登上了熱搜榜，隨后熱度不斷攀升，從前五十一路攀升，壓過了xx明星哭了、xx車禍現(xiàn)場(chǎng)、xxx回應(yīng)整容的強(qiáng)勢(shì)話題，#張淼工作室回應(yīng)#進(jìn)了熱搜前十。
網(wǎng)友們迅速開始圍觀沖浪吃瓜。
【@煮人為快樂之本：張淼什么時(shí)候也變明星，搞什么工作室了？】
【@加勒比海帶：真的假的？張淼真是精神??？那小明精神病院的微博怎么回事？】
【@亞里士缺德：又反轉(zhuǎn)了？所以之前是小明精神病院炒作？】
【@動(dòng)力火鍋：@小明精神院院長出來解釋?！?p> 【笑熬糨糊拎壺沖：如果屬實(shí)的話，我覺得可以@黑歷史打臉bot ，你說呢@小明精神病院院長。】
【@憤怒的老鳥：我好憤怒，張淼是精神病，打人就可以了嗎？】
樓中樓【@和尚洗頭用飄柔評(píng)論@憤怒的老鳥：打人肯定不對(duì)，不過精神病可以免除一定懲罰就是了。】
【@李商隱身中：精神病診斷書是不是真的？】
樓中樓【@百變少女于德綱評(píng)論@李商隱身中：都曬出汪海樓教授的診斷書了，還能有假？這總比一個(gè)野雞精神病院的信口胡說有公信力多了。】
【@著名奶茶鑒定專家：潔潔怎么回事？@陸地潔鍵仙】
【@鍵盤俠聯(lián)盟劉老實(shí)：請(qǐng)大家冷靜，不要被帶節(jié)奏，讓子彈多飛一會(huì)。】
【@吃瓜在一線：今天又是新的瓜？】
隨著熱度擴(kuò)大，越來越多人看到微博，也越來越多博主開始發(fā)聲，并針對(duì)蘇明和陸潔之前的微博進(jìn)行批判。
【@閆律師：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，張淼打人的確有錯(cuò)，但因他是精神病患者，很大幾率會(huì)被判為賠償受害人，張淼居家服刑。張淼該罰，但令人更憤怒的是，有人借此事炒作自己，消耗公眾熱情，一味帶節(jié)奏扭曲事實(shí)，這比惡意傷人的張淼更為可恨！】
看似指責(zé)了張淼打人不對(duì)，但真正的目的卻是突出小明精神病院在炒作。這是公關(guān)界比較常見的手法，先從小處罵一罵己方，然后一個(gè)“但是”將話鋒扭轉(zhuǎn)，提升道德制高點(diǎn)去抨擊對(duì)手，來達(dá)到為己方反向洗白的目的。
【@溫柔種個(gè)草尼瑪：和只有一套基礎(chǔ)測(cè)試卷作為證據(jù)相比，汪海樓的診斷書明顯更為可信。這讓我想起，昨日還有很多博主在質(zhì)疑小明精神病院院長作為院長的實(shí)力，結(jié)果那些微博后來都沒了，小明精神病院背后的勢(shì)力令人深思。】
【@八卦鵝：我本來認(rèn)為張淼不是精神病，直到看到汪海樓教授的診斷書，汪海樓是德高望重的前輩，也是我的偶像。誰錯(cuò)，汪教授都不可能錯(cuò)！我相信他的判斷！】
看似正常合理對(duì)事實(shí)的分析，卻故意將部分事實(shí)斷章取義，實(shí)現(xiàn)對(duì)完整事實(shí)欠缺了解網(wǎng)友的輿論操縱。
那些抨擊小明精神病院的微博大多的確刪了內(nèi)容，但都是因?yàn)槲⒉阂庠熘{中傷，被微博官方警告的。
但不清楚真相的網(wǎng)友卻是不明白的，只會(huì)從這條微博看到……哦，原來小明精神病院竟然耍這樣的手段！太惡心了！
一旦給網(wǎng)友形成先入為主的觀念，之后若沒有鐵一般的事實(shí)，難以扭轉(zhuǎn)過來。
隨著時(shí)間推移，事情發(fā)酵。
張淼傷人事件的另一個(gè)主角也出面接受了媒體四陵在線的采訪，進(jìn)行發(fā)聲。
【被打出租車司機(jī)回應(yīng)：不就是罵了他全家么，怎么能動(dòng)手打人呢？】