第22章 “碰壁”之余

　　　　女師大事件在北京似乎竟頗算一個(gè)問(wèn)題，號(hào)稱“大報(bào)”如所謂《現(xiàn)代評(píng)論》者，居然也“評(píng)論”了好幾次。據(jù)我所記得的，是先有“一個(gè)女讀者”的一封信，無(wú)名小<女卒>，不在話下。此后是兩個(gè)作者的“評(píng)論”了：陳西瀅先生在《閑話》之間評(píng)為“臭毛廁”，李仲揆先生的《在女師大觀劇的經(jīng)驗(yàn)》里則比作戲場(chǎng)。我很吃驚于同是人，而眼光竟有這么不同；但究竟同是人，所以意見(jiàn)也不無(wú)符合之點(diǎn)：都不將學(xué)?？醋鲗W(xué)校...