“怪事！線索就這樣斷了？”阿里斯塔不滿(mǎn)的嘟噥道。
“那輛車(chē)?yán)锏降籽b了些什么？”赫米阿斯關(guān)心證物的問(wèn)題。
“也是怪了！”阿里斯塔一拍大腿，“我聽(tīng)說(shuō)那輛車(chē)是找到了，但上面什么都沒(méi)有！那間院子也被搜查了，同樣沒(méi)有找到任何可疑物品！”
“所以，那個(gè)院子是做什么的？”亞里士多德問(wèn)道。
“石匠工坊。”阿里斯塔回答，“神廟的圍墻就是他們建的。但那時(shí)候石匠和他的學(xué)徒都不在家，他們都在劇場(chǎng)?！?p> “這個(gè)地點(diǎn)是隨意挑選的？為了丟棄什么證據(jù)嗎？”赫米阿斯喃喃自語(yǔ)。
“原因不得而知，那個(gè)馬車(chē)夫也死了，據(jù)說(shuō)是用捆手的繩子勒死了自己?！卑⒗锼顾又f(shuō)，“護(hù)衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)很生氣，質(zhì)問(wèn)手下人為什么要用繩子而不是鐐銬。因此抓了幾個(gè)士兵審問(wèn)。”
“果然很奇怪?！眮喞锸慷嗟曼c(diǎn)點(diǎn)頭，“這伙人的目的到底是什么？難道就是因?yàn)槲覀兊慕槿胧×耍康绻?jì)劃失敗，也應(yīng)該有些線索啊?！?p> “那個(gè)石匠工坊……”亞里士多德突然想到了什么，“那里的人，有被看押起來(lái)嗎？”
“這個(gè)嘛，看押倒沒(méi)有，不過(guò)他們也不可能逃跑?！卑⒗锼顾卮鸬溃坝腥嗽诙⒅莻€(gè)院子呢。而且，石匠本人肯定不會(huì)是間諜。”
“為什么？你怎么能這么肯定？”赫米阿斯好奇地問(wèn)道。
“那個(gè)石匠叫朗普洛克勒（Lamprocles），是蘇格拉底的兒子?！?p> ……
盡管蘇格拉底以哲學(xué)家之名聞名于世，但很少有人知道，他的主業(yè)是一名石匠。而且，這門(mén)手藝是家傳的。蘇格拉底死時(shí)他的孩子們都還小，只有當(dāng)時(shí)即將成年的長(zhǎng)子朗普洛克勒繼承了他的石雕技藝，同時(shí)也繼承了他的石匠工坊。此時(shí)，朗普洛克勒正在院子正中認(rèn)真地鑿著一塊大理石。他已經(jīng)年過(guò)五十，拿著銅釬的手有些發(fā)抖，另一只舉著錘子的手也不夠有力。盡管如此，他仍然認(rèn)真地鑿著，仿佛除了眼前的石頭，周?chē)囊磺懈静辉嬖谶^(guò)。
他的院門(mén)前突然響起了一陣腳步聲，這使他仿佛從夢(mèng)中驚醒。他抬起眼睛看了一下門(mén)口，略顯茫然地打量著來(lái)人。
“朗普洛克勒先生，您好，我們是學(xué)園的學(xué)生?！卑⒗锼顾氏乳_(kāi)口了，“我是歐多克索之子阿里斯塔，這是我的朋友阿索斯的赫米阿斯和斯塔基拉的亞里士多德?！?p> “所以你們不是護(hù)衛(wèi)者，那你們來(lái)找我做什么？”朗普洛克勒低下頭繼續(xù)敲擊那塊石頭。
“先生，我們前來(lái)是因?yàn)橛幸恍┮蓡?wèn)?！眮喞锸慷嗟伦呱锨埃熬褪俏铱吹侥菐讉€(gè)可疑的人把馬車(chē)趕到了您的院子。”
“你？”朗普洛克勒有些詫異，“這么說(shuō)也是你告訴城邦護(hù)衛(wèi)隊(duì)的？”
“也可以這么說(shuō)吧?！眮喞锸慷嗟虏⒉幌脒^(guò)多解釋?zhuān)拔抑皇强吹剿麄冞M(jìn)入了院子，之后的事情就不清楚了。”
“嗯?！崩势章蹇死绽^續(xù)低頭干活，沒(méi)有一點(diǎn)兒想要繼續(xù)談話的意思。
“這……先生?！眮喞锸慷嗟逻€是勉強(qiáng)開(kāi)了口，“我們想要知道您回來(lái)時(shí)看到了些什么?！彼Z(yǔ)氣誠(chéng)懇，“這很重要，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)同伙入侵了學(xué)園，這關(guān)系到學(xué)園的安全……嗯，我們的安全。”
“你應(yīng)該去問(wèn)護(hù)衛(wèi)隊(duì)，我什么都不知道。”
“但是，您回到工坊的時(shí)候沒(méi)看到任何異常嗎？”阿里斯塔追問(wèn)了一句。
朗普洛克勒沒(méi)有說(shuō)話，也沒(méi)有任何情緒波動(dòng)。
“赫拉在上?。∧銈?cè)趺淳筒荒芊胚^(guò)他！”屋里傳來(lái)了一陣暴風(fēng)驟雨般的咆哮，“他不知道，什么都不知道，因?yàn)樗以谝黄?，他在照顧我！”房門(mén)“嘭”得一聲被推開(kāi)，靠近門(mén)框的位置站著一位滿(mǎn)臉皺紋身形佝僂的老婦人，她似乎行動(dòng)不便，全身倚靠在一根拐杖上。她老態(tài)龍鐘，但嗓門(mén)很大，似乎只有這樣才能對(duì)抗身體的虛弱。
朗普洛克勒回頭看了一眼，嘴唇不自然地抖了一下，“母親......”
“別跟我說(shuō)話，你這狗崽子！廣場(chǎng)的石像都比你會(huì)說(shuō)話！”朗普洛克勒的母親劈頭蓋臉就是一頓怒罵，仿佛面前年近半百的兒子只是個(gè)十幾歲的小孩。她挪動(dòng)著身體，走出房門(mén)，向著亞里士多德等人喊道：
“你們這群小崽子有什么事？”
“她......就是蘇格拉底的妻子贊提普（Xanthippe）吧。”阿里斯塔小聲說(shuō)，“你們聽(tīng)說(shuō)過(guò)她吧?！?p> “嗯，＇響雷之后必有暴雨＇?！眮喞锸慷嗟曼c(diǎn)了點(diǎn)頭。
在傳聞中，這位蘇格拉底的遺孀同他的哲學(xué)家丈夫同樣有名，她的火爆脾氣不止一次被同時(shí)代的作家記錄過(guò)。只是歲月似乎并沒(méi)有讓她變得少許和善，反而增加了她倚老賣(mài)老的固執(zhí)。
“夫人，我們是學(xué)園的學(xué)生。”阿里斯塔對(duì)老婦人行禮說(shuō)。
“什么學(xué)園？柏拉圖那小子的學(xué)徒，一群煩人精！”贊提普的吼聲還在持續(xù)著，“我的兒子對(duì)這些事情一無(wú)所知！你們不妨去劇場(chǎng)問(wèn)問(wèn)，至少有三百個(gè)人看到了我們！還有十多個(gè)和我們一起回來(lái)的，我剛一到家，一群士兵就闖進(jìn)來(lái)，像是要?dú)⑷?！?p> “遭天譴的雅典人，你們殺死了我的丈夫，還不肯放過(guò)我的兒子嗎？”老婦人的嘶吼變成了嚎哭。她的兒子扶住她，想把她拉回屋里，卻被她一把推開(kāi)，“蠢貨，你要是有你父親一半的口才，怎么可能讓人這么欺負(fù)！”
“你們快點(diǎn)走吧。”朗普洛克勒對(duì)三人說(shuō)道。
三人訕訕地走出院門(mén)，聽(tīng)著院中仍在持續(xù)的雷聲，一時(shí)不知如何是好。
“真的是……名不虛傳。”赫米阿斯擦了擦頭上的汗，“看起來(lái)我們沒(méi)辦法從這里獲得線索了?！?p> “不一定。”亞里士多德突然說(shuō)道，“你們，有沒(méi)有覺(jué)得有點(diǎn)奇怪？”
“什么？”其他兩人都轉(zhuǎn)向他。
“首先，盡管贊提普以脾氣暴躁著稱(chēng)，但她并不是一個(gè)蠢人。想想她剛才的話，盡管她又哭又鬧，話里的意思卻十分明確?！?p> “第一，她明確說(shuō)事情發(fā)生時(shí)自己與兒子并不在場(chǎng)，還舉出了見(jiàn)證人?！?p> “第二，她把回家后發(fā)生的事情一語(yǔ)帶過(guò)，好像他們回家與護(hù)衛(wèi)隊(duì)闖入是同時(shí)發(fā)生的，這進(jìn)一步削弱了她們的嫌疑?！?p> “然后，她聽(tīng)到我們是學(xué)園的學(xué)生，于是就扯到柏拉圖身上，讓我們想到柏拉圖與他們家有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，我們不應(yīng)該繼續(xù)為難他們?！?p> “最后，她把這件事與蘇格拉底的死聯(lián)系在一起，表明自己一直處于受害者的位置，而將調(diào)查這件事情當(dāng)作蘇格拉底冤案的后續(xù)。暗示我們?nèi)绻^續(xù)調(diào)查，就是在繼續(xù)對(duì)他們家的迫害?！?p> “總之，這些信息都是在她的怒罵中傳達(dá)出的，這足以證明，她不但不蠢，反而極度清醒和極有條理。”
“這么看來(lái)，這個(gè)老婦人真的不簡(jiǎn)單?！焙彰装⑺箲?yīng)和道。
“但是，”亞里士多德話鋒一轉(zhuǎn)，“讓我們想想，如果這件事真的與他們毫無(wú)關(guān)系，或者真的如贊提普所說(shuō)的那樣，他們對(duì)此事一無(wú)所知。一個(gè)清醒的人應(yīng)該怎么做呢？如果要徹底洗清與這件事情的關(guān)系，不需要說(shuō)什么，只要大力配合所有人的調(diào)查就行了。無(wú)論調(diào)查出什么，他們都可以以‘正因?yàn)榇耸屡c自己無(wú)關(guān)，所以才配合調(diào)查’為理由洗脫嫌疑。而且，只有真正的罪犯才能證明他們家確實(shí)是清白的，所以他們應(yīng)該比我們更急于知道真相?！?p> “這樣，一則有見(jiàn)證人證明他們不在現(xiàn)場(chǎng)，二則他們有柏拉圖和學(xué)園的力量作為支持，而同時(shí)人們樂(lè)意相信蘇格拉底的兒子不會(huì)做有損城邦的事情。所以，哪怕最終抓不到真正的元兇，調(diào)查的結(jié)果也很可能是證明了他們的清白，而不會(huì)產(chǎn)生任何不好的后果?！?p> “但是現(xiàn)在她的做法正好相反。她用各種辦法抵制調(diào)查，用話語(yǔ)讓人覺(jué)得自己是受害人，但偏偏沒(méi)有證據(jù)證明自己確實(shí)是受害者。她的言說(shuō)方式讓我想到了修辭課上，伊索克拉底所講的說(shuō)服的技巧：將沒(méi)有聯(lián)系的兩件事同時(shí)舉出，引導(dǎo)別人認(rèn)同其中的聯(lián)系。”
“也就是通過(guò)東拉西扯，讓我們覺(jué)得她不可理喻？”阿里斯塔若有所思。
“也許任何人經(jīng)過(guò)這么一鬧，都會(huì)忘記自己本來(lái)的目的。而她的目的很單純，就是讓我們不要繼續(xù)調(diào)查下去，而不是還他家清白。”亞里士多德說(shuō)道，“尤其當(dāng)聽(tīng)說(shuō)我們來(lái)自學(xué)園，而學(xué)園有很大可能維護(hù)蘇格拉底家人的利益時(shí)，她對(duì)我們的態(tài)度恰恰說(shuō)明了，她不愿意我們牽涉其中?！?p> “而這恰恰說(shuō)明了，她的兒子，確實(shí)有可能知情并且牽涉其中？”赫米阿斯追問(wèn)道。
“這只是我的猜測(cè)。”亞里士多德沉吟道，“靠語(yǔ)言無(wú)法證明的事情，只有靠事情自己顯示給我們看?！?p> “事情自己怎么顯示呢？”阿里斯塔疑惑地說(shuō)。
“觀察?！眮喞锸慷嗟挛⑿Φ?，“語(yǔ)言可以顛倒黑白，但自然的事物總是有規(guī)律可循的?！彼麍?jiān)定地說(shuō)，“無(wú)論當(dāng)事人說(shuō)過(guò)什么，有一點(diǎn)不會(huì)改變，那輛馬車(chē)確實(shí)進(jìn)入過(guò)這里。而經(jīng)過(guò)，必留下痕跡?！?p>