第91章 技巧
我也聽(tīng)了趙瑤瑤隨后的這一番解釋，才真正明白了她給我說(shuō)那么多有關(guān)山河社稷圖的事是為了什么，原來(lái)一切只是為了說(shuō)明鬼城守陵人在借著山河社稷圖的詛咒為噱頭，暗中擺布?xì)v史的進(jìn)程。
但凡那些威脅到鬼城秘密的王朝，不管是大秦帝國(guó)，還是蒙古帝國(guó)，都得在鬼城守陵人的算計(jì)之下徹底覆滅。
這就難怪咱們此次行動(dòng)會(huì)把四大派系都給卷進(jìn)來(lái)了，只要是鬼城守陵人想做的事，哪怕對(duì)方再怎么強(qiáng)大，恐怕也根本擺脫不了他們的布局。
我說(shuō)之前為什么總感覺(jué)暗處有一只手在操控著全局，現(xiàn)在看來(lái)就是鬼城守陵人無(wú)疑了。
所以這讓我對(duì)鬼城又多了一份莫名的恐懼感，真不知道里面隱藏的核心秘密到底是什么，居然需要幾大家族世世代代進(jìn)行守護(hù)。
這些守護(hù)鬼城秘密的家族又都如此的強(qiáng)大，隨隨便便就能改變歷史的進(jìn)程，毀滅一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)不說(shuō)，還能制造出焚書(shū)坑儒和張獻(xiàn)忠屠川這等驚世駭俗的大事件。
不過(guò)山河社稷圖的詛咒既然不是真實(shí)存在的，那大禹為什么又要鑄造九鼎來(lái)鎮(zhèn)壓詛咒呢？
趙瑤瑤說(shuō)：“鎮(zhèn)壓詛咒其實(shí)只是大禹和鬼城守陵人談判的籌碼，大禹以為自己洞悉了鬼城守陵人在背后搗鬼的秘密，便可去跟鬼城守陵人進(jìn)行談判了?！?p> 我聽(tīng)得仍有一些似懂非懂，只能揣測(cè)道：“你的意思莫不是九鼎的鑄造只是大禹暗示鬼城守陵人的手段，意圖讓鬼城守陵人明白他已經(jīng)窺破了詛咒背后的真相嗎？”
“沒(méi)錯(cuò)，我就是這樣一個(gè)意思，只不過(guò)大禹的暗示太過(guò)含蓄，也許是鬼城守陵人根本看不懂，又或者是鬼城守陵人一直在裝糊涂，總之大禹的攤牌還是沒(méi)能改變鬼城守陵人的懲戒，所以三皇五帝時(shí)期才會(huì)結(jié)束，歷史上才會(huì)迎來(lái)繁榮昌盛的夏朝?！壁w瑤瑤把其中隱情說(shuō)得是十分透徹，大概是害怕我會(huì)理解不了她所說(shuō)的話吧！
而我自然沒(méi)有趙瑤瑤想象之中那么差勁，即便她不用說(shuō)得那么詳細(xì)，我還是可以體會(huì)她話中的意思。
只不過(guò)我雖然能夠理解她要表達(dá)的意思，可還是不太明白這個(gè)大禹用來(lái)給鬼城守陵人談判的九鼎，究竟又跟打開(kāi)主墓室的入口有著什么關(guān)系呢？
趙瑤瑤仍然不厭其煩的給我解釋，她說(shuō)大禹談判失敗已是不爭(zhēng)的事實(shí)，否則三皇五帝也不可能結(jié)束統(tǒng)治帝位。
同樣的道理，若不是朝代發(fā)生更替，統(tǒng)治者沒(méi)有能力再去保管那談判的九鼎，這也不會(huì)導(dǎo)致九鼎的去向下落不明。
后來(lái)鬼城守陵人還是在機(jī)緣巧合之下得到的九鼎，這也就是田衡之前給我說(shuō)過(guò)張獻(xiàn)忠屠川的時(shí)候，從一位民間收藏家的密室里發(fā)現(xiàn)九鼎的事。
雖然九鼎在歷史上的地位極高，堪比無(wú)價(jià)之寶，但是這九口銅鼎和史料記載中的那九口銅鼎又不一樣，所以陰差陽(yáng)錯(cuò)之下，真九鼎淪為了沒(méi)有太大價(jià)值的破銅爛鐵，假九鼎卻代替了真九鼎的價(jià)值。
張獻(xiàn)忠在得到了真九鼎以后，本來(lái)就身為鬼城守陵人的他便非常熟悉這件往事，自然也很清楚這九口真鼎根本沒(méi)有太大價(jià)值可言，但張獻(xiàn)忠還是千辛萬(wàn)苦的把它們運(yùn)到了這里來(lái)，很明顯其中必然另有深意。
因此趙瑤瑤推測(cè)田衡肯定認(rèn)為張獻(xiàn)忠的用意就是隱藏主墓室的入口，否則鬼城守陵人怎么可能在那個(gè)兵荒馬亂的年代，還耗費(fèi)如此大的人力物力來(lái)做這樣一件事呢？
至于九鼎是否真的隱藏了主墓室的入口，那就得先找出九鼎上的山河社稷圖被改動(dòng)過(guò)的地方了，因?yàn)榫哦ι暇椭挥羞@么一條可用的線索，除了這樣能證明九鼎能否打開(kāi)主墓室以外，別的還確實(shí)看不出來(lái)什么更有價(jià)值的信息了。
這下我總算徹徹底底弄清楚了在九鼎上尋找地圖的差異是怎么一回事了，同時(shí)也弄明白了田衡和杠頭為什么尋找了那么長(zhǎng)的時(shí)間，還是沒(méi)能找出那一處有差異的地方。
其實(shí)這完全跟田衡和杠頭的能力大小沒(méi)有太大的關(guān)系，要知道我們即便在史書(shū)上都聽(tīng)說(shuō)過(guò)大禹治水是疏通了黃河的河道。
可是每個(gè)朝代幾乎都在治理黃河水域上面花費(fèi)過(guò)不少的心血，黃河支流的河道走勢(shì)早就已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，所以大禹治理的具體是黃河的哪一條支流，至今仍是歷史上有待爭(zhēng)議的話題。
簡(jiǎn)而言之，這其中的道理就是要把一幅被人改得面目全非的地圖還原成大禹改動(dòng)時(shí)的模樣，然后再通過(guò)這樣一幅地圖去比對(duì)銅鼎上的山河社稷圖，從而尋找出有差異的地方。
反正我光是想想便覺(jué)得這件事似乎根本就不可能完成，因?yàn)樵蹅兪紫扔植皇巧钤诖笥碇嗡莻€(gè)年代的人，肯定是不清楚大禹開(kāi)鑿了哪些河道來(lái)疏通黃河之水的。
其次史書(shū)上面也沒(méi)有明確記載各朝各代是如何治理黃河的洪水泛濫的，所以那些如同葉脈一樣延伸出去的支流，究竟哪一板塊上的才是大禹改動(dòng)過(guò)的，這估計(jì)都可以被列入世界未解之謎了。
不過(guò)我的腦子還不算太笨，因?yàn)槲易钇鸫a還是總結(jié)出了一些尋找那處差異的技巧，就算硬猜也會(huì)幾率更大一些。
我總結(jié)出的技巧主要分為三點(diǎn)，首先就是把區(qū)域劃分出來(lái)，既然知道大禹治水是在疏導(dǎo)黃河洪水泛濫的問(wèn)題上面，那便可以拋開(kāi)地圖上沒(méi)有黃河流域存在的那一部分銅鼎。
其次黃河的支流雖然繁多，可是需要大禹花費(fèi)十三年去治理的河道，必然也是一條可以媲美京杭大運(yùn)河的黃河支流了，這樣也就可以排除地圖上不存在黃河較大支流的銅鼎。
最后也就涉及到一定的歷史知識(shí)了，都知道大禹治水三過(guò)家門(mén)而不入的故事，那也就是說(shuō)大禹治水的河道應(yīng)該就在他家附近的區(qū)域。
雖然我并不知道大禹的家鄉(xiāng)具體在什么地方，可這一點(diǎn)只要問(wèn)一問(wèn)百科全書(shū)的田衡，必然能夠了解到一個(gè)具體的地名，或者方位。
這樣一來(lái)就能把剩下那一部分不屬于大禹家鄉(xiāng)地圖的銅鼎通通剔除掉了，那么剩下的范圍可想而知會(huì)有多小。