76.訴諸權(quán)威

　　烏田聽到常磐莊吾的話一臉醬色，不過(guò)還是強(qiáng)忍著自己的怒火，拿出了自己的王牌。

　　“草野教授，可以介紹一下你的經(jīng)歷嗎？”

　　烏田檢察官一開始并沒(méi)有直接讓作為證人的草野教授闡述和案子有關(guān)的東西，而是讓對(duì)方介紹了一下自己的經(jīng)歷。

　　草野教授聽到這話，很驕傲的說(shuō)道：“我在東都大學(xué)法醫(yī)學(xué)任教有40多年了，并且一直在從事法醫(yī)學(xué)工作一直至今。

　　至今解剖過(guò)的尸體已經(jīng)有15000多具了?！?p>　　“15000多？”

　　聽到這話，坐在旁聽席上面的三澄美琴等人都有點(diǎn)驚訝。

　　雖然知道對(duì)方是業(yè)內(nèi)的權(quán)威，但沒(méi)有想到解剖數(shù)量能達(dá)到這么驚人的數(shù)字。

　　烏田看著現(xiàn)場(chǎng)眾人的表情滿意的露出了一個(gè)微笑，這個(gè)就是自己想要的效果。

　　不管是哪個(gè)國(guó)家也好，大家都更愿意相信工作經(jīng)驗(yàn)高和成功率高的人，這將是你動(dòng)手術(shù)，永遠(yuǎn)是愿意等待專家，而不是新人。

　　即使是說(shuō)什么經(jīng)驗(yàn)主義是繆誤，但是大家寧愿相信這種繆誤，因?yàn)樵诖蠹铱磥?lái)，數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人。

　　所以之前某個(gè)大數(shù)據(jù)才可以那么唬人，即使無(wú)數(shù)次的出錯(cuò)，禍害了不知道多少家有潛力的公司，還是有無(wú)數(shù)人愿意相信。

　　然后烏田檢察官拿出檢方認(rèn)為是兇器的那把陶瓷刀：“檢方請(qǐng)求展示甲第15號(hào)證據(jù)，在案發(fā)地的廚房放置著四把刀具，這把就是其中之一。

　　雖然已經(jīng)經(jīng)過(guò)了清洗，但是搜查鑒定科在這上面檢測(cè)到了受害人的血液，那么草野教授您對(duì)于這把刀具怎么看？”

　　“從死者尸體刺傷的痕跡來(lái)推測(cè)兇器，傷口的深度在18到20厘米，最寬五厘米，可以斷定兇器是單刃的銳器。

　　從刀的形狀和大小來(lái)看，我認(rèn)為這就是兇器無(wú)疑?！?p>　　烏田聽到這話，故意裝作一副難以啟齒的樣子說(shuō)道：“有一位年輕的女法醫(yī)，主張這個(gè)兇器和傷口不一致，對(duì)此，你怎么看？”

　　草野教授聽到對(duì)方這話一副高高在上的樣子說(shuō)道：“那位解剖醫(yī)師的解剖數(shù)量是多少？”

　　烏田一副難為情的樣子說(shuō)道：“據(jù)說(shuō)只是教授您的1/10，1500件?！?p>　　“既然是女性，那平常應(yīng)該是被縱容過(guò)度，最近資歷雖然不深，卻愛(ài)說(shuō)大話的女性研究者是越來(lái)越多了。”

　　“也就是說(shuō)她說(shuō)的話并不可信？”

　　草野教授聽到這話說(shuō)道：“沒(méi)錯(cuò)，我有著豐富的解剖經(jīng)驗(yàn)，從來(lái)把刀的樣子來(lái)看，可以認(rèn)為這就是兇器。”

　　曰本的性別歧視問(wèn)題一直很嚴(yán)重，但是表面上來(lái)看根本看不出，很多時(shí)候，從表面上來(lái)看男性對(duì)于女性的歧視都不具有攻擊性和侮辱性。

　　而是打心里覺(jué)得女性很弱，很無(wú)能，對(duì)待女性就像小貓小狗一樣，用一種高高在上的樣子俯視你。

　　傷害性不高，侮辱性極大。

　　常磐莊吾看著臺(tái)上一唱一和的兩個(gè)人，摸了摸自己的下巴。

　　這個(gè)是故意強(qiáng)調(diào)年輕和女性這兩個(gè)特征，企圖用這兩個(gè)特征磨平一切證據(jù)和話語(yǔ)。

　　企圖用權(quán)威和經(jīng)驗(yàn)壓倒一切，雖然看起來(lái)這種東西很卑鄙，大部分應(yīng)該不會(huì)相信吧？

　　但其實(shí)，很多時(shí)候大家都會(huì)相信權(quán)威，因?yàn)樗碇茖W(xué)和更高的知識(shí)，除非這個(gè)權(quán)威的信譽(yù)如同鷹醬政府的信譽(yù)一樣千瘡百孔了。

　　“我反對(duì)。”

　　出乎意料的是，常磐莊吾還沒(méi)有發(fā)言，坐在旁邊的黛真知子突然舉起手說(shuō)道。

　　“請(qǐng)發(fā)言?！?p>　　“對(duì)方檢察官和證人一直在針對(duì)年輕和女性這兩個(gè)字眼進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。

　　明明還沒(méi)有聽到對(duì)方的證詞，就企圖用這兩個(gè)字眼來(lái)證明對(duì)方說(shuō)的話一定就是錯(cuò)誤的。

　　這種行為簡(jiǎn)直就是赤裸裸的性別歧視和人身攻擊?！?p>　　草野教授一副穩(wěn)坐過(guò)山車的樣子，說(shuō)道：“我說(shuō)的只是實(shí)話而已，現(xiàn)在的女性被縱容太多，就比如說(shuō)你這位小姐。

　　莫名其妙的說(shuō)我是性別歧視和人身攻擊，我只不過(guò)是說(shuō)出我在學(xué)術(shù)界的感受罷了。

　　現(xiàn)在的女性實(shí)在是太感性了，一點(diǎn)批評(píng)的聲音都沒(méi)有辦法聽得，這樣怎么可以做理性的工作？”

　　黛真知子聽到對(duì)方有些羞辱性的反擊沒(méi)有回答，反而對(duì)烏田檢察官突然問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)一下烏田檢察官曾經(jīng)辦過(guò)多少案子？”

　　烏田聽到這話皺了皺眉頭：“這個(gè)和本案似乎無(wú)關(guān)吧，我拒絕回答。

　　請(qǐng)你不要問(wèn)和案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，這樣只會(huì)凸顯你這位女律師的不專業(yè)性?！?p>　　“我說(shuō)的并不是和案件無(wú)關(guān)的事情，就如同剛才你說(shuō)的一樣，草野教授的解剖數(shù)量是15000件，三澄法醫(yī)只有1500件，可這又怎么樣？

　　雖然我不知道你具體經(jīng)手的案子數(shù)量，但肯定是比我這個(gè)初出茅廬的新人律師，甚至比我旁邊這位常磐律師的辦案數(shù)量還要高。

　　這個(gè)是你們年齡帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)，是因?yàn)槟銈儽任覀冊(cè)绯錾淮磉@種優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)可以抹平事實(shí)！

　　如果年齡和經(jīng)驗(yàn)就可以代表一切的話，以后上我們上法庭就不需要再拿出證據(jù)辯論了！

　　雙方的律師檢察官表明自己辦過(guò)多少案子，經(jīng)驗(yàn)缺乏，辦案數(shù)量少的一方自動(dòng)認(rèn)輸就行了！

　　這里是法庭！法庭講究的是事實(shí)和證據(jù)！而不是權(quán)威！更不是經(jīng)驗(yàn)！是邏輯，是證據(jù)，是事實(shí)！

　　這里是我們實(shí)現(xiàn)正義的地方，而正義，是證據(jù)顯示出來(lái)的事實(shí)，而不是靠所謂的權(quán)威說(shuō)出來(lái)的。

　　隨便訴諸于權(quán)威，是最大的邏輯謬誤！”

　　常磐莊吾看著口若懸河的黛真知子，有些驚訝，自己沒(méi)有想到黛真知子居然會(huì)突然說(shuō)出這么多話來(lái)。

　　自己都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，黛居然已經(jīng)成長(zhǎng)這么多了嗎？

　　烏田聽到這話默默的回答道：“你說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，法庭是我們追求正義，講究事實(shí)的地方。

　　但是我們辦案的經(jīng)驗(yàn)和法醫(yī)是不一樣的，法醫(yī)靠的是不斷的積累，很多時(shí)候靠的是經(jīng)驗(yàn)主義。

　　日積月累之下才可以獲得更多的知識(shí)，更多的經(jīng)驗(yàn)，才可以看到年輕法醫(yī)在迷霧當(dāng)中看不到的東西。

　　并不是說(shuō)權(quán)威就可以相信，我并沒(méi)有隨便訴諸于權(quán)威，草野教授作為資深的法醫(yī)，擁有更多的經(jīng)驗(yàn)，更多的知識(shí)。

　　而這些知識(shí)，就是我們通往正義的最大輔助，是看破一切迷霧的事實(shí)。

　　他說(shuō)的每一句話都可以推敲，法官閣下看的很清楚，到底是誰(shuí)更值得相信?！?