“我要減肥，胖了好多。從明天開始我要吃負食品?！?p> “從醫(yī)學角度講，你還沒到吃負食品的時候。那都是身體發(fā)福的人才吃的?！?p> “我不管。班上好多人都在吃。再不吃負食品，我就是全班最胖的了?！?p> “在以前，吃副食品也不能減肥?？脊虐l(fā)現(xiàn)，很久以前就有副食品，不過當時是主副的副。和今天的負食品不一樣。很多以前的副食品，今天都歸類為主食。當時的主副食品分類，只是簡單的依產量來分，產量高的為主食，產量低的為副食。
人類很長時間內都是食品短缺，養(yǎng)成了胡吃海喝的習慣。渾然不覺中，來到了食品部分充足的時代。當時的人們，還不完全明白，不同年齡段需要不同的飲食。
少年、青年時期，高能量食品利于成長。
后面定型了就不能這么吃了。
分水嶺大約在30歲-40歲之間，在這之前，人的自身成長以及外部活動，對能量的消耗很大。在這之后，成長性消耗完全停止，外在型消耗也在減少。這時還按以前的飲食模式，必然帶來局部的營養(yǎng)過剩，也就是肥胖。
正確的做法是，增加外在消耗，比如運動?；蛘吒淖冿嬍衬Ｊ剑簿褪浅载撌称贰?p> 幾千年來，人類一直在想辦法提高食品的熱量、能量。沒想到，到今天低熱量、低能量的負食品也會成為主流需求。
茶被譽為最經典的負食品。以后要多喝茶，少喝含糖飲料。多運動更有效。”
“你是在說我懶嗎？”
“我…你有沒有覺得，吃飯和減肥是個悖論？”
“好像還真是。最討厭這些悖論了，互相矛盾又合情合理?！?p> “悖論不只是存在于物理學，在生活中還有很多。連如此嚴密的數(shù)學都有悖論。”
“數(shù)學和悖論有關？”
“當然，悖論本身就是在數(shù)學的一部分。”
“有哪些？”
“很多。”
“舉個例子？”
“顯然，1粒谷子不是堆；
如果1粒谷子不是堆，那么2粒谷子也不是堆；
如果2粒谷子不是堆，那么3粒谷子也不是堆；
……
如果99999粒谷子不是堆，那么100000粒谷子也不是堆；
……
如果1粒谷子落地不能形成谷堆，2粒谷子落地不能形成谷堆，3粒谷子落地也不能形成谷堆，依此類推，無論多少粒谷子落地都不能形成谷堆。這就是令整個古干巴爾震驚一時的谷堆悖論。
從真實的前提出發(fā)，用可以接受的推理，但結論則是明顯錯誤的。
它說明定義“堆”缺少明確的邊界。
它不同于三段論式的多前提推理，在一個前提的連續(xù)積累中形成悖論。從沒有堆到有堆中間沒有一個明確的界限，解決它的辦法就是引進一個模糊的“類”。
這是連鎖悖論中的一個例子，歸功于人，后來的懷疑論者不承認它是知識。
“Soros”在干巴爾語里就是“堆”的意思。
最初是一個游戲：你可以把1粒谷子說成是堆嗎？不能；你可以把2粒谷子說成是堆嗎？不能；你可以把3粒谷子說成是堆嗎？不能。但是你遲早會承認一個谷堆的存在，你從哪里區(qū)分他們？
.......我們李穎同學什么時候變的這么理性了？”
“什么意思你，在你心里我一直都是蠻不講理的人？”
“也不是一直。至少現(xiàn)在就不是?！?p> “這么說，之前一直是了……”
“啊，你別哭呀。我們穎穎是最講道理的，最可愛的?！?p> “真的嗎？”
“真的。”
“這還差不多。”
“你不哭了？”
“我根本就沒哭?！?p> “……”