我的農(nóng)歷生日是七夕前一天。

　　過(guò)生日的時(shí)候，我媽或者我爸總會(huì)提醒我這件事情。他們也經(jīng)常會(huì)問(wèn)七夕節(jié)/情人節(jié)打算怎么過(guò)，問(wèn)我是不是又找到了女朋友，問(wèn)我是不是有喜歡的人了。

　　其實(shí)情人節(jié)（中式or西式）真的很重要嗎？在追求女生的時(shí)候“有你天天都是情人節(jié)”這樣的情話大概很多人都說(shuō)過(guò)吧……更何況現(xiàn)在的商家可能把幾乎所有節(jié)日都包裝成了情人節(jié)。我倒是挺好奇以后的營(yíng)銷號(hào)們會(huì)不會(huì)考慮把清明節(jié)也包裝成情人節(jié)，什么“死也要葬在一起”“用愛去掃墓”什么的。

　　有時(shí)候我會(huì)覺得談戀愛的終極目的就是把現(xiàn)有的快樂放大與延長(zhǎng)。出于這個(gè)目的考慮，人們希望有自己的牽掛，把甜蜜的瞬間與幸福的感覺和自己的男/女朋友掛鉤。“在看到特別好笑的笑話的時(shí)候特別想談戀愛?！比绻麘賽鄄唤Y(jié)束，那么開心的事情就有人可以分享，喪的時(shí)候也有人可以給予安慰。

　　因此，以前我往往很難做出讓對(duì)方的快樂程度大幅度下降的選擇，哪怕自己的快樂與是否與一個(gè)自己說(shuō)不上討厭的人在一起沒有太大的關(guān)系。抱著“喜歡的感情是可以培養(yǎng)的”的態(tài)度，我常常嘗試去接受對(duì)方。原因可能是“理性人假設(shè)下，公共利益最大化是最優(yōu)解”。

　　雖然說(shuō)理性人假設(shè)是否合理與公共利益最大化是否存在這兩個(gè)問(wèn)題都飽受爭(zhēng)議，但我還是固執(zhí)的把它當(dāng)作我這么做的依據(jù)?？赡苤皇且?yàn)槲也幌胍姷絼e人像我以前（或者還有將來(lái)）一樣，目睹自己捧出的撲通撲通跳動(dòng)的心被別人當(dāng)做廢品一樣丟在一邊。

　　但果斷的拒絕一個(gè)談不上喜歡的異性真的是壞事嗎？就算從理性人假設(shè)下出發(fā)，在感情破裂之后承受的痛苦也是應(yīng)該算入公共利益的計(jì)算當(dāng)中的，而以親身經(jīng)歷來(lái)看，這樣在一起之后，感情破裂必然會(huì)發(fā)生。一次又一次，我始終無(wú)法對(duì)這樣開始的感情付出應(yīng)有的熱情，“對(duì)方”也總在我的敷衍了事里痛苦不堪。和不喜歡的人在一起似乎是很難的。

　　但是喜歡又是什么呢？

　　《人渣的本愿》里有一個(gè)令我印象極其深刻的情境。當(dāng)花火被女同學(xué)們拉著去幫一個(gè)在兩個(gè)男生的追求中面臨選擇的女生“情感咨詢”時(shí)，她發(fā)現(xiàn)大家對(duì)這兩個(gè)男生的討論竟都是關(guān)于他們的標(biāo)簽的，譬如“高”“笑起來(lái)很好看”“用情專一”等等。似乎這些女生會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人是否具備一些性格而喜歡上這個(gè)人。而對(duì)花火來(lái)說(shuō)，她喜歡自己干哥哥的原因就是因?yàn)樗亲约旱母筛绺?，他?duì)花火做的所有事情水到渠成的促成了這種喜歡。

　　似乎很多人會(huì)依據(jù)對(duì)方身上是否有足夠多自己喜歡的“標(biāo)簽”去決定是否與對(duì)方在一起。真心話大冒險(xiǎn)中有一個(gè)經(jīng)典的真心話問(wèn)題，就是“你喜歡什么樣的異性”。這樣會(huì)造成一個(gè)問(wèn)題，就是足夠優(yōu)秀的人可能會(huì)在不同類型但都滿足要求的“標(biāo)簽”們中間搖擺不定。

　　剩下的一些人，在長(zhǎng)時(shí)間相處的經(jīng)歷里找喜歡，甚至都不會(huì)察覺到自己開始喜歡上這個(gè)人的時(shí)候。

　　主要區(qū)別可能就是，一個(gè)是先決定喜歡的目標(biāo)然后產(chǎn)出喜歡，一個(gè)是不知不覺之間彌散開的喜歡。

　　這么說(shuō)來(lái)，之前與說(shuō)不上喜歡的人在一起的時(shí)候可能也是在產(chǎn)出第一種喜歡吧。可是這種喜歡對(duì)我來(lái)說(shuō)似乎無(wú)足輕重，就算一秒變心我也不會(huì)有絲毫的愧疚感。

　　這可能是在為我的各種行為找理由吧。

　　后者顯然要更好一些。

　　但顯然要更加困難。

　　對(duì)了，喜歡當(dāng)然不止這兩種，大概我也信過(guò)一見鐘情吧（笑）