首頁 都市

滿級考古大師

第二十五章 “大禹治水”的真相?

滿級考古大師 顧屈 2207 2022-06-09 00:00:00

  110億至160億立方米的洪水,是什么概念?

  根據(jù)地質(zhì)專家詳細科考而估算出的數(shù)據(jù)。

  當(dāng)年洪水暴發(fā)時的洪峰流量,大概是48萬立方米每秒,相當(dāng)于現(xiàn)在黃河平均流量的186倍,青海黃河段流量的五百倍!

  要知道,有記載的黃河最大一次洪水發(fā)生于1843年,最大流量也才每秒3.6萬立方米左右!

  當(dāng)年如此洪水,就導(dǎo)致了數(shù)以十萬計的人死亡,上百萬人無家可歸!

  而比這還要猛十倍的黃河大洪水,匯聚成一起,瞬間從積石峽噴涌而下!

  如此大規(guī)模的超級洪峰,更是足夠直接從積石峽,淹沒到兩千公里外的黃河下游,直接形成一大片澤國!

  如果是在封建社會,這樣一場史無前例的大洪災(zāi),足夠癱瘓乃至毀滅整個國家!

  “這樣規(guī)模的洪水災(zāi)害在華夏有準確史料的任何歷史時期內(nèi),都沒有發(fā)生過,是一場非常罕見的巨大洪水?!?p>  “甚至可以說是地球近1萬年內(nèi)發(fā)生的最大洪水!”

  張承推了推眼鏡,有些感慨的說道:“說實話,當(dāng)我們確定了這場洪水后,第一時間我就聯(lián)想到了華夏傳說中的那場史前大洪水?!?p>  “就是大禹和他父親,兩輩人接力治了幾十年才治成功的大洪水。”

  “我們對喇家遺址中被埋幼年人骨進行碳14年代測定后,確定這場大洪水發(fā)生在公元前1920年左右?!?p>  “如果,我是說如果哈。”張承看向了孔建文,神色中帶著些探尋:“如果這場洪水,真的是華夏傳說中大禹治的那場大洪水。”

  “那根據(jù)大禹和其父治水約用20年的記載,或許夏朝的開始時期,應(yīng)該是公元前1900年,而并非夏商周斷代工程中,給出的夏朝起始于公元前2070年的推斷?”

  作為一個地質(zhì)學(xué)家,張承顯然是不太懂這些考古學(xué)家和歷史學(xué)家是如何將夏商周進行準確斷代的。

  但是他憑借著自己在地質(zhì)領(lǐng)域的專業(yè)性,以及和史料結(jié)合,給出了一個十分驚人的猜測。

  在大部分考古學(xué)家和史學(xué)家,都認可夏商周斷代工程給出的斷代數(shù)據(jù)的當(dāng)下。

  張承給出了一個推翻的論調(diào),將夏朝的起始年限,向后推了170年。

  如此大型的洪水,顯然是不可能憑借人力就能治理好的。

  別說四千年前了,就算是現(xiàn)在,如果黃河突然爆發(fā)了如此大型的洪水,也會讓政府焦頭爛額,乃至動員全國之力,都需要好幾年才能恢復(fù)民生。

  但是,按照歷史傳說和史料中所說,大禹和他的父親鯀,兩個人是花了20年的時間才將水患治好的。

  恰恰讓張承感到湊巧的是,喇家遺址發(fā)現(xiàn)的這場大洪水,也確實需要差不多20年的時間,才能夠平復(fù)如常。

  這當(dāng)然不是人力治水的功勞,而是大自然的自我調(diào)節(jié)能力。

  20年的時間足夠讓大自然消弭掉這場大洪水風(fēng)波了。

  這種種巧合,反而給了歷史傳說足夠多的佐證!

  或許當(dāng)年的歷史真相,是這樣的。

  四千年前,一場滔天大洪水席卷了整個黃河流域。

  當(dāng)時處于部落聯(lián)盟時期的華夏,有一個叫有崇氏的部落,這個部落很擅長治理水患,所以被當(dāng)時的部落聯(lián)盟首領(lǐng)派遣去治理這場大洪水。

  但是由于當(dāng)時還處于大洪水爆發(fā)期,有崇氏在任的首領(lǐng),靠人力根本不可能將洪水治理好,治理洪水長達九年,都沒見效果。

  直到他去世,兒子接替了他的治水任務(wù)的時候,當(dāng)時離著洪水暴發(fā)已經(jīng)過去了九年,大洪水也從爆發(fā)期轉(zhuǎn)入了平靜期。

  有崇氏的第二代首領(lǐng)又花費了13年時間,耗盡心血與體力,同時洪水自身也確實已經(jīng)發(fā)泄完了,便平靜了下來。

  “治水”就這么成功了。

  而這兩位有崇氏的首領(lǐng),第一位叫做鯀,第二位叫做禹。

  而當(dāng)時的華夏部落聯(lián)盟,便是歷史傳說中的三皇五帝時期。

  大禹也憑借著這份治水的功勞和威望,從舜的手上,接過了部落聯(lián)盟的首領(lǐng)職位!

  沒有傳說里的什么天帝幫忙治水,也沒有什么應(yīng)龍聽候大禹的差遣之類亂七八糟的玄幻事件。

  實際上真相就是洪水從爆發(fā)到平靜,剛好就是這么十來年,就算沒大禹,洪水一樣也會自然消失平靜。

  只是剛好當(dāng)年有這么一個部落接下了治理洪水的任務(wù),所以陰差陽錯的,古人就以為是大禹治理好了洪水。

  兩百年前的我大清,鬧洪水了還以為是龍王發(fā)怒呢。

  總不能指望四千年前還在刀耕火種的先民,能搞清楚洪水的原理和地理知識吧?

  理所當(dāng)然的,當(dāng)時的人自然以為是大禹治好了水患咯。

  張承將他的這個猜測,如實向孔建文和李春潮述說了一遍。

  兩人都被他這想法給沖擊到了。

  張承的猜測合理嗎?

  合理,很合理!

  根據(jù)地質(zhì)研究判斷,確實可以證明四千年前黃河流域發(fā)生了這么一場超級大洪水。

  華夏歷史傳說中,也確實有這么一場洪水。

  傳說中的大禹治水一共用了22年,和這場洪水的泛濫期差不多。

  種種巧合,無法不讓人相信張承的說法。

  只是,李春潮還是嘆了口氣。

  “可惜,猜測終究只能是猜測,現(xiàn)在沒有任何實際的證據(jù),可以證明這場史前大洪水,就是華夏傳說里大禹治的那場洪水?!?p>  張承只能確定四千年前發(fā)生了這么一場大洪水,而且導(dǎo)致了喇家遺址的徹底滅亡,但是卻沒有證據(jù)將洪水與大禹聯(lián)系在一起。

  “那可不一定?!币恢钡椭^思索的孔建文猛的一抬頭,看向張承問道:“張教授,你剛才說,你們在上游25公里處發(fā)現(xiàn)的那個洪水爆發(fā)源頭,叫做積石峽對吧?”

  “是啊,積石峽,怎么了?”張承疑惑道。

  孔建文面色怪異,幾乎一字一頓的吐露道:“《尚書·禹貢》里有這么一段話?!?p>  “導(dǎo)河積石,至于龍門,南至于華陰,東至于砥柱,又東至于孟津,東過洛、汭,至于大伾,北過降水,至于大陸,又北播為九河,同為逆河入于海。”

  “這是當(dāng)年大禹率民眾跋山涉水,鑿石泄洪的過程記錄?!?p>  “你們說,如果讓你們來治水的話,第一站是不是應(yīng)該從水患爆發(fā)的源頭開始治理起?”

  “而大禹治水的第一站,叫做“積石”,之前國內(nèi)的學(xué)者一直認為,這里的“積石”指的是QH省東部與甘肅接界處的積石山?!?p>  “而且,如果我剛才沒看錯的話,積石峽的位置,就在積石山側(cè)!”

  “那書里說的導(dǎo)河積石,導(dǎo)的是積石山,還是積石峽?”

顧屈

有人說我武斷,那我貼一下這幾章論述的來源吧。   【吳慶龍、張培震、張會平、葉茂林、張竹琪發(fā)表的“黃河上游積石峽古地震堰塞潰決事件與喇家遺址異常古洪水災(zāi)害”《中國科學(xué)D輯:地球科學(xué)》,2009年第39卷第8期)】   【夏正楷、楊曉燕、葉茂林“青海喇家遺址史前災(zāi)難事件”,《科學(xué)通報》,2003年6月,第48卷第11期?!?  【夏正楷,“我國黃河流域距今4000年的史前大洪水”《中華文明探源工程環(huán)境卷》,2009年5月。】   覺得有問題的,和這些地質(zhì)研究所的大佬們?nèi)Ω?,別來和我杠,我杠不起。   其實這些文獻論文是很枯燥的,一大堆數(shù)據(jù),我只是盡量將其轉(zhuǎn)換成了一個“故事”講出來,也沒有涉及到太深的數(shù)據(jù)論證的東西。   事實上這幾篇文獻中對于大地震和洪水的起源、具體爆發(fā)的時間、以及對地質(zhì)的影響都有不同的看法,我也沒深入去寫,更沒武斷的說到底哪個是對的。   但是這場洪水的洪峰流量數(shù)據(jù)是絕對正確的。   小說嘛,主要還是以輕松易讀為主,所以我就將其中一個猜測化作故事寫了出來。   但是不代表我會在這方面上胡咧咧。

按 “鍵盤左鍵←” 返回上一章  按 “鍵盤右鍵→” 進入下一章  按 “空格鍵” 向下滾動
目錄
目錄
設(shè)置
設(shè)置
書架
加入書架
書頁
返回書頁
指南