任何人都知道，飛利浦菲恩是被謀害的。
與迄今為止發(fā)生在懷特莊園的三起連環(huán)兇案有關(guān)，但警方從一開始就沒有下定論。在最初的警方調(diào)查中，對于普通大眾來說顯而易見的事情似乎是在考慮案件數(shù)量的情況下做出判斷。
“我以為是連環(huán)兇案的延伸，但經(jīng)過調(diào)查，有案例表明這是模仿者的作品。”
這是威爾在一段時(shí)間后向我解釋的內(nèi)容，讓我能充分的理解他的思路。
“作為普通人，模仿犯罪的心理是無法理解的，但世界上有各種各樣的人?！?p> “這種想法太可怕了，模仿兇手會有什么好處呢？”
“我讀了一些研究犯罪的學(xué)者的論文，有幾個(gè)原因。你可以提到的第一種情況可能是，<如果你想藏一棵樹，就把它藏在森林里。>”
“這是意味著什么呢？”
當(dāng)我感到困惑和解釋時(shí)，威爾對我燦爛地笑了笑。
“比如在莊園內(nèi)的有一個(gè)人非常討厭飛利浦菲恩管家，或者是與管家有沖突，飛利浦菲恩管家是這個(gè)人的眼中釘、肉中刺，再或者飛利浦菲恩管家逝世后對這個(gè)人有利。
那么飛利浦菲恩管家在這個(gè)情況下被謀害了，那么這個(gè)人一定會第一個(gè)出現(xiàn)在嫌疑人的名單上。因?yàn)橹罢f的那些都是謀害飛利浦菲恩管家的動機(jī)。
這也說明為什么很多人即便是有機(jī)會或者有動機(jī)，但是也不會做出違法犯罪的行為。
一些人選擇不犯罪，并不是因?yàn)樗麄兊男愿窈?，也不是沒有他們沒有動機(jī)，而是他們不犯罪的原因是犯案后被抓住的風(fēng)險(xiǎn)太大了。
讓我們從另外一個(gè)角度假設(shè)一下，此時(shí)發(fā)生的連環(huán)兇案，例如，擔(dān)任管家工作的人被不分青紅皂白地謀害了，或者說與飛利浦菲恩被無關(guān)的人謀害了。
那么與飛利浦菲恩管家有沖突的人不能以此為契機(jī)嗎？
如果此時(shí)飛利浦菲恩管家被謀害了，那么警方有可能不會將其視為個(gè)人恩怨，而是將其視為連環(huán)兇案的延伸。這樣，這個(gè)人就可以離嫌疑人名單更遠(yuǎn)一些了?！?p> “我明白你的意思。不過這個(gè)時(shí)候，竟然有人想要向管家報(bào)仇雪恨，這似乎太巧合了吧？”
“對了，莫妮卡?；蛘哂捎谄渌颍赡軙l(fā)生模仿犯罪。因?yàn)檫B環(huán)兇案能給人們留下深刻的印象。更重要的是，懷特莊園中的連環(huán)兇案令人震驚之處在于因?yàn)樗鼈兦『门c歌曲的歌詞相符。
在這種情況下，一個(gè)有強(qiáng)烈炫耀欲望的人可能會模仿犯罪。連環(huán)兇案越是令人震驚，他們就越想模仿犯罪，陷入了自己可以對他人產(chǎn)生更大影響的錯(cuò)覺?！?p> “它是一種興趣的疾病嗎？”
看我眉頭緊鎖，威爾立即繼續(xù)解釋。
“但無論哪種方式，如果是模仿犯罪，警方都能夠弄清楚。迄今為止發(fā)生的事件都是精心策劃的兇案。如果有人突然模仿它，那么就會以某種方式獲得關(guān)注。如果有與之前事件不符的事情，警方會立即注意到。”
“所以你會認(rèn)為這個(gè)案子是模仿者的作品嗎？你是說飛利浦菲恩管家被害的原因可能與發(fā)生的其他兇案不同？”
當(dāng)看到我驚訝地問道時(shí)，威爾又笑了。
“這些兇案畢竟全部都是發(fā)生在這座莊園內(nèi)，警方正在調(diào)查，所以如果這是第四起連環(huán)兇案，或者是模仿犯罪，答案很快都會揭曉。”
“現(xiàn)在我們所考慮的模仿犯罪的可能性是因?yàn)槲艺J(rèn)為有別的證據(jù)存在。”
“莫妮卡，正如我一直所說的，我對所有參與其中的人都持懷疑態(tài)度。同樣，我只是在考慮所有的可能性?！?p> 然后威爾想了想補(bǔ)充道：
“但我也認(rèn)為模仿犯罪的可能性很低。首先，莊園里里外外都有警察把守，沒有任何人從外面闖入的跡象。這意味著，通過報(bào)紙之類的東西接觸到此案的局外人幾乎不可能進(jìn)來進(jìn)行模仿犯罪?！?p> 正如威爾所說，現(xiàn)在的懷特莊園是一種封閉的狀態(tài)。也就是推理小說中經(jīng)常出現(xiàn)的所謂<孤立空間>。
一個(gè)典型的例子是阿加莎克里斯蒂《無人生還》中出現(xiàn)的一個(gè)偏遠(yuǎn)島嶼。如果你仔細(xì)想想，連環(huán)兇案正在發(fā)生懷特莊園也位于一個(gè)孤立的空間。因?yàn)閷τ谇f園內(nèi)的人是否可以出去，外人是否可以進(jìn)入莊園，都是有限制的。
“那么在第三起兇案發(fā)生后，園丁哈利或廚師奧利芙羅蘭夫人就不太可能是罪魁禍?zhǔn)?，他們離開了莊園?！?p> 警方將調(diào)查兩人的下落，只要確定第四起兇案發(fā)生時(shí)他們在莊園外，就可以暫時(shí)排除嫌疑。
一邊想著這些，威爾一邊繼續(xù)解釋。
“此外，警方不允許在報(bào)紙文章中公布此案的細(xì)節(jié)。例如，在遺體上留下歌詞的紙條。如果莊園外有人在抄襲兇手犯案，那么他們就不太可能會留下這首歌的歌詞。
然而，飛利浦菲恩管家的身上卻有一張紙條，上面寫著這首歌的歌詞，這就像之前發(fā)生的兇案一樣。
如果是這樣，這是否意味著莊園中有人在模仿兇手犯案，而真正的罪魁禍?zhǔn)讌s是分開的兩人或者更多的人？
不管他們是誰，也不管他們有幾個(gè)人。警方都已經(jīng)將目光投向了他們，正在尋找連環(huán)犯案的罪魁禍?zhǔn)?。這座莊園中的每一個(gè)人都受到了懷疑。我認(rèn)為在這種情況下突然進(jìn)行模仿犯罪行為風(fēng)險(xiǎn)太大了?！?p> “那么假設(shè)飛利浦菲恩管家也被卷入此案了呢？比如飛利浦菲恩管家本身就是兇手的目標(biāo)，所以兇手行兇是正確的執(zhí)行了計(jì)劃?！?p> 威爾對我的話想了想說。
“實(shí)際上，當(dāng)貝蒂夫人被謀害時(shí)，首先想到了模仿犯罪的可能性。首先，貝蒂夫人與布萊特墨菲或懷特家族的遺產(chǎn)無關(guān)。就像我對莫妮卡所說的那樣，她的被害可能是因?yàn)樗龑φ嬲淖锟準(zhǔn)讟?gòu)成了威脅，但我認(rèn)為也許可能還有其他目的。
不過，警方調(diào)查并沒有發(fā)現(xiàn)任何人與貝蒂夫人有個(gè)人恩怨，也沒有模仿犯罪的證據(jù)。警方也得出結(jié)論，這起連環(huán)兇案的肇事者犯下的三起兇案是正確的執(zhí)行了兇手的原定計(jì)劃?！?p> “正如威爾剛才所說，飛利浦菲恩管家因模仿犯罪而被謀害的可能性較小?！?p> “是的。除了兇手動機(jī)不明確外，貝蒂夫人的案子與這起連環(huán)兇案的模式并不矛盾。
對比一下，飛利浦菲恩管家就可以了解一點(diǎn)兇手的動機(jī)了。根據(jù)警方的調(diào)查報(bào)告，20年前當(dāng)莊園的前主人和布萊特墨菲之間出現(xiàn)投資紛爭問題時(shí)，飛利浦菲恩管家似乎扮演了多個(gè)角色。