第七章 反擊
“這些照片是卡蘭德先生毒發(fā)當(dāng)時(shí)身穿的囚服，上面有明顯的血漬，還有這是第二天在保衛(wèi)處找到的毒藥殘?jiān)?p> 這是加里森皇家實(shí)驗(yàn)室的化驗(yàn)單，他們分析出了血液中被神圣祝福中和過(guò)的殘留毒性?！?p> 這些那天晚上黑水監(jiān)獄最底層囚犯?jìng)円约翱词氐淖C詞，他們都能證實(shí)當(dāng)天晚上發(fā)生的事情。
所以，請(qǐng)問(wèn)法官大人，請(qǐng)問(wèn)格里姆肖律師，請(qǐng)問(wèn)在座的所有人?！?p> 康沃爾越說(shuō)越激動(dòng)，就差把手中的案宗拍到法官臉上了。
“如果卡蘭德先生真的做了你們說(shuō)的那些事，為什么，為什么有人要?dú)⒁粋€(gè)兩天后必死的人？”
林文捷瞥了旁邊控方席的格里姆肖一眼，發(fā)現(xiàn)大律師此時(shí)正緊握右拳，咬緊牙關(guān)，一臉憤怒地看著剛剛呈到他桌上的證物文件。
他又往后看了眼陪審團(tuán)，發(fā)現(xiàn)他們?cè)缇筒幌裰澳菢拥ǎF(xiàn)在正一直在翻看那些證物，好像沒(méi)明白突然發(fā)生了什么。
這時(shí)，法官再次揮動(dòng)了手中的小木錘。
“休庭，半小時(shí)后再議。”
這次，在場(chǎng)的所有人都松了一口氣。
林文捷慢悠悠地起身，向法庭外走去。
“站住，你要去干什么？庭審還沒(méi)結(jié)束呢！”坐在格里姆肖旁邊的年輕律師擋在了他的前面。
“走開(kāi)，法院還沒(méi)定我的罪，你管我去干什么?！绷治慕菡f(shuō)著撞開(kāi)了對(duì)方，繼續(xù)向外走去。
雖然他體內(nèi)的光明之力被封印了，但身體素質(zhì)仍然比普通人強(qiáng)上不少。
他無(wú)視了那些議論紛紛的觀眾，來(lái)到了法庭外，裁決所的大廳。
林文捷抬頭看了看大廳各處那些浮夸的雕像，宣揚(yáng)著法律和正義的神圣和不可侵犯。
剛剛那出鬧劇，自然是他的手筆。
在從康沃爾那里得到了這個(gè)案子的各種場(chǎng)外信息后，他便決定借王室的勢(shì)，來(lái)為自己脫罪。
而康沃爾律師和王室，果然沒(méi)讓他失望。
買通真正的兇手，讓對(duì)方出庭作證，再處理好那些證詞和證物，徹底坐實(shí)了這場(chǎng)毒殺。
出乎他意料的是，一點(diǎn)是這個(gè)世界居然還有實(shí)驗(yàn)室這種東西，另一點(diǎn)便是康沃爾律師完美的表現(xiàn)。
不愧是王室的律師。
這樣一來(lái)，即便控方和法官再怎么不爽，措手不及的他們也無(wú)法扭曲這一事實(shí)。
這，只是反擊的第一步而已。
因?yàn)?，原主被毒殺一事，終究沒(méi)有真正的兇手，連那下手的獄警都不知道買兇殺人的到底是什么人。
而這，也就無(wú)法洗刷他的嫌疑。
原主被毒殺和他逃兵、通敵，其實(shí)邏輯上并沒(méi)有緊密的關(guān)聯(lián)。
林文捷相信，那位百戰(zhàn)百勝的大律師，一定會(huì)從剛剛的邏輯陷阱中走出來(lái)，并以此提出指控，重新挽回之前建立的優(yōu)勢(shì)。
其實(shí)，若不是這個(gè)案件太過(guò)簡(jiǎn)單，裁決所一方的優(yōu)勢(shì)過(guò)于有壓倒性，林文捷覺(jué)得格里姆肖如果準(zhǔn)備得當(dāng)?shù)脑?，剛剛根本不?huì)這么失態(tài)。
甚至，有可能當(dāng)場(chǎng)拆穿他們的詭辯。
可惜，沒(méi)有如果。
突然，林文捷感覺(jué)自己的右肩震動(dòng)了兩下，他從自己的世界中醒來(lái)，看向旁邊的康沃爾。
“我的人傳來(lái)消息，目前陪審團(tuán)的票數(shù)大概為三比九，有三個(gè)人偏向你?！睂?duì)方小聲說(shuō)道。
林文捷點(diǎn)了點(diǎn)頭，對(duì)于這個(gè)結(jié)果沒(méi)有任何意外。
這個(gè)結(jié)果其實(shí)已經(jīng)很好了，要知道，之前，他可是一票都沒(méi)有的。
要贏得這場(chǎng)官司，最重要的一點(diǎn)，便是陪審團(tuán)的態(tài)度。
他們才是真正決定林文捷生死的人。
而控方、辯方，說(shuō)白了不過(guò)是在臺(tái)上表演的小丑，費(fèi)勁心思來(lái)討他們歡心罷了。
林文捷壓低語(yǔ)氣，小聲對(duì)康沃爾說(shuō)道：“后面的庭審，依舊按照昨天的計(jì)劃進(jìn)行?！?p> “當(dāng)然，這效果比我想的要好很多，”康沃爾擦了擦眼鏡，語(yǔ)氣中頗有幾分佩服，“沒(méi)想到，你居然對(duì)法律和人心這么了解?！?p> 畢竟也是讀了十多年法律的人……林文捷苦澀地回憶起在地球上的人生，不知為何，他突然有點(diǎn)想念那疲憊的生活了。
但他很好地掩飾了自己的情緒，嘴上解釋道：“也許是因?yàn)檫@是關(guān)乎我生命和榮譽(yù)的大事，我才突然開(kāi)竅了吧?！?p> 康沃爾再次拍了拍他的肩膀，鼓勵(lì)道：“那你也是法律界真正的天才，如果你之前有機(jī)會(huì)接觸法律的話，說(shuō)不定今天也已經(jīng)是一位知名律師了。”
“像我們對(duì)面那位一樣嗎？”林文捷沒(méi)有繼續(xù)這個(gè)話題，開(kāi)起了玩笑，“還是算了吧?！?p> “哈哈哈哈，今天，你可要讓他吃盡苦頭了?！笨滴譅査实匦α似饋?lái)。
然后，他又補(bǔ)充道：“放心，按照你的計(jì)劃，我們一定能勝利的?！?p> 林文捷點(diǎn)了點(diǎn)頭，率先回到了法庭。
昨天晚上，獄警在半夜打開(kāi)了他的門(mén)鎖，將他帶到了接待室。
林文捷和康沃爾再次見(jiàn)面后，見(jiàn)識(shí)到他上午要求的那些證據(jù)和證物，他便打消了對(duì)律師的懷疑，將之后的計(jì)劃全部告訴了對(duì)方。
因?yàn)?，如果?duì)方真的反水的話，他無(wú)論如何都必輸無(wú)疑，還不如提前安排好一切。
現(xiàn)在，休庭結(jié)束。
剛剛吃蔫的格里姆肖再次上前，躊躇滿志，打算扭轉(zhuǎn)之前的局面。
他清了清嗓子，依然是那種緩慢的語(yǔ)氣，說(shuō)道：
“亞瑟.卡蘭德遭遇毒殺，不僅是對(duì)他個(gè)人的傷害，更是對(duì)法庭、對(duì)裁決所的挑釁，但是，這與我們本次開(kāi)庭討論的主題無(wú)關(guān)，這不是刑事法庭，而是對(duì)卡蘭德先生卑鄙罪行的審判！”
他道貌岸然地說(shuō)出了這些完全在林文捷意料之中的話。
利用法律的漏洞，偷換概念，混淆事實(shí)，真是不錯(cuò)……林文捷嘴角再次翹起，似乎想到了什么好玩的事情。
接下來(lái)，就該利用之前埋下的伏筆，從伯爵遇伏下手，再次推翻之前陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)……
康沃爾果然按照林文捷的計(jì)劃，提出了對(duì)于格萊爾伯爵遇伏一事的新疑點(diǎn)。
——正是那位消失在戰(zhàn)場(chǎng)中的士兵。
“經(jīng)過(guò)我們的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除了卡蘭德先生外，戰(zhàn)場(chǎng)上，還有一個(gè)人不見(jiàn)了?！?p> 他說(shuō)著，將兩份印有加里森軍隊(duì)徽章的文件分別遞給了法官和控方。
“先生們，仔細(xì)想想，自卡蘭德先生接到那封信以后，他去求見(jiàn)伊文斯將軍，將軍已經(jīng)離開(kāi)了軍營(yíng)。
然后他在軍營(yíng)中呆了一天，只為了等待將軍回來(lái)，而最終卻等到是伯爵死亡的噩耗。
之后他被不知從何處出現(xiàn)的裁決所人員當(dāng)場(chǎng)拿下，直接關(guān)進(jìn)了黑水監(jiān)獄，第二天又直接被裁決所審判。
難道只有我覺(jué)得，在他身上發(fā)生的一切都太過(guò)巧合了嗎？
就好像，一只可憐的替罪羊?！?p> 格里姆肖不爽地打斷了康沃爾的敘述：“就算這樣，和他犯下的罪行又有什么關(guān)系？那不過(guò)是沒(méi)有任何依據(jù)的空談罷了?！?p> 康沃爾沒(méi)有否認(rèn)，而是接著對(duì)方的話說(shuō)下去：“沒(méi)錯(cuò)，可那個(gè)失蹤的士兵，卻為我們提供了另一種角度?！?p> “我的意思是，有沒(méi)有可能那個(gè)士兵，才是真正的幕后黑手？
有沒(méi)有可能，某個(gè)躲在幕后的未知?jiǎng)萘?，策劃了這一切，然后讓卡蘭德先生背鍋，來(lái)轉(zhuǎn)移我們的注意力，而他們則悄悄清除一切痕跡，就此消失？”
格里姆肖聞言，非常不屑地輕笑一聲，說(shuō)道：“這依然是空談，難道你要用一個(gè)沒(méi)有任何證據(jù)和證人的說(shuō)法，否認(rèn)掉之前所有的事實(shí)，來(lái)為被告脫罪嗎？”
很好，上鉤了……林文捷身體后傾，輕松地靠在椅背上。
康沃爾也同樣笑了起來(lái)，居然又認(rèn)同了對(duì)方的話：“沒(méi)錯(cuò)，格里姆肖先生，這就是一個(gè)滑稽的空談，肯定不能作為法庭的證據(jù)?！?p> 接著，他語(yǔ)氣一變，之前的沉穩(wěn)和鎮(zhèn)定全都消失不見(jiàn)，敏銳凌厲地問(wèn)道：
“那么，您之前對(duì)卡蘭德先生的指控，不同樣也是毫無(wú)根據(jù)的說(shuō)法嗎？”