“確實(shí)啊，解放奴隸，哪怕是贖買式的解放，這也有點(diǎn)像當(dāng)初臺(tái)灣或是麥大師進(jìn)行的贖買式土改，而教育普及之前，中央的人手又不足?！?p> “你想岔了，這事交給劉邦做比你自己做好，別想什么事都搞成自己的政績(jī)，你我培養(yǎng)的人是準(zhǔn)資本主義社會(huì)的人才，想要處理好奴隸社會(huì)的關(guān)系反而難，因?yàn)槲覀兌疾皇桥`社會(huì)的人。劉邦此時(shí)大義天命加身，他作為第一代，去做一些開創(chuàng)性的事情要簡(jiǎn)單得多，事情越拖越麻煩，漢政權(quán)建立起全國(guó)統(tǒng)治這才幾個(gè)年頭，地方上盤根錯(cuò)節(jié)沒那么容易，交給你越拖越成毛病，到時(shí)候打補(bǔ)丁多了反而達(dá)不到你的目的?！睆埩紦u搖頭道。
“本來按照我所受的教育，解放奴隸這才是第一當(dāng)先要做的事情，結(jié)果我在想什么？收買民眾，強(qiáng)化統(tǒng)治基礎(chǔ)，還沒有他有良心。把漢廷內(nèi)部尚存奴隸身份的人們贖買轉(zhuǎn)化為邊民。至少這一代都算是無礙了。掙這么多錢還是沒有他會(huì)花，白掙了。感覺我自己特虛偽?！?p> “不過你也要想好啊，贖買政策確實(shí)不是正面沖擊奴隸制度本身，相反他是承認(rèn)了人身控制所有權(quán)并依賴皇室資金將奴隸主的人身所有權(quán)轉(zhuǎn)化為皇帝的人身所有權(quán)。但是奴隸主們除了操縱身價(jià)多賺點(diǎn)錢外，也必然試圖通過其他辦法阻擾自己這種人身控制的失去，限制在釋奴令所指人群進(jìn)行贖買這是第一步，后面在全國(guó)范圍內(nèi)取締奴隸，或是至少在非少數(shù)民族范疇內(nèi)取締奴隸還是你的任務(wù)，而且就算這樣的溫和贖買也會(huì)招致奴隸主的反撲。”
“既然劉邦下了決心，論政治治理我完全不如他，自然可以完全相信他。我現(xiàn)在反而擔(dān)心的是贖買奴隸會(huì)不會(huì)造成一批大地主，變?nèi)松砜刂茷樨?cái)產(chǎn)控制與變相的人身控制?！?p> “這種方法不會(huì)，漢初人口不到兩千萬，目前實(shí)際上是國(guó)有農(nóng)奴體制和私有農(nóng)奴體制的沖突，圈地隨便怎么圈，沒有人生產(chǎn)那就是個(gè)屁。美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)那是有歐洲移民和本地生育源源不斷地補(bǔ)充，沒有人口，就不會(huì)有生產(chǎn)。贖買式釋奴支持者是哪些，反對(duì)者是哪些？考考你?！?p> “其實(shí)還是清除六國(guó)余孽運(yùn)動(dòng)，只不過之前在政治上完全否定這些豪強(qiáng)奴隸主的所有權(quán)，現(xiàn)在轉(zhuǎn)向部分支持，但是整體只是給了個(gè)說得過去的借口，實(shí)際上是要釜底抽薪。而漢朝現(xiàn)在分封的這批封爵完全不在打擊對(duì)象，他們還沒怎么收買奴隸呢，全靠政府分配。相反他們要充實(shí)軍政體系去與前秦豪強(qiáng)搶奪不動(dòng)產(chǎn)業(yè)。如此說來，我還得多掙點(diǎn)錢?！?p> 漢朝經(jīng)濟(jì)體系整體上被稱為奴隸主莊園經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)模式從政治上說可以說是無償剝奪農(nóng)民的生產(chǎn)所得。但是如果不談?wù)危兇獾娜タ紤]交換又是處于什么呢。是自春秋戰(zhàn)國(guó)以來的井田制繼承，廢井田開阡陌說的民可不是平民百姓，說的是生產(chǎn)資料組織者，是原有的基層“士”階層，他們依靠大量的財(cái)富去組織分散的生產(chǎn)，在莊園內(nèi)部進(jìn)行交換?？梢哉f勞動(dòng)力比土地重要，但是造成農(nóng)民依附于農(nóng)奴主的并不只是政治律法的限制。
脫離莊園經(jīng)濟(jì)的自由民并不能自行組織生產(chǎn)，以最寬松的生產(chǎn)盈余計(jì)算，三年積一年之糧，所開拓的田地到供給勞動(dòng)力衣食又需要三年以上。小農(nóng)可以冒著餓死的危險(xiǎn)去追求自由嗎？
而國(guó)有土地的授田制授予的是半熟地，是因戰(zhàn)亂撂荒，刑罰等收歸國(guó)有的土地，這就使得自然經(jīng)濟(jì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能夠得到一定量的發(fā)展，但并不足以突破奴隸主莊園經(jīng)濟(jì)。陵邑制度遷徙富戶算是一種強(qiáng)制的，由國(guó)家強(qiáng)力保證的“均田免糧”，這可以豐富小農(nóng)經(jīng)濟(jì)小生產(chǎn)，也算是這個(gè)經(jīng)濟(jì)過渡階段的良政。
要想促使奴隸主莊園經(jīng)濟(jì)從根本上破產(chǎn)，那就需要大規(guī)模的全國(guó)范圍內(nèi)的商品自由流通，要的是經(jīng)濟(jì)流通而不是技術(shù)擴(kuò)散。以鐵器為例，為什么劉盈將鐵制品生產(chǎn)聚集在長(zhǎng)安、櫟陽，如后世的佛山重鎮(zhèn)，而不是廣建高爐。因?yàn)樯唐方粨Q有助于破壞莊園經(jīng)濟(jì)的自給自足。而一旦分散，讓各地的豪強(qiáng)升級(jí)高爐技術(shù)，那就可以通過對(duì)鋼鐵生產(chǎn)的壟斷去發(fā)展對(duì)農(nóng)民的人身控制，那就和周禮以青銅祭祀為核心構(gòu)建割據(jù)制度的倒退一樣了。后來的“鹽鐵專營(yíng)”既可以說是征稅的需要，也可以說是維持大一統(tǒng)王朝的向心性的必然要求。
國(guó)家的政治目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是拆散莊園，向小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展。劉盈的政治藍(lán)圖不是完美的小生產(chǎn)，更類似于建國(guó)之初的美國(guó)，本來，四百萬平方公里的領(lǐng)土，兩千萬民眾，沒有人多地少之憂，那就是一個(gè)早產(chǎn)的美利堅(jiān)合眾國(guó)嘛。比起漢密爾頓殫精竭慮去限制小生產(chǎn)的發(fā)展，劉盈作為后世穿越者反而更有優(yōu)勢(shì)。在基層農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)上，當(dāng)然是一夫百畝，攜民五口的理想化小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，甚至依靠行政權(quán)力，劉盈還打算適時(shí)進(jìn)行黜免、救濟(jì)，用無償?shù)馁?zèng)與去擠壓放貸兼并，去維持小生產(chǎn)的理想性。
至于資金，稅收是一個(gè)部分，沒有到后世工業(yè)化農(nóng)業(yè)的時(shí)候，農(nóng)業(yè)稅就要照收，甚至是攤丁入畝。10%-20%的農(nóng)業(yè)稅配合荒地三年免糧，六年減半政策只要不多收，是壓根不存在壓抑土地再生產(chǎn)的問題的。這涉及到一個(gè)最低成本概念，供求曲線不是直線。丁稅長(zhǎng)遠(yuǎn)來看必須取消，稅畝不稅丁，促進(jìn)人口再生產(chǎn)，后續(xù)打壓那也得是普及避孕套和生育衛(wèi)生知識(shí)，拉長(zhǎng)婦女受教育年限了。劉盈穿越那會(huì)生育率都不足1.0了，根本不成問題。
另一個(gè)大頭自然是工農(nóng)業(yè)剪刀差，狂剪猛剪而且只有我自己能剪，多余的社會(huì)財(cái)富應(yīng)該拿來再投資貿(mào)易交通提升社會(huì)生產(chǎn)力而不是供給統(tǒng)治階級(jí)的奢侈享受，工業(yè)要集中，交通要進(jìn)步，要靠廉價(jià)商品擊破小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的萬里長(zhǎng)城。