二十分鐘左右后，警察來到了案發(fā)現(xiàn)場，在簡倩的身上搜出了那把藍(lán)色削皮刀，但那把黑柄水果刀卻始終沒能找到，然而很快，樸敬沖的尸檢報告也出來了，尸檢報告是這樣的：樸敬沖死于銳器刺傷導(dǎo)致的大失血休克，甚至，腹部處傷口口徑長42mm，傷口深度幾近將人戳了個對穿。
“我不知道我刺傷他了，我和他廝打的時間并不長，后來就被人拉開了。”簡倩說道。
從尸檢報告上來看，似乎與簡倩所說的，不知道自己刺傷了樸敬沖存在著矛盾，雖說人在憤怒時爆發(fā)力與分辨力確實有所偏離，或許簡倩不是不知道自己刺傷了樸敬沖，而是不確定自己已經(jīng)刺傷了樸敬沖，畢竟，在被人拉開后，樸敬沖還能一邊跑一邊喊著要?dú)⑷恕?p> “他不僅砍了我家大門，還砸了另外一個鄰居家的玻璃，試圖翻墻進(jìn)到我們家院子里?！焙嗁徽f道。
一個月后，簡倩被以故意傷害罪提起公訴并移交檢察院。
當(dāng)知道簡倩被以故意傷害罪提起訴訟時，簡、樸兩家均表示不能接受。
其中，簡家認(rèn)為，樸敬沖先是尋隙滋事，后是帶刀上門，簡倩拿刀出門對峙并誤殺樸敬沖完全是正當(dāng)防衛(wèi)，難不成當(dāng)有人上門砍殺時，自己呆在家中引頸就戮嗎？
而樸家則認(rèn)為，簡倩帶著兩把刀出門，本身就帶著傷人乃至殺人的心，而自家兒子樸敬沖確實死在了簡倩的刀下，簡倩的行為應(yīng)該屬于故意殺人，而非輕飄飄的故意傷人，否則，自己兒子的死又該找誰算賬呢？！正如樸母所說的，“好不容易養(yǎng)了這么大的兒子，怎么說沒就沒了呢！”。
在兩家人對簡倩的定罪相持不下的時候，網(wǎng)絡(luò)上對簡倩反殺案進(jìn)行了激烈地討論：
其中，一部分認(rèn)為簡倩不應(yīng)該以故意傷人罪起訴，因為一開始，簡倩用的就不是殺人兇器，而是一把沒什么殺傷力的削皮刀，后來用上水果刀也是迫于壓力，因此簡倩應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而非故意傷人；
而另一部分人認(rèn)為，簡倩有故意殺人的動機(jī)，在被人打上門時，作為一名退役女兵的簡倩首先應(yīng)該想到的是報警，而不是攜帶兩把刀出門，最開始選擇用削皮刀更有可能是為了迷惑對方，讓樸敬沖放松警惕，最后才用水果刀反殺。
并且，所謂的不知道刺傷人的說法也站不住腳，畢竟，想要用水果刀將人刺個對穿，那可不是容易的事情，更別說，在二十分鐘警察來到后，這把兇器還“不翼而飛”了。
第三種說法是簡倩算是正當(dāng)防衛(wèi)，但是卻防衛(wèi)過當(dāng)，以至于造成了樸敬沖的死亡，因此，故意傷害罪并不合理，而是應(yīng)該以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩鹪V。
最后一種說法就相對偏激，這種說法認(rèn)為，借酒撒瘋并對他人生命造成威脅的人都是敗類，就應(yīng)該被反殺！
聽著這種說法是很熱血解氣，但是這種做法并不值得去復(fù)制，其一，能報警解決的事情，就不要走暴力一途，因為你永遠(yuǎn)不知道，逞兇斗狠之時，危險的那個人是你還是對方；其二，殺人是需要過心理那關(guān)的，或許你能抗住舉刀殺人那一刻的恐懼，那你能保證你日后午夜夢回，不被血腥與噩夢侵?jǐn)_？又或者你能保證自己能承受住殺人后帶來的來自社會各界的壓力？！
“如果可以，我想我永遠(yuǎn)不會讓女兒暴露在大眾的審視之下，這件事對我女兒，我們?nèi)叶际亲畲蟮拇驌簦瑒荼赜绊懳覀円簧焙喐秆诿婵薜馈?p> 是的，做父母的，在任何情況下，都不會愿意將孩子的傷口撕開，讓孩子血淋淋的傷口暴露于輿論的視野，但是，如果不引起社會的關(guān)注，簡倩就會被以故意傷害罪起訴，面臨監(jiān)禁。
而若是引起了社會的廣泛關(guān)注，還沒有定案的簡倩反殺案或許還能重新取證審理，因為在簡父的眼里，簡倩就是正當(dāng)防衛(wèi)，而簡倩的反殺，也應(yīng)該是以正當(dāng)防衛(wèi)定義。
“我兒子身上不止一處刀傷，如果一刀算防衛(wèi)，兩刀也算防衛(wèi)，那么三刀四刀也還能算防衛(wèi)嗎？！”樸父惡狠狠地反駁道。
面對簡家堅持的“正當(dāng)防衛(wèi)”一說，樸家堅決不接受，這也讓案件陷入了僵局。
2019年8月6日，簡倩被以涉嫌故意傷害罪提起公訴，同時，當(dāng)?shù)乜h人民檢察院也認(rèn)定簡倩“防衛(wèi)過當(dāng)”，通報中還表示，簡倩反殺案將擇日進(jìn)行公開庭審。
直到二十天后，事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，由于社會影響范圍過大，省人民檢察院公開表示：對2月9日簡倩反殺案高度重視，已經(jīng)派人提取卷宗、核實案件事實與證據(jù)。
在省檢察院介入案件的同時，專員更是再次委托公安法醫(yī)、刑偵專家等人對案件進(jìn)行補(bǔ)充取證，同時也再次勘驗過案發(fā)現(xiàn)場，在補(bǔ)充了與案件相關(guān)的物證檢驗證據(jù)、現(xiàn)場勘查報告與尸檢傷情報告等資料后，做出了對此案延期審理的決定。
其實在司法機(jī)關(guān)取證的這段時間里，簡倩一家并不好過，與樸家反目成仇不說，還在哺乳期的孩子，卻是因為簡倩的事情而奔走，憂思勞累的，導(dǎo)致了孩子沒了母乳喂養(yǎng)，簡母更是由于擔(dān)憂過度，燃起了身體多年的隱患——腦膜瘤。
“我要活著，等簡倩出來的時候！”躺在病床上的簡母硬是咬出了這么些字來。這是簡母堅持治療的唯一信念，也正是這個信念，家人想方設(shè)法地籌集手術(shù)費(fèi)，讓簡母安心地做手術(shù)與化療，最終簡母總算是熬過來了。
12月30日，省檢察院發(fā)就簡倩反殺案通報，通報中表示，簡倩的防衛(wèi)行為屬正當(dāng)防衛(wèi)范疇，依法不負(fù)刑事責(zé)任，縣級人民檢察院也對簡倩做出了不起訴決定。
“我回家了！”
這是簡倩回家第二天在社交平臺上的發(fā)聲，省檢察院通報的當(dāng)天，簡倩就被釋放了，2019年12月30日，簡倩趕在2019年的最后一天前歸家了，長達(dá)三百多天的拘禁曾讓簡倩一度懷疑自己是不是真的有罪，好在，最終國家和法律還了她一個無罪之身。
對此，簡倩是感恩的，同時，她也感恩所有對她和案件有過關(guān)注和支持的朋友，是所有人的努力和法律的公正，讓她能再次擁抱自由的空氣。
簡倩無罪了，案子也結(jié)束了，但是案件所帶來的影響卻依然在發(fā)酵，其中，有輿論的指責(zé)，說簡倩即便是正當(dāng)防衛(wèi)也是殺人！
也許有人會遇上簡倩，他們會因為案情，帶著有色眼鏡看向簡倩和簡家人，出獄后的簡倩離開了老家，外出務(wù)工，但同樣免不了或好奇、或責(zé)難的眼光。
而同樣的，失去兒子的樸家也同樣遭受著精神上的折磨，簡倩被判無罪，而自己的兒子卻死得憋屈，樸家也不可能不將怒火轉(zhuǎn)向簡家，而出于愧疚，簡父一家也搬離了呆了大半輩子的家鄉(xiāng)，成了有家不敢回的“游子”。
出獄的一年多時間里，簡倩為了逃離老家，逃離這個到處都在議論這“簡倩反殺案”熟悉的環(huán)境，她曾到一線大城市做銷售，也曾去過天府之國，重新投入到烘焙工作中，但是，被拘禁的一年多還是不可避免的，給簡倩的生活與精神帶來了影響。
“出來以后，我覺得看電視和娛樂之類的已經(jīng)成了浪費(fèi)時間與生命的行為，而生命里只剩下賺錢給父母養(yǎng)老才是最重要的，同時伴隨自己的還有被噩夢驚醒和被馬路上突然響起的喇叭聲所驚嚇。我覺得我的精神似乎出現(xiàn)了問題，但是，我沒有積蓄可以去找心理醫(yī)生對自己進(jìn)行干預(yù)治療，而本不富裕的家里也在這一年的奔走與治療母親的疾病中日益艱難，我不能再給他們增加負(fù)擔(dān)了?！痹诮邮苡浾卟稍L時，簡倩說道。
據(jù)簡倩說，她也是沒辦法了，出獄后得知母親的病情讓她十分憂心，再加上為了避免與樸家產(chǎn)生沖突，父母背井離鄉(xiāng)，居無定所，母親的身體狀況和房租等現(xiàn)實問題成了壓在簡家人脊梁上的大山，簡倩也是希望拿到一定的賠償以改善家里窘迫的現(xiàn)狀。
“為什么不在出獄后就遞交賠償申請呢？”
“因為當(dāng)時輿論上還有很多人認(rèn)為我是故意殺人，且不是正當(dāng)防衛(wèi)，剛出獄時內(nèi)心還比較脆弱，不敢去面對這些。慢慢的，輿論的聲音弱了，而自己也從自我懷疑中解脫出來，這才想要去爭取賠償，這不僅是一筆賠償，更是底氣，用這種方式告訴輿論者們：我沒有錯，不是故意殺人，而是正當(dāng)防衛(wèi)！還有一點(diǎn)也是考慮到樸家的感受，不管我是不是有罪，樸敬沖的死亡是既成事實，雖然我們兩家都是受害者，但是如果我一出來就申請賠償，或許會再一次刺激到樸家父母，所以考慮過后，我們選擇了等待”。
在賠償結(jié)果出來后，轟動一時的退伍女兵反殺案的熱度也將隨著時間的浪濤滾滾而去，但是這一案子帶來的反思卻足以讓人警醒，一個家庭失去了兒子，滿心傷疤；另一個家庭雖然無罪，但卻無法再理直氣壯地回歸故里！
而罪惡的根源，也不過是醉漢與晚歸女孩發(fā)生的口角沖突，若當(dāng)時雙方能夠心平氣和地各退讓一步，也許這一切都不會發(fā)生。