卻說梁玉慘死之后，警方通過現(xiàn)場勘查，確認(rèn)這應(yīng)該是熟人作案，而警方的依據(jù)是兇手現(xiàn)場作案路線。從路線上來看，兇手應(yīng)該曾多次到過梁玉家里，且對梁玉家的情況非常熟悉了解，梁玉家南墻東角的外墻上，有新的蹬踏痕跡，地面上也發(fā)現(xiàn)有踩踏地痕跡，而東墻外有犯罪嫌疑人走過的痕跡，瓦片上有戴手套手抓過的痕跡。
綜合案發(fā)現(xiàn)場種種跡象，警方分析兇手是這樣作案的：
犯罪嫌疑人是從梁玉家南墻東角上去之后，上了正方屋頂，從房頂走到西邊，轉(zhuǎn)到西方，再從西方轉(zhuǎn)到大門樓，而大門樓恰巧正好有個(gè)到梁玉家里的樓梯，順著樓梯就可以直接進(jìn)到梁玉家里邊了。
現(xiàn)場勘查的民警發(fā)現(xiàn)，梁玉家里停電了，循著路線查找，在大門樓下面有一電閘，且處于關(guān)閉狀態(tài)，地面還有一足印。由此得知，兇手在進(jìn)入梁玉家后，先是把電給關(guān)了，關(guān)了電之后才進(jìn)去作案的。
梁玉家的電閘在什么地方？不是熟人是很難知道的，對于這一點(diǎn)，警方是毋庸置疑的。
凌晨三點(diǎn)十九分左右，梁玉的電腦是在斷電之后非正常關(guān)機(jī)，在她的尸體旁，有一部紅色手機(jī)，已經(jīng)損壞，顯然是暴力導(dǎo)致的，而這部手機(jī)也正是梁玉的。
根據(jù)技術(shù)人員恢復(fù)了她手機(jī)時(shí)間，手機(jī)關(guān)機(jī)時(shí)間應(yīng)該是在凌晨三點(diǎn)十九分。
在案發(fā)現(xiàn)場，還有一只帶血的手套，經(jīng)過DNA鑒定，手套上的血跡是死者梁玉的，由于兇手戴著手套作案，所以現(xiàn)場沒有留下指紋，現(xiàn)場唯一有價(jià)值的線索，就是兇手留下的那枚足跡，足跡顯示，兇手當(dāng)時(shí)穿的是一雙膠鞋，足跡下面有一個(gè)“持”字或者是“特”字，同時(shí)上面還有“35”字樣。
現(xiàn)在兇手的特征逐漸清晰，他是梁玉家的熟人，年紀(jì)大概四十歲左右，身高一米七五上下，穿膠鞋，是個(gè)男的?？墒?，村子里有三四千多人，符合兇手這些特征的人實(shí)在太多了，那么應(yīng)該如何尋找呢？梁玉和董添貴兩人的接連死亡，到底有沒有關(guān)聯(lián)呢？
據(jù)魏寬佐說，兒媳梁玉是一個(gè)本分的農(nóng)村婦女，平時(shí)也不愛怎么說話，開個(gè)小賣部人是接觸的比較多，但也都是本村的，知根知底，她剛買了一臺電腦，就連上網(wǎng)都不會，生活如此簡單的人。
警方由此排除了情殺的可能，那么，會不會是仇殺呢？
村民們也對梁玉一致好評，夸她是個(gè)好媳婦，平時(shí)和大伙關(guān)系都很好，也沒見過她和別人吵過架。這樣的一個(gè)人應(yīng)該是不會有什么仇家，至此，仇家的可能性也被排除了，那么兇手的作案動機(jī)到底是什么？難不成是圖財(cái)害命嗎？
這時(shí)民警卻發(fā)現(xiàn)死者梁玉放錢的抽屜里錢沒了，民警判定，犯罪嫌疑人應(yīng)該是入室盜竊，是沖著錢來的，而梁玉客廳抽屜里都是些零錢，一般也不會超過一百來塊。隨即，警方在梁玉家里另一處的抽屜里發(fā)現(xiàn)了一千多塊錢，和一個(gè)三萬多塊錢的存折，可這些卻絲毫沒有被動過的痕跡，那么是怎樣的一個(gè)人會為了一點(diǎn)零錢而殺人滅口呢？
警方第一次摸排就在村里找到了符合兇手特征的人員，一共兩百一十七人，在這個(gè)范圍內(nèi)，足跡專家又通過足跡比對，篩選出了二十七名可疑人員，再經(jīng)過幾輪認(rèn)真細(xì)致的篩選，最后確定了三名重點(diǎn)嫌疑人。
第一號嫌疑人董利威，酷愛賭博，以打工為生，生活較為貧困，且有犯罪前科。案發(fā)當(dāng)晚很早就睡下了，沒有作案時(shí)間。
第二號嫌疑人涂強(qiáng)，大貨車司機(jī)，之前經(jīng)常給梁玉發(fā)些曖昧短信，可他卻從未收到梁玉的回信。且案發(fā)當(dāng)晚他回家的時(shí)間無法自圓其說，他的女兒說，爸爸是三四回家的，而他老婆似乎有點(diǎn)記不清的樣子，隨意說他是四點(diǎn)回家的。
第三號嫌疑人胡進(jìn)康，獨(dú)居，曾因強(qiáng)奸罪被勞改過幾年，也許就是這個(gè)緣故，以至于他在民警面前顯得很不自在。
這個(gè)名叫董利威，他就是死在梁玉墳前那個(gè)老人的兒子，那么兇手很有可能就是嫌疑人涂強(qiáng)或者嫌疑人胡進(jìn)康，這兩個(gè)人到底誰是兇手呢？
就在這個(gè)時(shí)候，尸體檢驗(yàn)中的一個(gè)細(xì)節(jié)讓案情有了新突破，而這新線索就是死者梁玉左手小指有一個(gè)銳器傷，可是在案發(fā)現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)任何銳氣的東西，由此說來，犯罪嫌疑人身上一定帶有另一種作案工具，然而打死死者梁玉的卻是那根鐵棍，死者手指卻又為什么會有銳器傷呢？
如果兇手是帶了刀子到梁玉家的，那為什么不用刀子殺人呢？如果說兇手真的帶了刀子，那么這就是偵破這一案件的一個(gè)重要物證了。