（補昨天的）論對位壓制

　　今天看到ES和狼隊的巔峰對決之后就去睡覺了，起來之后看到貼吧里的一些帖子在討論昨天上去打比賽的選手的發(fā)揮，其中很多人都提到了一個詞，叫做“對位壓制”，但是我覺得這個詞被用得不是很準確，今天就來講一講我對于對位壓制的理解。

　　首先講講什么是對位壓制。

　　在講對位壓制之前，我們可以先明確一下，每一場比賽，每一個選手都有一個對應關系，比如說花海——瀾——打野，也就是說每個選手他是有對應兩個點，一個是位置，一個是英雄，我們把對位的選手作比較，當然也得保證這兩個選手可以做比較，就比如說如果你拿一個臨時去打坦邊的射手和一個打射手位的射手比輸出，這顯然是搞笑的。當然，每一個選手的發(fā)揮都是在陣容里面起作用的，如果某一個教練選出來了一套極其陰間的陣容，那么我們一般不用討論選手的問題，因為這是教練的對位壓制。

　　那么我們就可以得出來比較對位表現(xiàn)的幾個限定范圍了，首先最最好比較的就是巔峰對決的同位置同英雄，這是怎樣都可以拿出來比較的。然后比較好比較的是不同對局的正反手選擇，比如說瀾打鏡鏡打瀾，正反手的交鋒中，取得優(yōu)勢的不是英雄而是ID。再然后比較好對比的是同對局同功能，比如說雙方都拿出了中路搶線的英雄，搶完線之后有人支援有人不支援，支援的人打出來的效果更好，這是壓制，再比如說野核，經(jīng)常有人說A打不過B是因為經(jīng)濟沒有他高，但是刷錢的能力也是一種對位的壓制。還有不同對局同英雄或者同功能，這里我講的比較繞，其實就是某些受陣容較小的體系英雄，比如說大喬，比如說坦邊。

　　這里再探討一個問題：局內(nèi)的戰(zhàn)邊打坦邊能比嗎？我傾向于：不好比。

　　在得到了我們應該在什么情況下比較對位壓制之后，我們再來想想該怎么比較。

　　首先是巔峰對決同英雄。

　　其實這一種情況是非常好比較的，因為巔峰對決中一旦某一邊取得了優(yōu)勢，同英雄的壓制力就特別的明顯，這邊就要鞭尸一下今年7月的TTG打GOG巔峰對決中釬城被傲寒對位亂殺的公孫離，射手位是比較容易看得出來的。

　　而輔助位的比較方法就比較不一樣，因為輔助位一旦確定，陣容的大概打法就是確定好了的，此時輔助大概率是不會有開團失敗的問題，比較有對比意義的是兩個盾山之間的PK，比如說19秋愛思和無銘的盾山，愛思的盾山細節(jié)明顯更到位，再比如說20春阿豆和愛思的盾山，阿豆的盾山特效明顯更勝一籌。還有比較多的情況就是大喬打大喬，這個在我的理解里主要就是看隊友。輔助該怎么比較呢？誰贏了誰強。

　　然后是中單，巔峰對決的中單相同一般來說都是不知火舞，而一般拿出不知火舞的中單都不會有什么操作上面的問題，所以大家看到的火舞都是互相一頓亂秀，秀是挺秀，秀完了就死，不管是誰玩火舞都是這樣。對比兩個火舞的方法其實就是看切人，誰切人成功率高，誰切的人更重要等等。

　　上單對位，這里巔峰對決上單兩邊一般是不一樣的，我們還是拿TTG和HERO的巔峰對決舉例，兩個上單都是廉頗，兩個廉頗其實就是看開團，還是比較好比較的。

　　打野對位，這比射手還要好比較，不談。

　　第二個情形，正反手。

　　這里就不得不懷念一下未成年野王了，在從B組開始打的時候，他在A組B組虐菜提供了無數(shù)打野正反手壓制的案例。

　　第三個情形，同對局同功能。

　　這里我們就把英雄的特性給隱去了，只看這個位置需要做到什么點，坦邊需要開團，需要站視野，需要拆火，戰(zhàn)邊需要帶線，需要繞后切C，中單需要打出節(jié)奏，射手需要打輸出，需要自保，等等。

　　最后一個情形，我們可以具體在某一局游戲里面找答案。

　　粗略地講完了怎樣比較，我們終于可以進入正題了：

　　昨天的ES打狼隊有沒有對位壓制？哪一局有對位壓制？

　　首先我們把昨天的陣容給列出來。

　　第一局，ES勝，清融MVP

　　ES：凱，老虎，周瑜，老夫子，大喬

　　狼：廉頗，盤古，沈夢溪，馬可，東皇

　　第二局，ES勝，清融MVP

　　ES：夢琪，娜可露露，沈夢溪，狄仁杰，魯班大師

　　狼：豬八戒，橘子，元歌，虞姬，姜子牙

　　第三局，狼隊勝，金魚MVP（其實我覺得這一局給的不好，應該給妖刀）

　　ES：豬八戒，鏡，弈星，馬可，鬼谷子

　　狼：呂布，娜可露露，火舞，蒙犽，孫臏

　　第四局，ES勝，清融MVP

　　ES：馬超，阿骨朵，西施，虞姬，牛魔

　　狼：夏侯惇，瀾，周瑜，狼狗，太乙

　　第五局，狼隊勝，金魚MVP

　　ES：廉頗，橘子，姜子牙，伽羅，劉邦

　　狼：夢琪，云櫻，弈星，公孫離，蘭陵王

　　第六局，狼隊勝，妖刀MVP

　　ES：呂布，云櫻，火舞，孫尚香，太乙

　　狼：關羽，鏡，西施，李元芳，魯班大師

　　巔峰對決，ES勝，清融MVP（好家伙，清融是真C啊，不過這一局我建議是給坦然）

　　ES：廉頗，瀾，火舞，公孫離，大喬

　　狼：關羽，橘子，火舞，公孫離，蘭陵王

　　前6局和巔峰對決分開來討論。

　　首先是兩個中單之間的對比。

　　前6局，我認為是存在有對位壓制的，集中表現(xiàn)在西施這一個英雄上，也就是我說的第4中情況，不同對局相同英雄的對比。同樣是優(yōu)勢，清融最后幾波的關鍵拉直接奠定了勝局，而孫尚香的凈化不是被西施拉掉的，而是被關羽踩掉的。

　　最后一局的火舞，其實兩個人打得差不多，這本書后面會寫這場比賽，到時候我會細看，到底有什么不同。

　　然后是射手。

　　前面的6局，基本上是誰優(yōu)勢誰能打出更兩眼的表現(xiàn)，沒有什么好對比的，但是最后一局，妖刀是對于易崢有對位壓制的，可能有人要說有一個蘭陵王，易崢的公孫離需要保命，不好打輸出，但是ES同樣是有喬離的，喬離對戰(zhàn)公孫離前期是怎么都得打出優(yōu)勢來的。

　　然后是輔助。

　　輔助這邊是沒有什么對位壓制之說的，只有打得好和打得不好，很顯然，子陽的太乙打得就不好，但是我同樣堅持沒有對位壓制。

　　上單。

　　上單這幾局其實都沒有認真地1V1打過，一直在戰(zhàn)邊打坦邊，坦邊打戰(zhàn)邊，所以說一定要說對位壓制其實是沒有的，但是我們也同樣可以得出一個結論，那就是FLY打得不好。很多狼隊的粉絲不愿意承認，覺得是陣容限制了關羽的發(fā)揮，但是我想說FLY確實是打得不好。

　　打野。

　　前面幾局沒啥好說的，只能說贏的局每個人打得都好，輸?shù)木置總€人都有掉點，爭議在于最后一局。

　　最后一局為什么ES明明都已經(jīng)推掉了QG的三路高地，但是總是看得到QG拿了龍之后沖擊ES高地？說明ES總是有人掉點，誰掉點我不說。在混戰(zhàn)中的處理，金魚的橘子的處理確確實實是比花海的瀾玩得要冷靜一點的，同樣，金魚在對面來開他的時候橘子的兩段1跑的是真快啊。如果僅從掉點這一個方面來說，金魚是比花海做的好的，但是花海打得也十分牛逼，兩次守家都能把懵逼的牛牛給帶到自家的水晶里面來，我還是認為，最后一局金魚在整體的穩(wěn)定性上比花海好一點點，但是絕對沒有對位壓制的說法。