第四十九章 土地兼并？（三）地主和佃戶的關系

　　朱由檢本來想立刻斥責汪汝淳，但這樣一來未免就暴露了穿越者的身份。

　　他只得克制住沖動，仍舊面帶微笑，問道：

　　“汪先生說‘在我大明，更是如此’，卻是何意？”

　　汪汝淳嘆了一口氣，說道：

　　“前朝歷代，田主與佃農(nóng)都尚有尊卑之分，主仆之分。若是打官司，官府也多是幫田主懲治佃農(nóng)?？傻搅宋掖竺?，卻大不相同。

　　“《大明律》不但沒有規(guī)定佃農(nóng)和田主之間存在尊卑、主仆關系，反而明確規(guī)定田主不能無償役使佃農(nóng)，否則便要受官府懲處。如此便是把佃農(nóng)視為和田主對等之民，只是存在交易關系而已?！?p>　　朱由檢聽了這話，目瞪口呆，他雖然在穿越前，也自詡了解一些明末歷史，但多是集中在一些重大朝廷事件上。

　　既沒真正看過《大明律》，對明代地主和佃戶關系也從未有深入了解，只是被灌了一腦子的地主壓迫農(nóng)民，農(nóng)民苦不堪言的說法。

　　“《大明律》里真有這樣的規(guī)定？”他驚奇問道。

　　一旁的李之藻對崇禎身為皇帝，卻不了解《大明律》，也有些詫異。不過隨即想到今上還是少年，登基又未滿一年，對大明典故法律還未完全熟悉，也可以理解。便幫汪汝淳解釋：

　　“《大明律》中確有如此規(guī)定：

　　‘凡各衙門官吏及出使人員役使人民抬轎者杖六十，有司應付者減一等。若豪富之家，役使佃客抬轎者，罪亦如之。每名計一日，追給雇工錢六十文’

　　“這條律文便是說若富人使喚佃農(nóng)去抬轎，便要挨六十大板，不僅如此，還要賠償?shù)柁r(nóng)每天六十文的雇傭錢?！?p>　　朱由檢皺眉道：

　　“律條雖如此規(guī)定，只怕也未必真如此執(zhí)行，何況這律條中只說抬轎，或者無償役使佃農(nóng)做其他事情就可以。”

　　李之藻搖搖頭：

　　“陛下畢竟長于深宮，不知民情。以臣在鄉(xiāng)間見聞，若是田主家宅有事，要請佃農(nóng)效力，須付給工錢?！?p>　　“若陛下還不信，也可詢問徐玄扈，他正在編纂的《農(nóng)政全書》中便有例證，南直隸常熟縣調(diào)集民夫修河。若是田主自己不愿去修，而要讓佃農(nóng)代修，則必須付給佃農(nóng)工食費用，而不得無償役使。

　　“非但現(xiàn)在如此，洪武初年便已有規(guī)定田主不得平白役使佃農(nóng)，《太祖實錄》中記載官府征調(diào)勞役一個月，地主若要用佃農(nóng)代勞，則須付給佃農(nóng)一石米作為酬勞。”

　　朱由檢默算了一下，一石米相當于后世一百八十斤，以后世米價十斤算四十塊錢，相當于七百二十塊，按洪武初年國家剛建立，比較窮困的經(jīng)濟狀況，這個工錢應該算過得去。

　　李之藻繼續(xù)說道：

　　“若是地主為了催租毆打捆縛佃農(nóng)，便要受國法懲戒。若是打死人命，不但本人處斬，便是家產(chǎn)田地也都要沒收?！?p>　　“當真如此？”朱由檢有些難以置信。

　　李之藻點點頭：

　　“本朝英宗年間便有這樣的判例，江陰縣大地主周圭有土地五萬多畝，為求田租，傷害佃農(nóng)性命，被逮問如律處死，并將其兼并田產(chǎn)分給附近無田小民?！?p>　　朱由檢一時之間對李之藻提供的信息仍舊有些消化不了。

　　他呆了半晌，又問道：

　　“那大明之前的朝代又如何？”

　　“若是宋代，按皇祐逃移法規(guī)定‘凡為客戶者，許役其身’，宋代所說‘客戶’便是指佃農(nóng)。”李之藻從容說道，“這便是規(guī)定地主可以使役佃農(nóng)?！?p>　　他頓了一下，繼續(xù)說：

　　“宋代若是佃農(nóng)和田主起沖突，雙方各自觸犯法條，佃農(nóng)加一等治罪，田主應判杖罪以下則不治罪，犯有流放以上罪行，則減一等治罪。地主若是打死佃農(nóng)，不判死刑，甚至也不刺配，只是發(fā)配到臨近州流放?！?p>　　汪汝淳點點頭：“李大人說得不錯，以汝淳所知，宋代甚至不允許佃農(nóng)控告田主犯罪，若是控告，則佃農(nóng)本身便有罪。”

　　李之藻用欣賞的目光看了一眼汪汝淳，頷首拈須：“南宋時便有這等例子，田主周竹坡釀私酒，被佃農(nóng)告發(fā)，結果判處周竹坡八十杖，可出錢贖免杖刑。那告發(fā)周竹坡的佃農(nóng)卻被打了一百杖?！?p>　　他繼續(xù)說道：

　　“到元代，田主打死佃農(nóng)，連流放都不需要，只判杖責，再加燒埋銀五十兩”

　　朱由檢陷入疑惑中，若是按他們這樣說，明代的地主和佃農(nóng)在法律上幾乎平等。

　　而且這種變革就是從明太祖時期確立的。

　　但這和自己原本有的印象大為沖突，他陷入思索中。

　　終于想到了什么。

　　他當初的印象應該是見有人曾經(jīng)論述過《大明律》中對雇工人身份的規(guī)定、

　　雇工人若對主人犯罪，加重處罰。

　　如果是主人打傷雇工人，則減輕處罰。

　　如果主人不小心打死雇工人，也不會判死刑，而只是判處杖刑一百加流放三年。

　　只有在故意殺害雇工人的情況下，才會判處絞刑。

　　難道這佃農(nóng)和雇工人的身份還有區(qū)別？

　　他把自己的疑問向李之藻提了出來。

　　李之藻對皇帝有這種疑問很奇怪，他皺眉說道：

　　“佃戶是佃戶，雇工人是雇工人，在大明一直就是兩回事。佃戶和田主簽訂的契約是租用田地。佃戶付田租，就如房客租賃房屋，給房租一般。但房客自然不是房東的雇工人。

　　“雇工人和家主簽訂的契約則是長時間比如十年內(nèi)可供役使。這完全不一樣”

　　汪汝淳在一旁補充：

　　“而且若只是短期雇傭的短工，那便是按照凡人平民論處。”

　　“至于佃農(nóng)，除非他本來就是主人家的仆役，然后再租借主人家田地耕種。否則身份便是凡人平民。最多是和田主見面時，遵循以少見長之禮。”

　　朱由檢聽李之藻和汪汝淳說了半天，覺得在這方面以自己的知識，確實也提不出更多的反對，只得道：

　　“縱使如你們所說，我朝地主和佃戶身份差別不大，那雙方既已定約，佃戶按約交租，田主按時收租便可，這又有什么辛苦煩難的？”

　　汪汝淳和李之藻都笑了，一直在旁邊聽著的羅雅谷也笑了。

　　他們似乎都在對朱由檢的天真發(fā)笑。

　　天真到了有些讓他們不知道說什么好的地步。