關(guān)于花生、稱(chēng)謂、歷史細(xì)節(jié)及其他

　　剛才三叔三叔在QQ小窗我，說(shuō)花生是明代才傳入中國(guó)，所以宋代的林靈素不可能在監(jiān)獄里吃到炒花生。很感謝三叔三叔的細(xì)心與善意提醒。^^我想就這個(gè)，以及將來(lái)必然會(huì)出現(xiàn)的類(lèi)似問(wèn)題，再開(kāi)個(gè)單章說(shuō)明一下，以后就不再作此類(lèi)的答復(fù)了。

　　首先花生到底是不是中國(guó)原產(chǎn)，如果完全是由美洲或其他地方傳入，大約又在什么時(shí)候？這個(gè)問(wèn)題眾說(shuō)紛紜，大家如果有興趣，可以搜索《花生起源與傳入中國(guó)的時(shí)間問(wèn)題》，文中提到，美國(guó)奧利根大學(xué)地理系教授卡爾·約尼遜(CarlJhonnessen)對(duì)于美洲大陸和亞洲的史前交往很感興趣，特別對(duì)美洲植物傳人亞洲的時(shí)間作了很多調(diào)查和研究。他認(rèn)為像玉米、向日葵、花生、番茄等作物是明代傳入中國(guó)的記載，是太遲了，應(yīng)該要早得多。當(dāng)他從中國(guó)文獻(xiàn)中看到上述江西和浙江兩處有花生出土的報(bào)道之后，便親自跑到江西和浙****察看出土的花生標(biāo)本，作了形態(tài)鑒定，對(duì)江西的實(shí)物認(rèn)為可以肯定是花生，對(duì)浙江的標(biāo)本，則因?qū)嵨锉旧聿蝗?，反?fù)觀(guān)察以后，認(rèn)為較難肯定。因?yàn)榻鞯臉?biāo)本可以肯定是花生，因而他也認(rèn)為花生是早在新石器晚期業(yè)已傳入中國(guó)。

　　卡爾·約尼遜的觀(guān)點(diǎn)未必是對(duì)的，但花生是在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之前即已傳人中國(guó)，乃是事實(shí)，因?yàn)樵谠Z銘的《飲食須知》中，已經(jīng)明確提及花生。既然如此，即便花生真是外來(lái)傳入的，也很能早于元代，即在南宋時(shí)期已經(jīng)傳入了中國(guó)。

　　但這些都不是重點(diǎn)。重點(diǎn)在于，我們畢竟是在閱讀一部仙俠小說(shuō)，小說(shuō)本身就不可能是完全契合歷史的，更何況是一部“仙俠”的幻想小說(shuō)。如果你去考證《水滸》，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中許多稱(chēng)謂、生活方式不是宋朝，而是明代；如果你去考證《紅樓夢(mèng)》，會(huì)發(fā)現(xiàn)書(shū)中的園林、家具、人物服飾完全不是明代，而是清朝。至于《西游記》等就不用提啦。

　　小說(shuō)創(chuàng)作，當(dāng)然要盡量避免常識(shí)錯(cuò)誤，盡量去營(yíng)造符合小說(shuō)背景的生活氛圍與故事情境，但如果不是根本性的問(wèn)題，或太過(guò)明顯的錯(cuò)誤（比如倪匡先生堅(jiān)決不修改的“衛(wèi)斯理在南極遇到北極熊”的橋段），我覺(jué)得是不必去較真的，否則就不是小說(shuō)創(chuàng)作，而是論文考證了。

　　在第十九章《炁劍》章末的“作者有話(huà)要說(shuō)”里，我也提到了此類(lèi)的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)我說(shuō)的是宋朝的稱(chēng)謂，復(fù)制如下：

　　——————————————原文援引分割線(xiàn)————————————————————————————————

　　有人問(wèn)為何葛長(zhǎng)庚稱(chēng)白素貞為白娘子，我做個(gè)簡(jiǎn)單的解釋。

　　本書(shū)寫(xiě)的是宋朝，稱(chēng)謂盡量用宋朝的習(xí)慣稱(chēng)謂。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，宋朝沒(méi)有稱(chēng)年輕女孩為“姑娘”的，都是稱(chēng)為“小娘子”或“X娘子”(X為姓氏）?！澳铩敝形脑x是“女兒”，日語(yǔ)中現(xiàn)在依舊如此，后來(lái)衍生為年輕的女孩，“天要下雨，娘要嫁人”就是這個(gè)意思，不是你媽要嫁人了讓你無(wú)可奈何的意思。

　　日語(yǔ)保留了很多中國(guó)的唐宋稱(chēng)謂，再比如日語(yǔ)中的“息子”就是宋代的稱(chēng)謂，“媳婦”的愿意就是“息子之?huà)D”。日語(yǔ)里凡是高雅的詞匯大多都是中國(guó)來(lái)的，到了19世紀(jì)末20世紀(jì)初時(shí)，中國(guó)學(xué)習(xí)日本，又從那兒進(jìn)口了一批不知所謂的粗鄙詞語(yǔ)，這真是中國(guó)文化的悲哀。題外話(huà)，不多扯了。

　　小說(shuō)畢竟是寫(xiě)給現(xiàn)代人看的，如果蜀中所有詞匯都嚴(yán)格用宋代的，看起來(lái)可能就很滑稽，所以我作了些變通，文中交夾出現(xiàn)了“姑娘”、“公子”這些嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不應(yīng)該出現(xiàn)的稱(chēng)呼，特此說(shuō)明。后文有類(lèi)似情形，不再另舉。

　　——————————————原文援引分割線(xiàn)————————————————————————————————

　　這就是我對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的立場(chǎng)與回答。

　　當(dāng)然，如果你發(fā)現(xiàn)了任何很明顯的錯(cuò)誤，歡迎你第一時(shí)間告訴我，以便立時(shí)糾正。但如果是無(wú)關(guān)痛癢的歷史細(xì)節(jié)，建議你一笑了之就可以啦，否則為了完全符合宋代的真實(shí)背景，我首先要考證并寫(xiě)出宋代的真實(shí)日常語(yǔ)言（就算我寫(xiě)得出來(lái)，估計(jì)大家也聽(tīng)不懂），其次要完全去除“馭劍”、“飛行”、“煉丹求仙”、“斗法比劍”等現(xiàn)實(shí)中完全不可能出現(xiàn)的、非邏輯畫(huà)面，那這本書(shū)也徹底不用寫(xiě)了……^^

　　以上，謝謝大家的理解。后文如再出現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題，就不再一一回答了。