第十七章 削藩大略—第十二節(jié) 削藩策
晁錯(cuò)這個(gè)人的文學(xué)造詣很深，上過的奏疏也不止這一篇。
在漢文帝時(shí)期，晁錯(cuò)有過《賢良對策》、《言兵事疏》、《守邊勸農(nóng)疏》、《募民實(shí)塞疏》等多篇政論，篇篇深識幽顯，見解透辟，能切中要害，剖析利弊，不發(fā)空論。
《守邊勸農(nóng)疏》和《募民實(shí)塞疏》都提出了一個(gè)“徙民實(shí)邊”的觀點(diǎn)，事實(shí)上，這是后世“民屯”的最初說法。漢文帝采納了這個(gè)建議，后世的歷代王朝，包括今天都依然沿用這個(gè)辦法。
再比如《言兵事疏》中也提出一個(gè)頗有見地的觀點(diǎn)——“以蠻夷攻蠻夷”。這個(gè)紙上談兵的書生，著實(shí)令人佩服。清朝時(shí)期那個(gè)“以夷制夷”的口號，只不過是拾晁錯(cuò)的牙慧而已，并沒什么新鮮。
魯迅先生曾有過一個(gè)“西漢鴻文”的評價(jià)，這四個(gè)字實(shí)際上針對的是兩個(gè)人的文章，一個(gè)是賈誼的政論，另外一個(gè)就是晁錯(cuò)的。
晁錯(cuò)的文章，頗具戰(zhàn)國縱橫家風(fēng)氣，力道遒勁，節(jié)奏明快、氣勢磅礴；同時(shí)語言明理，意脈流轉(zhuǎn)，在延續(xù)戰(zhàn)國大開大合、鋪張揚(yáng)利的文風(fēng)，也彰顯了大漢氣象。并且他的文風(fēng)和賈誼稍顯不同，賈誼政論恢弘磅礴，而晁錯(cuò)的政論多峭直犀利。不管怎么說，這個(gè)政壇新貴，早已是文壇巨匠。
現(xiàn)在，他又準(zhǔn)備發(fā)表文章了。
景帝二年（公元前155年），晁錯(cuò)上了一道很有名的奏疏——削藩策》，這是一篇影響了很多人命運(yùn)的議論文，當(dāng)然也包括晁錯(cuò)本人。
實(shí)際上，晁錯(cuò)提出“削藩”是在漢文帝時(shí)期，由于劉恒不置可否，因此晁錯(cuò)每年都揪著這個(gè)內(nèi)容不放，一口氣給皇帝寫了幾十封信。不過在當(dāng)時(shí)，他的這個(gè)口號并沒什么實(shí)際意義，只不過為自己招惹了不少仇人而已。
但現(xiàn)在，有景帝的充分信任，晁錯(cuò)說出來的話就今非昔比了。
要說，晁錯(cuò)選擇這個(gè)時(shí)候上疏也是有自己考慮的。因?yàn)檫@兩年來，憑借皇帝的信任，毫不費(fèi)勁地氣死了申屠嘉，趕走了袁盎，勢頭強(qiáng)勁，朝堂上幾乎沒什么人敢和他唱反調(diào)，甚至連丞相陶青見了他還要客客氣氣，不敢造次。這么好的氛圍不利用一下，簡直是對生命的浪費(fèi)。因此，晁錯(cuò)展卷寫下了這道《削藩策》，以簡潔短促語句，犀利剛硬地提出了這么一個(gè)觀點(diǎn)：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍??；不削之，其反遲，禍大”。
“削藩”這個(gè)口號在很多朝代都曾涉及，但并非所有朝代，比如秦朝就未曾提過。
不過這是有特殊的歷史背景的。秦始皇橫掃六國統(tǒng)一天下后，廢除了分封制，在全國推行郡縣制，把皇家子弟全部好吃好喝地養(yǎng)在京城，沒讓他們?nèi)サ満Φ胤?。而地方的最高長官是郡守，但其手中沒有兵權(quán)，想搞獨(dú)立王國很難。因此，秦朝從未產(chǎn)生過“諸侯尾大不掉”的景象。
可漢王朝卻大不相同。劉邦建國時(shí)，在周朝“分封制”和秦朝“郡縣制”兩條制度體系的基礎(chǔ)上搞了一了中間路線——京畿之地，實(shí)行郡縣制；偏遠(yuǎn)之處，推行分封制。并把自己的侄子們打發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，在偏遠(yuǎn)地區(qū)建立自己的“獨(dú)立王國”，這些人在自己的一畝三分地上，權(quán)力大的沒邊，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事……反正皇帝有的權(quán)力，他們基本上都有，只不過幅度沒那么大罷了。
對劉姓天下來說，這的確是一個(gè)不錯(cuò)的辦法。因?yàn)檫@些藩王們絕大部分都是劉姓子弟，不管之間怎么鬧，說白了都是自家人之間的事情。就算有一天搞的不可開交，甚至“皇位”易主，也都是老劉家的后代，不會(huì)便宜外姓人。
但久而久之一個(gè)很嚴(yán)重的問題出現(xiàn)了。
劉邦在世時(shí)，這些人都和劉邦很親近，可是世各三代后，就不是那么一回事了。雖然“爺爺”、“叔叔”、“哥哥”、“弟弟”稱呼的很親切，但心里想的卻不是一回事。我的就是我的，無論你是誰，就算是天王老子來了，也別想動(dòng)我的東西。如果一旦動(dòng)了，我就和你沒完。
然而，還是有人會(huì)在他們身上打主意——皇帝。這種局面，“皇帝”是不愿意看到的，畢竟自己是無可爭議的老大，為了確保自己合法地位，自然而然地要在他們身上做文章。如此一來，這些人會(huì)不謀而合地得出一個(gè)結(jié)論：皇帝不老實(shí)，相處需謹(jǐn)慎。
有了這個(gè)結(jié)論后，“很嚴(yán)重的問題”就出現(xiàn)了：皇帝是我們共同的敵人。
這對“皇帝”來說是危險(xiǎn)的。雖然這些親戚們平時(shí)表現(xiàn)的很規(guī)矩，但無時(shí)無刻不想著如何壯大實(shí)力，確保得利益，捎帶提高安全系數(shù)。而越是如此，糾紛就愈嚴(yán)重，在相互拉鋸的過程中，“兄弟相煎”就理所當(dāng)然地發(fā)生了。
這大出劉邦的初衷。沒辦法，這也是“分封制”的副作用。當(dāng)然后世我們所稱呼的“軍閥”，也存在相似的問題。
這個(gè)“副作用”，是很多皇帝們所頭疼的事情。漢文帝劉恒頭疼，漢景帝劉啟也頭疼。漢文帝雖然很頭疼，但沒敢輕易去捅這個(gè)馬蜂窩，雖然也不動(dòng)聲色地做了一些工作，比如先后將齊國、淮南國各一分為三，不過總的來說，沒在這方面搞出更多過火的事情。
但劉啟卻大不一樣了，早在當(dāng)太子時(shí)，晁錯(cuò)就在耳邊宣揚(yáng)“諸侯坐大”的危害性和“削藩”的必要性，其心里深處無時(shí)無刻不在想著這件大事。雖然老娘竇漪房建議他“不要操之過急”，但強(qiáng)烈的“責(zé)任心”，讓他有些坐不住。
因此，晁錯(cuò)這份削藩策呈上來后，劉啟把公卿、列侯、宗室等文武大臣召集一起商議。而這一次，朝廷上卻出奇的平靜，幾乎沒什么人反對。當(dāng)然也有個(gè)例外，竇嬰是唯一一個(gè)唱反調(diào)的人。
大家不反對也是無可奈何之舉。申屠嘉強(qiáng)爭了一把，死了；袁盎反對了一下，走了?；靷€(gè)一官半職不容易，沒必要拿著身家性命和晁錯(cuò)死磕。既然皇帝你聽他的要削藩，那你就削吧。
在“一團(tuán)和氣”的氛圍中，晁錯(cuò)講出了“削藩”的具體辦法：覓諸侯之罪。也就是說，在去劉啟親戚身上挑毛病，按個(gè)罪名抓起來，趁勢躲了他的地盤。
這真是一個(gè)簡單便捷的好辦法，也是一個(gè)不知所謂的辦法。這種辦法，只有晁錯(cuò)這種個(gè)不懂世事、不通人情的狠角色敢提出來。
而有趣的是，33歲的劉啟卻點(diǎn)了點(diǎn)頭，認(rèn)為這個(gè)辦法不錯(cuò)。年輕，還是太年輕了。
晁錯(cuò)提出了辦事方略，找到了解決辦法，可他漏掉了一條：保障機(jī)制。
用他的話來說，“削之亦反，不削亦反”，可如果人家真要反了的話又該如何應(yīng)對，卻沒能提出來。這對他來說是危險(xiǎn)的。
應(yīng)該說，他還是個(gè)沒經(jīng)世事的書生，只有謀劃大略的智商，卻沒有付諸實(shí)施的手腕。一根筋似的往下捅，捅不死別人，就會(huì)捅死自己。