夏侯稱(chēng)是《三國(guó)志》中一個(gè)沒(méi)有機(jī)會(huì)出場(chǎng)的人物，在《三國(guó)演義》更是一點(diǎn)都沒(méi)提到，其實(shí)如果我們看一看《三國(guó)志》內(nèi)容的話，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)人也是個(gè)早死的將才。在本書(shū)中我把他當(dāng)成一個(gè)重要配角來(lái)寫(xiě)，是有一定依據(jù)的。
先來(lái)看看《三國(guó)志》相關(guān)內(nèi)容。
《夏侯淵傳》中注引《文章敘錄》說(shuō)，夏侯淵三子夏侯稱(chēng)，從孫湛為其序曰：“稱(chēng)字叔權(quán)。自孺子而好合聚童兒，為之渠帥，戲必為軍旅戰(zhàn)陳之事，有違者輒嚴(yán)以鞭捶，眾莫敢逆。淵陰奇之，使讀項(xiàng)羽傳及兵書(shū)，不肯，曰：‘能則自為耳，安能學(xué)人？’年十六，淵與之田，見(jiàn)奔虎，稱(chēng)驅(qū)馬逐之，禁之不可，一箭而倒。名聞太祖，太祖把其手喜曰：‘我得汝矣！’與文帝為布衣之交，每宴會(huì)，氣陵一坐，辯士不能屈。世之高名者多從之游。年十八卒。
這里面講了幾點(diǎn)。
第一，“自孺子而好合聚童兒，為之渠帥，戲必為軍旅戰(zhàn)陳之事，有違者輒嚴(yán)以鞭捶，眾莫敢逆?！边@說(shuō)的是他從小好兵，而且頗有威信，能把一幫小同伴治得服服貼貼的，這一點(diǎn)與鄧艾的相關(guān)記載有相似之處，《鄧艾傳》載“每見(jiàn)高山大澤，輒規(guī)度指畫(huà)軍營(yíng)處所，時(shí)人多笑焉。”與之相比，夏侯稱(chēng)似乎還勝出一籌。
第二，“淵陰奇之，使讀項(xiàng)羽傳及兵書(shū)，不肯，曰：‘能則自為耳，安能學(xué)人？’”這點(diǎn)與項(xiàng)羽有點(diǎn)相似，項(xiàng)羽也是不讀兵書(shū)，不學(xué)劍術(shù)，卻是個(gè)用兵天才。
第三，“年十六，淵與之田，見(jiàn)奔虎，稱(chēng)驅(qū)馬逐之，禁之不可，一箭而倒?！蔽以谛≌f(shuō)中說(shuō)他能射鳳還巢當(dāng)然是吹牛，不過(guò)十六歲時(shí)一箭射虎，勇力可見(jiàn)一斑，射術(shù)想來(lái)確實(shí)不錯(cuò)。
第四，“名聞太祖，太祖把其手喜曰：‘我得汝矣！’”曹操見(jiàn)的人多了，想來(lái)能讓他有這種評(píng)價(jià)的，素質(zhì)應(yīng)該是蠻高的。
第五，“與文帝為布衣之交，每宴會(huì)，氣陵一坐，辯士不能屈。世之高名者多從之游。”由這一條可見(jiàn)，這人不只是匹夫之勇，文才也不差，至少口才還是有的，在三國(guó)那個(gè)重名望的年代，高名者多從之游，想來(lái)名聲是不差的。
我在小說(shuō)中對(duì)這個(gè)人物比較推崇，除了說(shuō)他改跟了曹沖之外，其它的都沒(méi)有什么太夸張的地方。就算沒(méi)有其它的原因，他對(duì)上馬超也未必就落了下風(fēng)，如果再加上鄧展這個(gè)真正的武林高手指點(diǎn)一下，拳腳單挑碰上馬超，貌似沾點(diǎn)便宜也是正常。我的印象中，漢代的武術(shù)還是以摔角為主，馬超又是西部人，所以說(shuō)馬超是張開(kāi)雙臂，當(dāng)然是以為要上前抱住摔角的，突然遇上用現(xiàn)代拳腳的，防不勝防也是有可能的。
當(dāng)然了，這本身就是個(gè)小說(shuō)，我對(duì)馬超這個(gè)人是有點(diǎn)意見(jiàn)的，從歷史上來(lái)看，他的評(píng)價(jià)并不如三國(guó)演義上的那么牛，開(kāi)始有點(diǎn)貶一貶他。至于以后，還是有他表現(xiàn)的機(jī)會(huì)的，并不是一棍子打死。至于那位小芳讀者說(shuō)他是五虎上將的事，我只能說(shuō)，五虎上將是《三國(guó)演義》上的事，而我這個(gè)設(shè)定的基于《三國(guó)志》，單挑的事基本上是很少的，在戰(zhàn)場(chǎng)上更不怎么可能。
還有人說(shuō)我貶低了趙云和張飛，其實(shí)應(yīng)該說(shuō)我對(duì)這兩人是比較看重的，張飛和閻行對(duì)陣，還抽空差點(diǎn)干掉夏侯稱(chēng)，趙云更是在幾大高手的護(hù)衛(wèi)下差點(diǎn)挑殺主角，應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有貶低他們吧，難道一定要讓主角被趙云干掉，才算是沒(méi)有貶低趙云？