本人起點屌絲級網(wǎng)絡(luò)寫手，賤宗首席弟子：
好了，半夜了，終于能冷靜下來，心情也稍微好了些，現(xiàn)在我要將昨日所發(fā)生的事原原本本地敘述一遍。
確切地說，這件事在前幾日其實已有所跡象，因為網(wǎng)上有不少讀者莫名其妙地發(fā)給我“你是初中生？”“你是初三生？”“好牛逼！”之類的話，當時的我還并沒有看過那篇由羊城晚報采訪記者余曉玲所主筆的《偏科初中生成網(wǎng)絡(luò)寫手續(xù)寫“射雕”：讓自己爽一把》的報道，因此心下感覺莫名其妙。
終于在前日，即2014年6月30日，我QQ上的一位讀者好友忽然發(fā)給我一個鏈接，是一則記載在手機網(wǎng)上的、與《偏科》有九分神似的報道，我當時驚呆了，上網(wǎng)搜索那個孩子李某。
?。ㄗⅲ涸谶@里我覺得還是有必要要提醒一下李某這個孩子，你這孩子也忒不懂事了，在自己學校與同學吹吹牛也就是了，當學校老師與報紙采訪記者來詢問的時候，你就應該說實話，因為你平時吹吹牛無所謂的，但是一旦上報，就涉及到侵權(quán)行為了。
當然了，我說過不追究這個孩子的過失，一來是他還小，不具備法律意識，多半并不懂得何為知識產(chǎn)權(quán)以及侵權(quán)行為；二來嘛，我想我也能理解這孩子當時騎虎難下、謊言難圓的尷尬、窘迫以及惶恐不安，只想著能騙一時就騙一時，先過了這關(guān)就好。
我也是從孩提時代過來的，很明白他的這種感受，因此我不會追究他，因為單單只是這個教訓，我想就足以讓他這輩子銘記于心，從此做一個腳踏實地的錚錚男兒。
在這里順便提一下這位孩子的父母雙親，因為根據(jù)事后李父以及李母與我的電話通話，這對夫婦皆稱他們事先對采訪一事并不知情，并且采訪的場地也是在李某這孩子的學校，由學校牽線搭橋，因此我想，即便是作為監(jiān)護人，在這種并不知情的情況下，應該也不必背負連帶責任，頂多就是平時缺少與孩子的溝通。
總之我不會起訴你們的，不是因為你們?nèi)绾稳绾?，而是因為你們的孩子李某還只是一個小孩子，就像我前文所說的，懵懂而無知。）
言歸正傳！
2014年6月25日上午9點半左右，羊城晚報刊登了《偏科》這則報道。（據(jù)后來了解，當時采訪這個孩子的新聞媒體，據(jù)說有好幾家，包括羊城晚報在內(nèi)，還有南方日報、東莞日報、東莞時報等等，這個消息是由羊城晚報記者余曉玲通過**告知我的，有圖為證。）
2014年6月30日，我從QQ上一名熱心讀者那里得知了《偏科》報道。我想諸位應該能理解我當時究竟是何等的憤怒，因為那是自己的心血，是當時花了整整一年時間，每日碼字三四個小時辛苦得來的成績。
?。ㄎ掖a字比較慢，五六千字的一章小說大概要花費三到四個小時，當然諸位讀者看的話恐怕就只要幾分鐘就好了，呵呵。）
自己的心血被別人給冒認了，被別人給奪走了，說實話我當時氣地腦門都冒冷汗了。
當時我就決定，等第二天一大早，便叫找羊城晚報理論一番。（希望羊城晚報的記者以及領(lǐng)導們看到可別心里不平衡，因為我當時第一眼瞧見的，就是那孩子肖像圖片上你們羊城晚報的logo，這個logo像夢魘一樣讓我一宿都沒睡好覺。唔，姑且也算是報復吧，所以率先找你們羊城晚報。）
第二天大概十點鐘，我給羊城晚報新聞部打電話，客服態(tài)度還不錯，告訴我他們會盡快地核實處理這件事。
然后大概是吃午飯的時候，我便接到了電話，是那個孩子李某自己打過來的，我當時安撫了一下他，說不會起訴他以及他的家庭，讓他放心。畢竟他還只是一個剛剛參加完中考的半大孩子，他的人生道路還長。
?。ㄔ谶@里我猜測是校方逼迫這個孩子的，因為種種跡象表示，當這個孩子與我通話時，總有老師在場。另外還有在之后的一則也是他打過來的電話中，當我說要與他的老師通話時，莫名其妙就地斷了?？赡苁俏疫@邊信號不好，但也可能……呵呵。）
在與李某這個孩子通話的過程中，有一名老師也我打了電話，我不知道這位老師該怎么稱呼，該老師在道歉之后，說是要以個人的名義給予經(jīng)濟上的彌補。
說實話我當時聽了有點好笑，第一，我要譴責的是羊城晚報，與你這位老師并沒有什么直接的關(guān)系。對，你是也有責任，但是我當時無暇顧及。
之后我不知道過了多少時間，羊城晚報的采訪記者余曉玲給我打了第一通電話。
?。ú豢煞裾J，她當時的語氣還是蠻好的，所以我很懷疑她在晚上十點左右的那一通電話中語氣強硬，是因為請示過了羊城晚報的領(lǐng)導，吃了定心丸。）
在第一通電話的時候，我向這位叫做余曉玲的采訪記者說出了以下要求：
第一，立刻撤銷該篇《偏科》的報道。
第二，向新浪、網(wǎng)易等所有轉(zhuǎn)載了羊城晚報那篇《偏科》的媒體門戶網(wǎng)站，遞交撤銷函。
?。ㄎ乙猜?lián)系過網(wǎng)易的新聞部，在要求其撤銷《偏科》那篇報道時，該負責人員告訴我，因為他們是轉(zhuǎn)載的羊城晚報的《偏科》報道，所以需要羊城晚報向他們遞交撤銷函。）
第三，要求書面道歉。
?。ó敃r她說給我處理，我提醒她最好是盡快，因為我不可能會等個一年半載，別說我以小人度君子之腹，其實你們多半也是想拖到這件事不了了之，對吧？
別怪我這么想，誰叫你還是用什么“我會繼續(xù)核實”的話來敷衍的？人家那孩子已經(jīng)在學校老師的陪同下親自打電話過來道歉并且詢問解決方法了，你還在那“核實”、“核實”，核實什么呀？
不過當時她急了，語氣不善地說了我?guī)拙洌覜]理會，還很好心地告訴她別激動，因為我當時還沒打算針對她。理由見十點鐘的那通電話。）
書面道歉這一塊，在我想來，應該是由那孩子李某，以及李某的校方（因為他們沒有核實真相就請來了媒體）、還有羊城晚報三方一同致歉，不過鑒于李某只是一個剛上完初中的孩子，并且其父母在與我通話時，其母幾乎是聲淚俱下，實在太滲人心了，因此不予追究，就不必這個孩子寫致歉信了，畢竟他的年輕，年輕人面皮薄，做事又沖動，我不想發(fā)生什么節(jié)外生枝的事情來。再者吧，我琢磨那孩子估計逃不過他爸爸的一頓打，就像我孩提時代犯錯時挨揍時一樣。唉，不堪回首，至今記憶猶新。
至于其他幾個一同采訪的網(wǎng)站，我暫時就無暇顧及了，誰叫羊城晚報的那個logo像夢魘一樣折磨了我一宿沒睡好呢。
而關(guān)于的李某校方的致歉函，因為在我心中只是第二被告，所以我還是將矛頭對準了羊城晚報，因為正是這一環(huán)節(jié)，才導致我的作品在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)許許多多的負面報道。（一個孩子吹吹牛你們也會當真，真心是受不了你們。）
而我之所以強烈質(zhì)疑羊城晚報的采訪記者余曉玲不負責任，不核實一下，理由如下：
這里您可要看清楚了，免得說我誣陷您，羊城晚報的記者余曉玲小姐，你在電話里說你沒想到、并且不知道能通過起點后臺之類的來核實《三國之宅行天下》是否是那孩子李某所寫，那么現(xiàn)在我告訴你，我所寫的《三國之宅行天下》，其公眾章節(jié)（即任何人、不付費也能看到的章節(jié)）的第一章清清楚楚地寫著那篇小說執(zhí)筆于2009年的11月份，也就是說五年前，五年前李某這個孩子才多大？如果我沒有算錯的話，他如今初三畢業(yè)，應該是十七歲左右，五年前就是十二歲，一個十二歲的孩子如果真能寫出一本超過兩百萬字的小說來，我只能說是天縱奇才、吾輩不及！
當然了，這樣的孩子哪還用上高中，直接大學進修、出國深造得了。
換而言之，你連該《三國之宅行天下》小說的一章正文都沒看過，就直接武斷地認為該《三國之宅行天下》小說是由那孩子李某所寫，你說我指責你不負責任有錯么？
連這種只需要十幾秒鐘的核實方式都沒有驗證，我想你也絕對不可能會打電話給起點編輯，請他們核實，對吧？
所以，你就是不負責任！你必須為這次侵權(quán)的事件負最大的法律責任！
不要問我為什么，因為你是記者，記者的宗旨就是核實報道、真實報道，你筆下的每一個字，你用鍵盤敲出來的每一個字，都需要負相應的輿論以及法律責任，決不能胡亂報道，對么？如果你說不是，那我沒話說。
更讓我感到哭笑不得的是，你在報道中稱《三國之宅行天下》的前半段因為態(tài)度問題稍有微詞，但是中后期十分耐讀，那我告訴你，那是因為《三國之宅行天下》是我的第一本小說。
再次言歸正傳，現(xiàn)在說說關(guān)于致歉的話題。
大概八點多鐘的時候，李某的父母給我打了電話，請求我盡可能地庇護一下李某這個孩子，我答應了，因為他還只是一個孩子，他還有美好的未來。
之后，我與我妻子在電影院看《變形金剛4》時候，羊城晚報的記者余曉玲再次打來了電話，也就是前文所說的時隔半日，她多半已經(jīng)請示過了該新聞報社領(lǐng)導，并且我懷疑該領(lǐng)導給她吃了定心丸。
在十點鐘那通電話中，余曉玲直接詢問我的要求。注意，這時她的語氣已經(jīng)開始有點強硬了。
首先余曉玲告訴我，她已經(jīng)請示過她的工作單位、即羊城晚報的上司，斬釘截鐵地告訴我，羊城晚報作為一個大的新聞媒體，是絕對不可能向個人刊登什么致歉信的。（這是原話吧？我有誣陷你么？）
我當時聽了之后就挺納悶，為什么羊城晚報作為一個“大”的新聞媒體，就“絕對”不可能刊登致歉信呢？
雖然說主要責任在于你余曉玲小姐，但是羊城晚報按理來說也有連帶責任不是么？因為你是那里的員工，是那里的記者。
是因為怕掉面子？毀聲譽？
呵呵，應該不會吧，古人云，知錯能改，善莫大焉！在教科書用這句話教育我們國家下一代的同時，難道你們作為這些孩子們的前輩、榜樣，就已經(jīng)將這句話給徹底丟掉了么？
糾正之前所犯的錯誤，勇于承認錯誤，在我看來只會讓人覺得羊城晚報是一個實事求是，敢于并且勇于承認報刊錯誤，并且刊登真實事件的新聞媒體，不是么？
這么說來的話，應該對你的工作以及對羊城晚報的新聞報業(yè)有著推動作用才對，不是么？
再者，連毛主席都說過要“實事求是”呢，并且，“實事求是”可是我們國家執(zhí)政黨的核心指導思想，這一點，你不否認吧？
如果你不承認這一點，我希望你能大聲勇敢地喊出來，我想會有人請你去喝茶的。
而如果你承認了這一點，那么就請你告訴我，為什么我需要羊城晚報“實事求是”地報道新聞，挽回對我負面影響時，就變成了你口中的“絕對不可能”了呢？
好了，這個話題暫時告一段落。
在當時羊城晚報的采訪記者余曉玲對我說了“不可能之類”的話后，我當時說實話是很憤怒的，從什么時候開始，輿論已經(jīng)變成這樣了？明知做錯了事，發(fā)出了錯的報道，但要更改、澄清、報道竟然是一句“不可能”，至于理由，因為羊城晚報是一個“大”的新聞媒體。
當時，我的妻子也從電影放映廳出來了，她也聽到了這些話，提醒我說既然致歉不行的話，就索賠吧，總好過白白受氣。
我一聽心想也對，因為我已經(jīng)答應了那孩子李某的父母，盡可能地與羊城晚報達成協(xié)議，姑且權(quán)當是保持沉默吧，從羊城晚報這里拿點補償金也不錯。
可是呢，余曉玲大記者又給我來了句，以經(jīng)濟補償彌補損失需要走法律途徑，否則羊城晚報不給予賠償。（是原話吧？）
我心中這就在想了，兩個方案你們這是打算一個都不履行了?。?p> 第一個方案：由你余曉玲親自執(zhí)筆寫致歉信，刊登于羊城晚報，因為你瀆職了，你身為一個記者，發(fā)布公眾新聞的記者，竟然在沒有核實的情況下寫出了《偏科》這則報道，如果這都不算瀆職，那請你告訴我瀆職究竟是什么。
不過第一個方案你拒絕了，理由同上文，因為羊城晚報是一個“大”的新聞媒體。
那么就第二個方案：我保持沉默，你們羊城晚報給予我經(jīng)濟上的補償，這樣對你們也好，因為你們不用掉面子（你們很在意聲譽，對吧？），不用遭到不必要的負面影響，同時呢，我對那孩子李某的父母也有個交代，畢竟那孩子的母親在電話里說話時幾乎聲淚俱下還是挺滲人的。我想冒認就冒認吧，反正那篇《偏科》的報道已經(jīng)放出去五天了，保不定還有多少讀者來詢問我，“呀，原來你是個初中生啊！”我這邊不說話含糊其辭也就是了，在從羊城晚報這里得到補償?shù)耐瑫r，也算是便宜了那個小孩，以后可以上個比較好點的學校。（呵，我想我那部《三國之宅行天下》小說多少會有點影響力吧，對于一個十七歲的孩子而言。）
可惜，你又來句第二個方案需經(jīng)過法律程序，我真的要呵呵了，打個官司一年半載我又不是不知道，更何況對象還是你們羊城晚報這個“大”新聞媒體，別說我多半打不贏官司，就算僥幸打得贏官司，恐怕也是入不敷出。
我沒有那么多的精力、時間以及金錢去陪你們這個“大”新聞媒體耗著。
這兩個方案，你余曉玲小姐都適口否決，此后我詢問你們羊城晚報的解決方案呢，你們又讓我說，你這不是刁難人么？當真是店大欺客？
說什么讓我去走法律途徑，我猜你們多半也在想，反正我也不會去打官司告你們這個“大”新聞媒體，對吧？再者，就算是我告了，我也賠不起這個時間、精力、以及金錢，對么？所以你們有資本拖著、耗著。
并且，這時候你的語氣也不如剛開始中午第一通電話的時候那么和氣了，說話跟機關(guān)槍似的，語氣斬釘截鐵、不容置疑，我真不知這究竟是你作為大牌記者的脾氣呢，還是你的上司真給你吃了定心丸。當然，這都是我的猜測，我也不會胡亂地質(zhì)疑你，隨口一提。
至于之后，好吧，你贏了，還有你身背后的“大”新聞媒體羊城晚報贏了，我想我頂多給你們發(fā)一封律師函，至于法院起訴嘛，唔，估計沒那個精力、時間、金錢跨省去跟你們耗著。
但是，我會披露這件事，并且，我已經(jīng)這么做了。
最后的最后，我還是那句話，我需要由你這位“大”新聞媒體的“大牌”采訪記者余曉玲小姐，針對你前幾日不負責任、在采訪時嚴重瀆職，導致報道出現(xiàn)嚴重偏差、嚴重失真，極大程度上影響到我名下小說《三國之宅行天下》歸屬權(quán)一事，希望你能親自執(zhí)筆，寫一則致歉信，刊登在你們羊城晚報的新聞媒體上，唔，就在刊登那則《偏科》的相同的位置好了。
這就是我的回復，不過我估計嘛你們多半不會履行。但是沒關(guān)系，我這里先提出來。
第一篇炮轟文，可能因為當時過于氣憤而用詞過重了，而這一篇，我敢打賭是心平氣和地寫的，有冒犯之處還敬請諒解。
最后，我忽然想到，余曉玲小姐你也是靠敲字吃飯，我也是敲字吃飯，應該會有共同話語的吧。
起點屌絲級網(wǎng)絡(luò)寫手，賤宗首席弟子敬上！
2014年7月2日凌晨。(