不務(wù)正業(yè)的寫了篇《益州之戰(zhàn)》

　　　　成都，一個(gè)“投降之都”。

　　36年，“白帝”公孫述戰(zhàn)死，延岑帶余眾出降，公孫家與延家被滅族，吳漢焚城。

　　214年，益州牧劉璋投降，被流放公安。

　　263年，蜀漢后主劉禪投降，移居洛陽(yáng)。

　　347年，成漢后主李勢(shì)為求穩(wěn)妥，逃出成都后再遞交降書，移居建康。

　　925年，前蜀后主王衍投降，送京途中被殺。

　　964年，后蜀后主孟昶投降，花蕊夫人作詩(shī)“十四萬(wàn)人齊解甲，更無(wú)一個(gè)是男兒?！薄?p>　　為什么成都愛投降？主要是因?yàn)槭竦馗火?，后主們?cè)诿酃蘩镩L(zhǎng)大，普遍心地善良，不忍讓戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，人民受苦。

　　但也不能因?yàn)橹鞴臏厝?，抹煞將士們?yōu)楸Ｐl(wèi)蜀地而流下的鮮血，所以本文寫一寫劉璋勢(shì)力。

　　要說(shuō)劉璋勢(shì)力，就得先講講他爹劉焉的部隊(duì)，劉焉雖是被朝廷任命入蜀的，但當(dāng)時(shí)朝廷自顧不暇，劉焉就算不象劉表一樣“單馬入宜城”，能帶的人也不會(huì)很多，史書上就董扶、趙韙二人，董扶不久還去世了，所以劉焉初期只能依靠益州本土人士賈龍、任歧和趙韙等，與天師道的勾結(jié)，則在暗中進(jìn)行。

　　之后，《后漢書》記載：“初南陽(yáng)三輔民數(shù)十萬(wàn)戶流入益州，焉悉收以為眾，名曰東州兵?！睌?shù)十萬(wàn)戶相當(dāng)驚人，《英雄記》所說(shuō)“數(shù)萬(wàn)家”可能更真實(shí)些，但不管怎么說(shuō)，劉焉至少能挑出上萬(wàn)東州兵來(lái)。

　　劉焉有了底氣，便殺了些益州豪強(qiáng)立威，引起不滿，任歧、陳超首先起兵攻劉焉，東州兵身在異鄉(xiāng)，團(tuán)結(jié)效死力，斬殺任歧。

　　與此同時(shí)，董卓叫蜀郡人趙謙說(shuō)服賈龍起兵伐劉焉，賈龍?jiān)?jīng)以幾百人起兵，鎮(zhèn)壓了益州黃巾軍馬相十余萬(wàn)人，可謂名將，但這次劉焉募集善戰(zhàn)的“青羌”擊殺賈龍，自此益州少數(shù)民族部隊(duì)成為劉焉主力。

　　在馬騰韓遂與李傕郭汜交手的時(shí)候，自信滿滿的劉焉也想插一腳，派孫肇領(lǐng)五千“叟兵”援助馬騰，當(dāng)時(shí)對(duì)蜀地的少數(shù)民族稱呼混亂，叟兵有可能就是前文的青羌，不過再?gòu)?qiáng)悍的步兵也沒辦法在平原與鐵騎交鋒，這五千精兵就這樣冤枉死掉了，順便搭上劉焉兩個(gè)兒子，劉焉因此嘔血而亡。

　　劉璋接手的時(shí)候，繼承的部隊(duì)有東州兵、青羌等異族兵，還有趙韙的巴郡兵，可謂強(qiáng)大，但此時(shí)朝廷任命了一個(gè)新的益州刺史，引得巴郡的甘寧、婁發(fā)等人反叛劉璋，雖然很快就被趙韙鎮(zhèn)壓，但甘寧這樣的猛人離開，對(duì)益州可算是巨大的損失。

　　其實(shí)這時(shí)候的劉璋還是頗有實(shí)力，還敢于令趙韙帶兵進(jìn)攻劉表，但由于“東州人侵暴”，又讓外地人與本地人矛盾激化，趙韙屢次抗議無(wú)效，也起兵反了，幾乎整個(gè)益州都被發(fā)動(dòng)起來(lái)，與東州兵作戰(zhàn)持續(xù)一年，東州人團(tuán)結(jié)齊心才獲勝，但劉璋軍至此已經(jīng)元?dú)獯髠踔脸⒍家詾閯㈣皳尾蛔×?，給他一個(gè)官位問他要不要放棄益州，進(jìn)京來(lái)養(yǎng)老。

　　禍不單行，這時(shí)候張魯又牛氣起來(lái)，靠信奉天師道的巴郡百姓支持，多次在巴西擊敗劉璋軍，“雄于巴漢”。

　　雖然益州仍有大批部隊(duì)，但正如張松所說(shuō)：“今州中諸將龐羲、李異等皆恃功驕豪，欲有外意”由于主公太弱，益州的內(nèi)部問題始終存在，這時(shí)候劉璋除了讓位，就只能求助于外援了，盡管他也知道這有極大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　208年，劉璋送三百叟兵給曹操獲得友好回報(bào)，但劉琮降后曹操不再禮遇劉璋，加上赤壁一戰(zhàn)變了風(fēng)向，于是劉璋在張松的慫恿下，再派法正孟達(dá)各領(lǐng)二千人來(lái)請(qǐng)劉備（具體兵數(shù)見劉封傳）。

　　劉備入蜀時(shí)，劉璋帶步騎三萬(wàn)人迎接，聲勢(shì)浩大，一來(lái)表示隆重，二來(lái)也展現(xiàn)實(shí)力，免得劉備動(dòng)壞腦筋，這里我們也能大致估算出劉璋軍的實(shí)力了。

　　1、劉璋三萬(wàn)步騎，應(yīng)為中央軍。

　　2、龐羲部在巴西與張魯軍交戰(zhàn)十年，至少精兵兩萬(wàn)，其中還有漢末被稱為“神兵”的賨人。

　　3、楊懷、高沛屯于白水關(guān)的白水兵一到兩萬(wàn)，這支部隊(duì)也是主要防御張魯?shù)摹?p>　　4、巴郡張裔、嚴(yán)顏等部，代替趙韙守衛(wèi)荊州方向，至少應(yīng)有萬(wàn)人。

　　5、益州十余郡國(guó)，地方郡兵合計(jì)至少萬(wàn)人。

　　6、孟達(dá)四千人屯于江陵，（這支部隊(duì)本來(lái)只有迎接的任務(wù)，卻被劉備留下了）。

　　合計(jì)近十萬(wàn)人，而且為了抵御張魯劉表，平定各族叛亂，劉璋軍并非久疏戰(zhàn)陣，尤其與趙韙一戰(zhàn)，東州軍是有很好表現(xiàn)的。

　　而劉備入蜀時(shí)的軍隊(duì)呢，《先主傳》說(shuō)：“將步卒數(shù)萬(wàn)人入益州?！钡@個(gè)“數(shù)”在當(dāng)時(shí)并不一定指“幾”，只要超過一萬(wàn)，數(shù)不清，就可稱數(shù)萬(wàn)。

　　后面說(shuō)道：“又令督白水軍，先主并軍三萬(wàn)余人?！本褪钦f(shuō)加上劉璋的白水軍才三萬(wàn)多人。

　　《法正傳》中，鄭度說(shuō)：“左將軍懸軍襲我，兵不滿萬(wàn)?！?p>　　劉備當(dāng)時(shí)剛剛平定荊州，帶一萬(wàn)多人入川是最合理的。

　　這樣一支孤軍入蜀，沒有本地人支持，如果我是劉璋，也不會(huì)覺得有多大問題的，劉備反客為主的概率太小了。

　　如果劉璋有心，先發(fā)制人，劉備這支部隊(duì)在沒有補(bǔ)給的情況下，幾天就會(huì)潰散的。

　　雖然史書上多次提到龐統(tǒng)法正等人催劉備動(dòng)手，但這真的是一著險(xiǎn)棋，劉備不會(huì)輕易采納，所以到益州后他一直以收攏人心為主。

　　劉備約于建安16年冬（211）入蜀，在涪城與劉璋“歡飲百日”后，《先主傳》說(shuō)“明年”（212）到葭萌，呆了大半年，期間張魯和關(guān)中十部跟曹操打得歡，張魯沒空打劉璋，所以劉備也沒啥事做。

　　212年冬十月，曹操征孫權(quán)時(shí)，劉備提出回荊州支援，張松寫信暴露被殺，“璋敕關(guān)戍諸將文書勿復(fù)關(guān)通先主”，劉備即使想撤離益州都難了，他只能冒險(xiǎn)一博。

　　接下來(lái)就按戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，依次介紹劉璋一方的將領(lǐng)。

　　楊懷、高沛：在劉備入蜀前就一直鎮(zhèn)守白水關(guān)，防御張魯。

　　《龐統(tǒng)傳》和《華陽(yáng)國(guó)志》中，龐統(tǒng)說(shuō)：“楊懷、高沛，璋之名將，各仗強(qiáng)兵，據(jù)守關(guān)頭……此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計(jì)必乘輕騎來(lái)見”

　　所謂“名將”，表明這兩位是有一定戰(zhàn)績(jī)的，個(gè)人認(rèn)為，由于張魯為主要敵人，所以楊懷高沛應(yīng)是益州數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)將，只可惜沒機(jī)會(huì)施展本領(lǐng)就掛了。

　　同傳：“即斬懷、沛”

　　《華陽(yáng)國(guó)志》：“又遣楊懷、高沛守關(guān)頭（御張魯）?！?p>　　“白水縣有關(guān)尉，故州牧璋將楊懷、高沛守也?！?p>　　“即斬懷等?！?p>　　《先主傳》：“召璋白水軍督楊懷，責(zé)以無(wú)禮，斬之?！?p>　　《零陵先賢傳》：備設(shè)宴請(qǐng)璋子祎及懷，酒酣，備見懷佩匕首，備出其匕首謂懷曰：“將軍匕首好，孤亦有，可得觀之。”懷與之，備得匕首謂懷曰：“汝小子，何敢間我兄弟之好耶？”懷罵言未訖，備斬之。

　　當(dāng)時(shí)有白水關(guān)和白水縣城，楊、高二人有可能各駐一地，楊懷的官職明確為白水督，高沛無(wú)載，暫猜測(cè)為白水關(guān)尉，看書不仔細(xì)的人，可能會(huì)跟羅貫中一樣，將兩人都視為白水督，這在當(dāng)時(shí)的兵制是沒先例的。

　　值得注意的是，后幾條史料，都只說(shuō)了斬楊懷的過程，高沛如何被斬？這點(diǎn)存疑，不能象演義一樣想當(dāng)然地讓兩人同時(shí)被殺。

　　其實(shí)這點(diǎn)很重要，在雙方關(guān)系緊張的時(shí)候，楊懷高沛同時(shí)赴宴就顯得太弱智了。

　　如果只有楊懷赴宴被殺，高沛被突襲殺死，劇情會(huì)豐滿許多呢。

　　楊懷既然被《零陵先賢傳》收錄，應(yīng)為荊州零陵郡人。

　　宴會(huì)上另外一個(gè)客人“璋子祎”呢？劉璋不是只有劉循劉闡兩個(gè)兒子么？

　　《吳書》：“闡一名緯，為人恭恪，輕財(cái)愛義，有仁讓之風(fēng)，后疾終於家?！彼詣⒌t就是劉闡，這是個(gè)老實(shí)人，而且劉備需要一個(gè)人質(zhì)，也不想激怒劉璋，所以把他留下當(dāng)俘虜了吧。

　　之后劉備讓黃忠、卓膺南下攻劉璋（華陽(yáng)國(guó)志中提到還有魏延），自己北上白水關(guān)收服守軍，把白水軍的妻兒都當(dāng)做人質(zhì)，然后帶著降軍會(huì)合黃忠。

　　有個(gè)小問題，劉備是被請(qǐng)來(lái)打張魯?shù)?，為什么他的駐地葭萌在白水關(guān)的南面，也就是后方呢？

　　一來(lái)劉備不肯主動(dòng)與張魯碰，二來(lái)葭萌和白水的東面，巴西郡的大部還被張魯控制著，北上會(huì)被張魯軍側(cè)擊，兩面受敵。劉備駐在葭萌，能夠支援白水和巴西兩條戰(zhàn)線，倒也挺有道理。

　　演義在這一點(diǎn)就上了當(dāng)，羅貫中想劉備既然先殺楊懷高沛，說(shuō)明這兩人在去成都的必經(jīng)之路上，所以把白水關(guān)改成“涪水關(guān)”，放在葭萌南邊的涪城，大錯(cuò)了。

　　怕大家看暈，就簡(jiǎn)單一句——?jiǎng)湓谧约厚v地殺了楊、高，然后北上抓兵，再南下攻城。

　　《龐統(tǒng)傳》說(shuō)，劉備“還向成都，所過輒克。”

　　這句話純屬瞎掰，在劉備進(jìn)駐涪城之前，必須經(jīng)過梓潼縣，但卻沒有“克”。

　　王連：字文儀，劉璋時(shí)任梓潼令。

　　《王連傳》和《華陽(yáng)國(guó)志》記載相同：“連閉城不降，先主義之，不強(qiáng)逼也?！?p>　　這個(gè)很扯，都打起來(lái)了，還講什么“義”？

　　有兩種可能，一是兵貴神速，劉備不愿在此多糾纏。二是王連其實(shí)投降了，陳壽跟他家關(guān)系不錯(cuò)，所以史書為他修飾。

　　不過《華陽(yáng)國(guó)志》和《季漢輔臣贊》都同時(shí)稱王連“固節(jié)不移”，看來(lái)確實(shí)是死守過城池的，而且這事挺有名。

　　劉璋投降后，王連被劉備封什邡令，不升不降。

　　后來(lái)王連表現(xiàn)不錯(cuò)，官至蜀郡太守等，封平陽(yáng)亭侯，提拔過呂乂（演義名呂義）。

　　演義中沒有王連，張國(guó)良評(píng)書中將王連設(shè)為麥城太守，關(guān)羽死后自刎，倒也顯得忠義。

　　不過我把所有資料讀下來(lái)的感覺是，王連并非什么忠義守節(jié)之人，只是謹(jǐn)慎而已，因?yàn)殚_戰(zhàn)之初，他根本無(wú)法確定劉璋和劉備誰(shuí)能獲勝，不敢隨便押寶，如果劉備真的下決心強(qiáng)攻，生死關(guān)頭王連的表現(xiàn)又不同了。

　　王連另一個(gè)出名的事跡是勸孔明不宜親自南征，導(dǎo)致南征的事被拖延，這正體現(xiàn)了王連的性格。

　　廖立評(píng)價(jià)：“王連流俗?！绷瘟㈦m狂，但看人還是很準(zhǔn)的。

　　梓潼只有縣城，沒有關(guān)卡，王連固守沒起到一點(diǎn)作用，劉備“蛙跳”，直接拿下了涪城。

　　劉璋當(dāng)初曾經(jīng)在涪城與劉備“歡飲百余日”，《蜀鑒》和《方輿攬勝》記載，唐朝的《富樂山碑》云：“昭烈自蠻荊入蜀，劉璋延之此山，望見蜀之富盛，飲食樂甚，故得名?！?p>　　也就是說(shuō)，走遍大半個(gè)中國(guó)的劉備，在涪城看見成都平原的富庶，就象土包子進(jìn)城一樣，流口水啊，相比之下，同樣以富庶聞名的荊州，都被稱為“蠻荊”了。

　　梓潼還屬于丘陵地區(qū)，踏入涪城，才算是真正進(jìn)入成都平原，難怪劉備占了涪城，又忍不住要喝酒了，美啊。

　　在劉備剛剛發(fā)兵的時(shí)候，劉璋的從事鄭度曾經(jīng)建議遷巴西和梓潼的人民到涪水以南，堅(jiān)壁清野，讓劉備不攻自破，被劉璋否決。

　　個(gè)人覺得這些話是后人編造，鄭度將巴西與梓潼并列，顯然是指梓潼郡而非縣，而梓潼郡是劉備在幾年后設(shè)置的。

　　事實(shí)上劉備進(jìn)軍迅速，劉璋想遷徙百姓也來(lái)不及，現(xiàn)在劉備有了涪城的錢糧，此計(jì)也沒什么用了。

　　涪縣曾經(jīng)做過廣漢郡治，城的規(guī)模不小，府庫(kù)也充實(shí)，劉備以此為據(jù)點(diǎn)休整，等待荊州援軍才是正理。

　　但劉備對(duì)自己極有信心，很快出兵，《華陽(yáng)國(guó)志》記載，“建安十八年（213年），璋遣將劉璝、冷苞、張任、鄧賢、吳懿等拒劉主于涪，皆破敗，還保綿竹?！?p>　　如果各書的敘述順序沒錯(cuò)的話，劉備此時(shí)已進(jìn)駐涪城，劉璝軍“拒于涪”只能指“涪水”了，《華陽(yáng)國(guó)志》說(shuō)，蜀地“津渡甚多”，沒辦法全部據(jù)守，這里爆發(fā)的應(yīng)是野戰(zhàn)，在這方面，益州將領(lǐng)與劉備就差得遠(yuǎn)了。

　　益州最強(qiáng)的部隊(duì)是異民族的蠻兵，但就算這些蠻兵參戰(zhàn)，最擅長(zhǎng)的也是山地戰(zhàn)，而且戰(zhàn)事爆發(fā)在益州中部，反攻發(fā)起得又太倉(cāng)促，劉璋可能沒招募蠻兵。

　　以成都平原的富庶，長(zhǎng)年駐扎一些不受教化的蠻兵是個(gè)麻煩，蠻兵通常放在邊界。

　　從兵力上來(lái)說(shuō)，劉備接收了白水軍，并且?guī)缀跞繋ё?，路上又沒受到什么損失，至少有三萬(wàn)余人，之前劉備提出回荊州，劉璋還答應(yīng)提供四千人，如果到了位，那劉備就有近四萬(wàn)之眾。

　　要應(yīng)付周邊的敵人，劉璋不可能在成都留駐太多部隊(duì)，三四萬(wàn)已經(jīng)是極限，所以在兵力上，劉璝恐怕還處于劣勢(shì)，面對(duì)劉備這邊久經(jīng)沙戰(zhàn)的精兵猛將，戰(zhàn)敗就不足為奇了。

　　劉璝，沒有其他相關(guān)記載，唯一的線索是他的名字……這名字還真有點(diǎn)奇怪，恰好和劉璋劉瑁兩兄弟都是“王”字旁，象是兄弟，可惜劉家前兩個(gè)哥哥取的是“范”和“誕”，不沾邊，這個(gè)沒辦法定論，而且用這個(gè)推論，那劉琮劉琦也算么？

　　考慮到劉璝為諸將之首，這種時(shí)刻被委以重任，與劉璋同族的可能性還是比較大的，象之后幾仗的領(lǐng)軍人物，可都是劉璋的親戚呢。

　　冷苞，各種姓書都提到，冷姓本應(yīng)為“泠”（讀零），由“伶”轉(zhuǎn)換而來(lái)，從晉朝開始才真正出現(xiàn)“冷”姓，晉之前的冷姓都是誤記，所以這位應(yīng)該是“泠苞”。

　　這種偏門的姓，按說(shuō)籍貫好定，不過查書發(fā)現(xiàn)漢時(shí)幾個(gè)姓泠的，散居在全國(guó)各地，與泠苞離得最近的，是《華陽(yáng)國(guó)志》中的蜀郡廣柔縣人泠豐，可假定泠苞為蜀郡人。

　　鄧賢，在《魏書》中，提到“（孟）達(dá)甥鄧賢”。孟達(dá)老爹孟佗，170年任涼州刺史，則孟達(dá)的姐姐生于170年乃至更早都可能，東漢女子十三歲結(jié)婚都是常事，213年有一個(gè)二三十歲的兒子很正常。鄧賢此時(shí)與劉備作戰(zhàn)，日后反對(duì)孟達(dá)回蜀也是相符的。

　　鄧為南陽(yáng)大姓，而蜀中各地大姓都不見有鄧，劉璋軍中此時(shí)還有鄧芝，所以鄧賢為南陽(yáng)人的可能性也不小。

　　吳懿，陳留人，三國(guó)志中，涪水之戰(zhàn)沒有吳懿的名字，只見于華陽(yáng)國(guó)志，而且國(guó)志提到，這一仗后“懿詣軍降”。

　　吳懿的妹妹嫁給劉璋的哥哥劉瑁，劉焉與他爹有交情，這樣的關(guān)系他居然先降，置成都的妹子于不顧，是很讓人驚訝的一件事。

　　而且吳懿不是被抓后投降，而是“詣軍”，主動(dòng)到劉備營(yíng)中投誠(chéng)的。

　　吳懿這樣的近親投降，對(duì)劉璋軍的士氣可謂重大打擊，劉備當(dāng)即封他為討逆將軍，吳懿是有史可載，劉璋軍投降的第一人，這也是劉備發(fā)兵后封賞的第一人。

　　無(wú)論出于什么原因投降，吳懿的形象都會(huì)因此受損，所以陳壽抹去了他的名字和投降事跡，另外為了避司馬懿的諱，三國(guó)志中都將其寫為“吳壹”。

　　演義中吳懿僅僅一合，就被趙云擒下，劉備問：“投降么？”吳懿說(shuō)：“我既被捉，如何不降？”投降都理直氣壯的啊。

　　吳班，壹族弟班，字元雄，大將軍何進(jìn)官屬吳匡之子也。

　　吳班是否隨吳懿一起投降，無(wú)資料。

　　吳莧，寡居在家，吳懿不可能帶她隨軍，劉璋的性格也不會(huì)遷怒于嫂子，應(yīng)該是成都投降后才有機(jī)會(huì)被介紹給劉備，變成吳皇后的。

　　吳莧的名字，我努力了一個(gè)多小時(shí)，實(shí)在查不到，這個(gè)是柏楊《中國(guó)帝王皇后親王公主世系錄》講的，老先生沒有寫別的皇后名，單單提了吳莧，應(yīng)該是有墓碑縣志之類作依據(jù)吧。

　　涪水阻擊戰(zhàn)失敗，劉璋軍退到綿竹縣，三國(guó)志說(shuō)這次劉璋派出護(hù)軍李嚴(yán)督軍，華陽(yáng)國(guó)志則加上了江夏費(fèi)觀，在涪水的時(shí)候好歹還提了一句“破敗”，在綿竹卻是直接一個(gè)“降”字，恐怕連仗都沒打。

　　為什么投降得這么快呢？跟下面這個(gè)人有直接關(guān)系。

　　費(fèi)詩(shī)，犍為南安人，劉璋時(shí)為綿竹令，先主攻綿竹時(shí)，詩(shī)先舉城降。——《費(fèi)詩(shī)傳》

　　作為劉璋軍第二個(gè)投降的人，費(fèi)詩(shī)是個(gè)怎樣的人呢？膽小、猥瑣么？

　　在劉備準(zhǔn)備稱帝時(shí)，費(fèi)詩(shī)是少數(shù)敢站出來(lái)反對(duì)的人，因此被降職外放。

　　華陽(yáng)國(guó)志評(píng)價(jià)：“惜哉公舉，帥直陵遲”陳壽評(píng)介：“費(fèi)詩(shī)率意而言。”

　　這種直腸子，投降也那么干脆，我想他應(yīng)該是為了不讓百姓受罪，反正局勢(shì)一目了然，劉璋打不過劉備，何必磨嘰呢？

　　另一個(gè)原因，益州人與東州人不和，費(fèi)詩(shī)對(duì)東州人還特別反感，罵過孟達(dá)為“小子”，而李嚴(yán)寫信給孟達(dá)時(shí)，卻情意綿綿：“思得良伴?！边@次督軍的李嚴(yán)費(fèi)觀都是東州人，雙方很容易出現(xiàn)矛盾，費(fèi)詩(shī)一怒之下投降也是可能的。

　　縣令舉城投降，李嚴(yán)費(fèi)觀等人的軍隊(duì)，只怕連吃飯都成問題了，不降又咋辦呢？

　　話說(shuō)自從吳懿降了以后，劉璋為領(lǐng)軍人選很是發(fā)愁，發(fā)現(xiàn)親戚也靠不住，還得找個(gè)有節(jié)操的人，于是就相中李嚴(yán)了。

　　李嚴(yán)才到益州幾年，怎么會(huì)被劉璋看上的呢？

　　《李嚴(yán)傳》：“曹公入荊州時(shí)，嚴(yán)宰秭歸，遂西詣蜀?！崩顕?yán)不肯降曹，這不正是傳說(shuō)中的忠烈之士么？所以一到益州劉璋就讓他當(dāng)了成都令，相當(dāng)于現(xiàn)在的BJ市長(zhǎng)啊。

　　而且李嚴(yán)性格高傲，尋常人都不敢接近他，被鄉(xiāng)人號(hào)為“李鱗甲”，這種人怎么可能投降？

　　可惜劉璋忘了一件事，李嚴(yán)在劉表帳下時(shí)，曾任南陽(yáng)郡吏，與屯在新野的劉備很近，說(shuō)不定就交往過，而且劉備這次帶了無(wú)數(shù)荊州人過來(lái)，他鄉(xiāng)遇故交，李嚴(yán)能不心動(dòng)嗎？

　　劉焉劉璋是荊州江夏人沒錯(cuò)，但那是二三十年前的事了，新一代的荊州人跟他家不熟。

　　劉備日后托孤的兩大重臣，一是孔明，二就是李嚴(yán)，在荊州時(shí)劉備跟李嚴(yán)沒點(diǎn)基情誰(shuí)信??？

　　演義中的李嚴(yán)，與黃忠戰(zhàn)四五十合，不分勝負(fù)，孔明說(shuō)：“吾已見李嚴(yán)武藝，不可力取?！蔽淞υO(shè)定相當(dāng)高，也算符合史實(shí)，劉璋再笨，也不可能派個(gè)弱者來(lái)統(tǒng)軍吧。

　　作為蜀漢一度的二號(hào)人物，網(wǎng)上討論文章很多，我就不細(xì)說(shuō)他了。

　　費(fèi)觀，字賓伯，江夏鄳人，他的一個(gè)族姑是劉璋老娘，自己又做了劉璋女婿，這樣親的關(guān)系，也投降了？

　　“觀建安十八年參李嚴(yán)軍，拒先主於綿竹，與嚴(yán)俱降?！薄龂?guó)志

　　“璋復(fù)遣護(hù)軍南陽(yáng)李嚴(yán)、江夏費(fèi)觀等督綿竹軍。嚴(yán)、觀率眾降，同拜裨將軍。”——華陽(yáng)國(guó)志

　　其實(shí)費(fèi)觀比李嚴(yán)小二十幾歲，現(xiàn)在才二十出頭，他能有什么主意？只是以劉璋親戚的身份來(lái)監(jiān)軍的，但遇事還不是聽李嚴(yán)的。

　　“觀年少嚴(yán)二十余歲，而與嚴(yán)通狎如時(shí)輩云?！薄龂?guó)志。

　　話說(shuō)，年齡真不是問題啊，比如大叔我……

　　雖然季漢輔臣贊有寫費(fèi)觀，但含糊得很，沒什么可說(shuō)的。費(fèi)觀的族兄費(fèi)伯仁，是劉璋請(qǐng)到益州的，費(fèi)伯仁有個(gè)族子費(fèi)祎，不過這時(shí)候還小，與劉璋軍沒什么關(guān)系，不必說(shuō)了。

　　總的來(lái)說(shuō)，劉璋軍當(dāng)時(shí)主力仍在，新到的李嚴(yán)的費(fèi)觀又沒經(jīng)歷過涪水的敗仗，綿竹的這次大投降行動(dòng)，主要還是思想問題吧。

　　另外在綿竹，還有一個(gè)劉璋手下前來(lái)投奔劉備，就是李恢。

　　當(dāng)時(shí)李恢只是益州郡的督郵，太守董和舉薦李恢到劉璋身邊去任職，李恢在路上的時(shí)候，正好劉備起兵了，“恢知璋之必?cái)?，先主必成”，于是就自稱益州郡的使者，代表全郡去投奔劉備，可想而知，劉備一定欣喜，重用他了。

　　李恢既然撒了個(gè)謊，以后肯定要想辦法圓過去，董和也許就是被他說(shuō)服投降的，不過這個(gè)史料無(wú)載，李恢最大的功勞是到漢中去“交好馬超，超遂從命”。

　　在《華陽(yáng)國(guó)志》里面，只說(shuō)“馬超率眾自漢中請(qǐng)降。劉主遣建寧督（郵）李恢迎超?！边@里就看不出李恢有說(shuō)服之功，可能《三國(guó)志》替李恢作傳的時(shí)候美化傳主吧。

　　原文中的“建寧督”，究竟是漏了一個(gè)字，還是劉備新封的職位，這個(gè)存疑。

　　演義中李恢說(shuō)馬超的一段還頗為精彩，有閑的人自己去翻。

　　李恢日后平定南中諸郡功勞為最，所以云南地區(qū)的傳說(shuō)中，把關(guān)羽的女兒關(guān)銀屏配給了李恢的兒子李蔚。

　　三國(guó)志記載：“先主軍益強(qiáng)，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽(yáng)，”之后才進(jìn)軍雒城。

　　《黃權(quán)傳》：“及先主襲取益州，將帥分下郡縣，郡縣望風(fēng)景附，權(quán)閉城堅(jiān)守，須劉璋稽服，乃詣降先主?！?p>　　劉備在接收了李嚴(yán)軍隊(duì)后，便分兵平定諸縣，一來(lái)是覺得仗打得太輕松了，沒必要四五萬(wàn)人一起去雒城和成都，二來(lái)是想多籌集糧草，三也是擔(dān)心劉璋各縣會(huì)起兵來(lái)援，不如先收服他們。

　　這里只說(shuō)平定諸縣，而不是“諸郡縣”，竊以為，只限于廣漢郡內(nèi)，最后拿下的估計(jì)就是郪縣、什邡縣、五城縣，廣漢被黃權(quán)守著，所以東邊的德陽(yáng)縣也沒法平定，要等孔明來(lái)取。

　　黃權(quán)在劉璋準(zhǔn)備請(qǐng)劉備時(shí)就苦諫過，這次又守城不降，可謂忠臣，日后投降魏國(guó)時(shí)說(shuō)：“臣過受劉主殊遇，降吳不可，還蜀無(wú)路，是以歸命?！本退阃督狄餐τ矚獾?，很佩服這個(gè)人，忠誠(chéng)但不認(rèn)死理，也不裝。

　　劉備說(shuō)“孤負(fù)黃權(quán)，權(quán)不負(fù)孤也?！薄八抉R懿評(píng)價(jià)：“快士也。”

　　以蜀國(guó)降將做到魏國(guó)車騎將軍，儀同三司，黃權(quán)之才是極受認(rèn)可的，當(dāng)然在“劉璋諸將”里沒必要研究黃權(quán)在蜀魏的事跡。

　　以黃氏家譜，說(shuō)黃權(quán)是漢司徒黃琬的兒子，吐血啊，黃權(quán)巴西閬中人，少為郡吏，跟江夏黃琬根本不沾邊。

　　與黃琬有關(guān)系的是來(lái)敏，來(lái)敏是黃琬的小舅子，而黃琬是劉璋奶奶的侄子，因?yàn)檫@層遠(yuǎn)親關(guān)系，劉璋把黃琬的老婆和來(lái)敏一起接到益州的，來(lái)敏是個(gè)文人，益州之戰(zhàn)沒表現(xiàn)，不說(shuō)他了。

　　說(shuō)起來(lái)，到現(xiàn)在為止劉備都一直在廣漢郡作戰(zhàn)，那么這時(shí)的廣漢太守是誰(shuí)呢？

　　張肅，張松的哥哥，作為劉璋使節(jié)帶三百叟兵去見曹操，因而被曹操封廣漢太守，這可是代表朝廷封的，比劉璋的自封要硬氣。

　　張肅揭發(fā)了張松出賣西川的罪行，大義滅親，但此后就再無(wú)記載了，想來(lái)劉備再寬宏，也不會(huì)重用他了，那樣太對(duì)不住大功臣張松了，至于打仗嘛，有劉璋直屬精銳部隊(duì)出馬，張肅那點(diǎn)郡兵沒表現(xiàn)也正常。

　　三國(guó)志里有一個(gè)張表“時(shí)名士，清望逾（馬）忠?！?p>　　益部耆舊傳：“張表，肅子也?！?p>　　華陽(yáng)國(guó)志：“表，伯父肅，父松?！庇行┌姹緦懽鳌靶炙伞泵黠@錯(cuò)誤。

　　究竟張表是張肅還張松的兒子？說(shuō)不清了，張表日后官至后將軍，很大的官，估計(jì)張松的兒子可能性大點(diǎn)。

　　張松張肅兩兄弟的事跡除了正史外，還見于《益部耆舊雜記》：“張肅有威儀，容貌甚偉。松為人短小，放蕩不治節(jié)操，然識(shí)達(dá)精果，有才幹。”后面還有張松背誦曹操兵法一事，這個(gè)倒不是演義編的，真事兒。

　　別駕張松畫地圖一事也見于裴注引的《吳書》，不過那地圖還有法正一份功勞。

　　這個(gè)時(shí)候該提荊州的兵馬了，劉備究竟什么時(shí)候通知荊州來(lái)援的呢？

　　具體時(shí)間，只有《華陽(yáng)國(guó)志》明確指出是“建安十九年”，但這一年夏天，劉璋就投降了，孔明他們來(lái)這么晚？

　　按道理說(shuō)，劉備在建安十七年底起兵的時(shí)候，孤懸之軍，情勢(shì)最危險(xiǎn)，應(yīng)該馬上求援的，《趙云傳》就說(shuō)：“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮?！钡珪攀欠衲艿谝粫r(shí)間送達(dá)呢？

　　《先主傳》的敘述順序，則是在劉備入綿竹和攻雒城之間，提到荊州援兵的，而這個(gè)時(shí)候劉備已經(jīng)覺得勝利在望，難道只是讓荊州派人來(lái)接收勝利果實(shí)么？

　　《演義》說(shuō)是因?yàn)辇嫿y(tǒng)死，不得不請(qǐng)諸葛亮入蜀，這個(gè)當(dāng)然不至于，龐統(tǒng)畢竟只是一個(gè)人而已，并不影響大局。

　　其實(shí)荊州出兵有一個(gè)必要條件，就是確保荊州本身的安全，而當(dāng)時(shí)與孫權(quán)關(guān)系還很好，唯一需要顧慮的是曹軍。

　　十八年春正月，曹操大軍與孫權(quán)戰(zhàn)于濡須口，孫權(quán)形勢(shì)不妙，這種時(shí)候不說(shuō)支援盟友吧，也要防備曹操順勢(shì)掃平荊州，肯定不敢將大量部隊(duì)抽離的。

　　到四月曹操撤走，孔明張飛趙云才敢大舉發(fā)兵，如果考慮夏季三峽的洪水，則十八年秋出發(fā)的可能性更大，花大半年時(shí)間與劉備會(huì)師比較合理。

　　入蜀的路線沒什么可說(shuō)，各書統(tǒng)一，都是溯江而上，當(dāng)初為了阻止東吳去取益州，令張飛屯于秭歸，張飛掌管的宜都郡緊鄰益州，想來(lái)張飛這次是作為前鋒先開拔的。

　　張飛第一個(gè)要過的是魚復(fù)縣，境內(nèi)有白帝城，劉備后改名永安就是這里了，法正與劉璋書說(shuō)：“又魚復(fù)與關(guān)頭，實(shí)為益州福禍之門，今二門悉開”《水經(jīng)注》里這句話為：“魚復(fù)捍關(guān)，臨江據(jù)水，實(shí)益州禍福之門”。

　　魚復(fù)縣夔門（瞿塘峽）的瞿塘關(guān)，那是益州第一險(xiǎn)要的關(guān)口，張飛怎么攻破的呢？

　　華陽(yáng)國(guó)志說(shuō)得很簡(jiǎn)單：“降下巴東?！濒~復(fù)縣是巴東郡治，等于說(shuō)巴東太守直接就投降了，根本沒守！

　　宋朝李植的《魚復(fù)捍關(guān)銘》說(shuō)：“魚復(fù)以秭歸、夷陵為保障，失秭歸、夷陵，則魚復(fù)不可恃矣?！笨磥?lái)順江而攻的話，魚復(fù)也不是那么可怕。

　　象演義中，劉備逃到白帝城后，陸遜還不是殺進(jìn)來(lái)了，全靠魚復(fù)浦上的八陣圖抵擋啊。

　　另外龐統(tǒng)向劉備獻(xiàn)的“下策”是“退還白帝”，或許表明此時(shí)白帝城就在劉備手上，（魚復(fù)境內(nèi)有縣城和白帝兩座城。）益州大門本身就沒關(guān)嚴(yán)實(shí)吧。

　　這個(gè)投降的巴東太守不可考，史書上只記載了魚復(fù)縣長(zhǎng)張裔，但此時(shí)應(yīng)該不在任上，把他放在后面說(shuō)吧。

　　過了白帝之后，《先主傳》提到的下一站就直接變成江州了，其間的朐忍、羊渠、臨江、平都、枳縣都被省略，仔細(xì)查了一下，也沒找到一丁點(diǎn)相關(guān)記載。

　　江州為巴郡郡治，就是現(xiàn)在的重慶，作為川東第一大城，這里再不打一仗就說(shuō)不過去了。

　　張飛罵嚴(yán)顏的時(shí)候，說(shuō)：“大軍至，何以不降，敢逆戰(zhàn)！”這說(shuō)明，前面的各城投降都成慣例了，突然遇到一個(gè)不降的，以至于張飛會(huì)驚訝和憤怒。

　　《張飛傳》：“至江州，破璋將巴郡太守嚴(yán)顏，生獲顏。”

　　此后包括《資治通鑒》在內(nèi)幾乎所有書籍，都將嚴(yán)顏定為巴郡太守，但是……

　　《華陽(yáng)國(guó)志》記載：“入巴郡，巴郡太守巴西趙筰拒守，飛攻破之。獲將軍嚴(yán)顏?！?p>　　既然有更詳細(xì)的記錄，那么當(dāng)然是華陽(yáng)國(guó)志更可信了。

　　陳壽為什么會(huì)搞錯(cuò)呢？其實(shí)他和常璩看到的原始資料應(yīng)該是一樣的。

　　《華陽(yáng)國(guó)志》：“劉主至巴郡，巴郡嚴(yán)顏拊心嘆曰：此所謂獨(dú)坐窮山，放虎自衛(wèi)者也。”

　　嚴(yán)顏是巴郡人，這里沒寫錯(cuò)，是陳壽理解錯(cuò)了，把“巴郡”理解為“巴郡太守”的簡(jiǎn)稱，當(dāng)時(shí)確實(shí)常有這樣的用法。

　　一個(gè)常識(shí)是，漢制不允許在本地任最高長(zhǎng)官，巴郡人做不了巴郡太守的，雖然漢末大亂，偶然有違制的事例，但一般情況下還是會(huì)注意的，太守鼓動(dòng)家鄉(xiāng)人造反太容易了。

　　《水經(jīng)注》：“至建安六年，劉璋納蹇胤之訟，復(fù)為巴郡，以嚴(yán)顏為守?！?p>　　這一條應(yīng)該是酈道元根據(jù)《三國(guó)志》推測(cè)的，但也不排除建安六年時(shí)嚴(yán)顏真是郡守，后來(lái)退休，建安十八年時(shí)助新太守趙筰守城。

　　益州敢于抵抗的將領(lǐng)不止嚴(yán)顏一個(gè)，嚴(yán)顏之所以被后人傳誦，主要是他那句擲地有聲的話：“我州但有斷頭將軍，無(wú)有降將軍也！”

　　這里所說(shuō)的斷頭將軍，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)巴國(guó)將軍巴蔓子，他以割三城為代價(jià)請(qǐng)楚國(guó)大軍支援，勝利后用自己的頭顱抵償這三城。

　　嚴(yán)顏因?yàn)檫@句話，此后名聲與巴蔓子并列，二將軍的故鄉(xiāng)更被朝廷命名為忠州、忠縣，但嚴(yán)顏終究沒有斷頭啊。

　　張飛義釋嚴(yán)顏，待為上賓，兩人都落得好名聲，雙贏，華陽(yáng)國(guó)志對(duì)嚴(yán)顏的評(píng)語(yǔ)是“壯烈”。

　　嚴(yán)顏此后的結(jié)局，史料無(wú)載，有后世的碑文說(shuō)他在劉璋降后自殺，但不可信，真要有這樣壯烈的事跡，史書還不大書特書?。?p>　　有人說(shuō)嚴(yán)將軍之名，是因?yàn)楹髞?lái)蜀漢封了將軍，但從前文可知，嚴(yán)顏在劉璋時(shí)就被稱為將軍了，而蜀漢的各種史料中，都沒有嚴(yán)顏的名字，甚至沒有一個(gè)姓嚴(yán)的官員傳世。

　　忠縣烏楊鎮(zhèn)漢闕，據(jù)推測(cè)是嚴(yán)顏的，并展開了搶救性發(fā)掘，可惜挖出的漢墓被盜空了，無(wú)法得到更多嚴(yán)顏資料。

　　巴郡真正的太守趙筰，沒有交代，要么被殺要么逃走吧。

　　拿下江州后，張飛孔明北上，趙云順長(zhǎng)江西進(jìn)，這個(gè)先放在一邊，回頭看看劉備征益州中最慘烈的一戰(zhàn)，攻雒城。

　　進(jìn)了綿竹后，劉備顯然覺得劉璋軍太弱了，完全沒難度，所以分兵取各縣，只帶了一部分軍隊(duì)前往雒城。

　　雒城不僅做過廣漢郡城，更是漢朝多數(shù)時(shí)間的益州州治所在，超級(jí)大城啊，城墻高就不說(shuō)了，重要的是糧食充足，劉備大軍在這里就傻眼了，足足攻了“且一年”！

　　雒城守將劉循，是劉璋的親兒子，這個(gè)是絕對(duì)不會(huì)投降的，劉備終于嘗到了益州軍的厲害。

　　話說(shuō)這個(gè)劉循可不象吳懿、李嚴(yán)、費(fèi)觀之流，臨時(shí)抓來(lái)督軍的，《華陽(yáng)國(guó)志》記載，當(dāng)年劉焉將治所從雒城遷到成都時(shí)，“留孫循（一作修）據(jù)之”，也就是說(shuō)，這個(gè)劉循在雒城已經(jīng)呆了近二十年！

　　只要?jiǎng)⒀乃刭|(zhì)稍微象點(diǎn)樣子，二十年時(shí)間足以令城中百姓歸心了，而他對(duì)城中的人力物力也一定了如指掌，能夠堅(jiān)守這么久便不足為奇了。

　　這不是簡(jiǎn)單的圍城，說(shuō)此仗慘烈，因?yàn)辇嫿y(tǒng)就是死在雒城下的，正史中可沒有什么“落鳳坡”。

　　《龐統(tǒng)傳》：“進(jìn)圍雒縣，統(tǒng)率眾攻城，為流矢所中，卒，時(shí)年三十六。”

　　張國(guó)良是讀過史書的，所以在評(píng)話里安排龐統(tǒng)在“落城”下，被劉璋的侄兒劉珍公子射死。

　　身為軍師中郎將，有必要這么拼命，沖在第一線么？這個(gè)倒不是不可能，很多三國(guó)名將都有先登上城的事跡，龐統(tǒng)雖然是讀書人，但從沒證據(jù)表明他文弱啊。

　　其實(shí)說(shuō)到“流矢”，古代的箭雖然能射幾百步，但太遠(yuǎn)就沒準(zhǔn)頭了，所以指揮官離城一兩百米的話，可能都覺得挺安全的，走近點(diǎn)方便給士兵下令加油吧，但“流矢”這個(gè)東西，那就是指亂飛的箭啊，守軍可能確實(shí)沒本事瞄準(zhǔn)你龐統(tǒng)，但亂射一通的話，如果你運(yùn)氣很差……

　　還有一個(gè)惡意的猜測(cè)，既然被稱作“流矢”，可能是本方射手開弓上弦的時(shí)候，手滑了……

　　不過我個(gè)人更喜歡下面的猜測(cè)。

　　張任，之前曾經(jīng)提過他與劉璝等人在涪水阻擊劉備，在那份將領(lǐng)名單上，張任排在劉璝與泠苞之后，地位似乎并不太高。

　　《益部耆舊雜記》里，則是說(shuō)“劉璋遣張任、劉璝率精兵拒捍先主於涪?！苯Y(jié)果張任又變成第一順位了。

　　不過管他地位如何，張任終究是敗將中的一員，沒什么光彩，演義為什么單單設(shè)計(jì)他射殺龐統(tǒng)呢，只因?yàn)槊趾脤扅c(diǎn)？

　　原來(lái)《益部耆舊雜記》還有后文，退守雒城后，“任勒兵出於雁橋，戰(zhàn)復(fù)敗。禽任。先主聞任之忠勇，令軍降之，任厲聲曰：‘老臣終不復(fù)事二主矣?！藲⒅?。先主嘆惜焉?！?p>　　涪水出戰(zhàn)的那一票將領(lǐng)中，只有張任出現(xiàn)在雒城之戰(zhàn)，而且還有這么忠烈的表現(xiàn)，演義給他單獨(dú)安排一場(chǎng)戲是必須的。

　　那么就要說(shuō)說(shuō)龐統(tǒng)死亡的另一種可能了，假定龐統(tǒng)很本份地呆在后方指揮，城墻是不會(huì)走的，那么只能是守軍沖出城來(lái)射他了。

　　想想這個(gè)場(chǎng)景，龐統(tǒng)正在揮動(dòng)小旗，忽見城門大開，一彪人馬殺出，劈波斬浪，轉(zhuǎn)眼已到近前，龐統(tǒng)哎呀一聲剛待轉(zhuǎn)身逃命，卻聽弓弦聲響，已被一箭穿心！

　　馬上老將收弓，待要回城，卻已來(lái)不及了，只見左有黃忠，右有魏延……

　　史書上沒說(shuō)嚴(yán)顏是老將，但卻說(shuō)了張任自稱“老臣”，嚴(yán)顏守城，張任則是出城奮戰(zhàn)，嚴(yán)顏說(shuō)得壯烈，頭終究沒斷，而張任是真的以身殉國(guó)……

　　巴郡多山，蜀地多水，人們一向認(rèn)為蜀郡人文弱，有謠語(yǔ)作“巴出將，蜀出相”，但張任證明了蜀郡也有英烈。

　　還是《益部耆舊雜記》：“張任，蜀郡人，家世寒門。少有膽勇，有志節(jié)，仕州為從事?！?p>　　也許，出身寒門的人才會(huì)這般忠勇吧，劉焉父子對(duì)他的知遇之恩，也更容易讓他效死。

　　張任的資料太少了，還有兩條也附上。

　　《華陽(yáng)國(guó)志》評(píng)價(jià)：“張任守節(jié)故主。”

　　李膺《益州記》：“張任與劉璋子循守雒城，任勒兵出于雁橋，戰(zhàn)敗是此也?！?p>　　忠烈之士人人喜歡，所以歷來(lái)對(duì)張任評(píng)價(jià)不錯(cuò)，而老的蘇州評(píng)話里面說(shuō)，童玄（淵）童子康有三徒一外甥，大徒弟西川都督槍祖張任、二徒弟宛城侯槍王張繡、關(guān)門徒弟趙云趙子龍，外甥是“懶潑將軍”臧霸臧宣高……張任地位設(shè)得很高。

　　也許覺得這天南地北幾個(gè)人放一起太扯了，張國(guó)良評(píng)話省掉童淵這回事，只說(shuō)張任是槍祖宗，張繡是槍王，跟趙云都沒關(guān)系，評(píng)話中張任在酒宴上力敵黃忠魏延二人，戰(zhàn)場(chǎng)上一槍擊敗黃忠，強(qiáng)悍之極，評(píng)話里嚴(yán)顏還是張任的老師……

　　就算演義里讓張任與劉備為敵，射死龐統(tǒng)，都無(wú)法抹殺張任的人氣，三國(guó)迷公認(rèn)劉璋軍第一大將——張任是也。