咳咳，作為一名起點(diǎn)的萌新作者，終于可以有高（da）談（chui）闊（niu）論（bi）的機(jī)會(huì)了。
首先我得感謝一波天瑞說(shuō)符前輩的章推。
下面先說(shuō)說(shuō)書(shū)名。
關(guān)于書(shū)名“《打上軍火》”，我相信有相當(dāng)一部分作者會(huì)聯(lián)想到八爺?shù)哪鞘赘瑁骸洞蛏匣ɑ稹贰?p> 這首歌應(yīng)該絕大多數(shù)人都聽(tīng)過(guò)，要么就是聽(tīng)過(guò)但不曉得叫這個(gè)名字。
當(dāng)然，我這書(shū)名與這首歌，除了名字相似外，沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系。
那么為啥叫這個(gè)名字呢？
其實(shí)原本我定的書(shū)名叫“《煙火》”，而且一開(kāi)始是打算投實(shí)體刊的，畢竟篇幅實(shí)在有限，才堪堪幾萬(wàn)字，投網(wǎng)文平臺(tái)恐怕不容易被包容。
但在一番思考后，我還是來(lái)到了起點(diǎn)發(fā)布。
煙火，也就是煙花的另一種叫法。
我起初選擇用“煙火”，而非“煙花”，也是出于不想跟動(dòng)漫電影《煙花》同名。（PS：其實(shí)有一部我非常喜歡的國(guó)產(chǎn)恐怖游戲也叫《煙火》，只不過(guò)圈子離太遠(yuǎn)，相對(duì)又不那么知名，就沒(méi)在考量范疇。）
可沒(méi)想到在創(chuàng)書(shū)名時(shí)，“煙火”竟然已經(jīng)被占用了，這讓我當(dāng)時(shí)有些困擾，因?yàn)橐粫r(shí)半會(huì)兒我很難想到圍繞本書(shū)主題的名字。
之后，我的思路順著《煙花》這部動(dòng)漫電影亂飄，飄向了其片尾曲，也就是剛才提到的《打上花火》。
很顯然，“打上花火”在這里，就好比是“放煙花”的形象性描述。
這么一想，我起名叫個(gè)“打上煙火”，似乎也沒(méi)什么不妥，既保持了對(duì)主題的圍繞，也能蹭一波歌名熱度，讓書(shū)名不至于一點(diǎn)特色都沒(méi)有。
但是，我突然間又聯(lián)想到了曾經(jīng)看過(guò)的一個(gè)視頻，里面是一個(gè)長(zhǎng)官淡定的下命令，然后其身后的數(shù)輛火箭炮車(chē)集體發(fā)射。
當(dāng)時(shí)飛過(guò)的神彈幕就有一條叫“打上軍火”，算是玩歌名“打上花火”的梗。
我立馬結(jié)合自己設(shè)定的內(nèi)容想了下，發(fā)現(xiàn)“打上軍火”在某種意義上，竟然極其符合主題！
于是乎，感謝這位發(fā)彈幕的網(wǎng)友，我的書(shū)名就此定下：《打上軍火》。
我相信看到這里的讀者肯定會(huì)好奇，你這明明一開(kāi)始的《煙火》，最終落實(shí)下來(lái)卻是《打上軍火》，這……是不是跨度有些太大了??？
對(duì)此我只能說(shuō)，如果您感興趣的話(huà)，那就請(qǐng)帶著這個(gè)疑問(wèn)看下去吧。
接著聊聊我對(duì)當(dāng)前科幻（文學(xué)）的看法吧。（就是作為一個(gè)辣雞瞎幾把聊聊，小聲逼逼。）
講真，咱們國(guó)內(nèi)的科幻市場(chǎng)在大劉前輩的《三體》獲雨果獎(jiǎng)前，挺低迷的。（順帶提醒下各位，“雨果獎(jiǎng)”可不是以維克多·雨果先生命名的，而是科幻先驅(qū)雨果·根斯巴克先生。）
我想應(yīng)該有不少人有這個(gè)感受，除非你一直是身處科幻圈內(nèi)，比如作為一名《科幻世界》的老粉。
在大劉前輩獲獎(jiǎng)的第二年呢，郝景芳前輩的《BJ折疊》又再度拿下雨果獎(jiǎng)。
可以說(shuō)，這兩位科幻大佬為咱們國(guó)內(nèi)的科幻市場(chǎng)大門(mén)帶來(lái)了前所未有的沖擊力。
后續(xù)《流浪地球》啥的電影咱就不說(shuō)了。
那么回到主題，科幻文學(xué)本身。
正好能拿大劉前輩的《三體》和郝景芳前輩《BJ折疊》說(shuō)說(shuō)事兒。
我不知道各位的看法是什么，在我眼里《三體》絕對(duì)是可以歸類(lèi)為“硬科幻”類(lèi)別，而《BJ折疊》母庸質(zhì)疑是偏“軟科幻”的。
我認(rèn)為《三體》硬，并不是指全程都有堅(jiān)實(shí)的理論的那種硬。
我是覺(jué)得，大劉在提出多個(gè)并不太虛浮的腦洞基礎(chǔ)上，還能做到相對(duì)的邏輯自洽，并且還特么講得頭頭是道，頗有一種深邃感，這是真的太硬核了，屬實(shí)佩服。
當(dāng)然了，一些現(xiàn)有理論的運(yùn)用更是“硬”上加硬，物理知識(shí)也普及了不少，說(shuō)它是硬科幻，我個(gè)人認(rèn)為無(wú)可厚非。
可是讓《三體》成功的核心，僅僅是在于它有如此牛逼的腦洞，以及對(duì)現(xiàn)有理論的大膽推想與自我闡釋嗎？
那自然不是，哪里有光靠設(shè)定與理論就能摘得長(zhǎng)篇雨果獎(jiǎng)的呀，我覺(jué)得，它宏大的故事與這些設(shè)定之間產(chǎn)生的化學(xué)作用，才是其魅力所在吧。
再說(shuō)說(shuō)《BJ折疊》，可能部分讀者朋友沒(méi)有看過(guò)，劇情設(shè)定啥的咱就不多提了。
它必然是屬于軟科幻的，幻想的成分在里面作為大頭，服務(wù)于劇情，從根本上，是以故事的主題為主角，說(shuō)白了，旨在講述“人文社科”。
其實(shí)總結(jié)起來(lái)，有一定知識(shí)儲(chǔ)備的人，自然可以嘗試硬科幻，因?yàn)槟X洞這種東西是不太受限制的，人皆有之嘛。
但你沒(méi)有足夠的理論儲(chǔ)備，還打算在沒(méi)有大量研究學(xué)習(xí)的前提下去整硬科幻，那就有些癡心妄想了。
說(shuō)到這里，我突然想起來(lái)某個(gè)網(wǎng)站最近搞征文，里面就有科幻分類(lèi)，我隨便點(diǎn)進(jìn)去一本看了看，發(fā)現(xiàn)作者本人連愛(ài)因斯坦羅森橋與黑洞的基本認(rèn)知都能混淆，當(dāng)時(shí)我就傻了眼。
唉，不提也罷，想想就難受。
總之，方才不也說(shuō)了吶，腦洞這東西，人皆有之，既然目前沒(méi)有足夠的理論知識(shí)儲(chǔ)備，那搞軟科幻，不就行了咩～
話(huà)雖如此，軟科幻可并不比硬科幻好寫(xiě)呀。
在硬科幻中，硬核的知識(shí)對(duì)于讀者的閱讀沖擊力，是很容易為你書(shū)的風(fēng)評(píng)與整體質(zhì)量加分的，哪怕你故事稍微次了些，多數(shù)讀者也會(huì)送你一句：作者大大好硬……啊不是，好硬核??！
咱形象點(diǎn)描述，就打個(gè)比方，一本硬科幻，硬核設(shè)定（后面簡(jiǎn)稱(chēng)“硬設(shè)”）與故事比重就按4:6來(lái)吧，這個(gè)比例在我看來(lái)就屬于受眾G點(diǎn)度容易滿(mǎn)足的啦，3:7就更優(yōu)秀了，2:8可能會(huì)硬設(shè)少了點(diǎn)。
5:5其實(shí)算是底線(xiàn)，emm6:4就算了，那樣的話(huà)，故事的份量有些低了，顯然不太行。
而軟科幻呢？你在沒(méi)有硬核理論知識(shí)的加分下，只有一個(gè)腦洞可供你操作？
也就是說(shuō)，想寫(xiě)軟科幻，你的閃光點(diǎn)將全部移位到故事上，你得拿出10分的故事才能與同水平的硬科幻相提并論。
這談何容易？
因此，《BJ折疊》無(wú)疑是在腦洞大開(kāi)的基礎(chǔ)上，講述了一個(gè)相對(duì)不錯(cuò)的故事。
關(guān)于該書(shū)爭(zhēng)議頗多，咱是不湊這個(gè)熱鬧，至少在雨果獎(jiǎng)面前，我不認(rèn)為我有資格說(shuō)三道四。（但說(shuō)句心里話(huà)，我個(gè)人認(rèn)為，這本書(shū)能得獎(jiǎng)想必是更戳外國(guó)人的“那個(gè)點(diǎn)”，我說(shuō)的很委婉了，大家懂得都懂。）
那很多人就說(shuō)了，軟科幻，我上我也行，不就是開(kāi)腦洞嗎，大膽想就是了，只要?jiǎng)e離譜成玄幻修仙不就沒(méi)事兒咯。
好嘞，結(jié)果一搞就是什么星球大戰(zhàn)，一搞就尼瑪末世降臨打喪尸，一搞就是機(jī)器人變形對(duì)轟……
我個(gè)人不是覺(jué)得這些不算軟科幻，它們當(dāng)然算。
外星人，人工AI，賽博格，激光槍?zhuān)焐巷w的汽車(chē)，喪尸等等……這些都是軟科幻元素，甚至你再有大劉前輩那樣的自推自設(shè)能力，指不定還能無(wú)限往“硬”科幻上靠呢。
但是啊，剛才提到的這些故事，它們的意義是什么？若是只為了爽的話(huà)，那“科幻”的標(biāo)簽份量就可以無(wú)視了。
這里就得說(shuō)回剛才我提到的“看法”兩個(gè)字眼了。
如今咱們科幻網(wǎng)文，普遍的現(xiàn)狀，不是諸天無(wú)限，就是廢土末世，再上升一些頂多就是披著個(gè)宇宙星空科幻皮，接著升級(jí)裝逼打臉。
像天瑞說(shuō)符前輩這樣的嚴(yán)肅科幻網(wǎng)文作者，屈指可數(shù)，成大神的也就他一位。
大家有沒(méi)有注意到，我說(shuō)天瑞說(shuō)符前輩是“嚴(yán)肅科幻”作者，而非“硬科幻”作者？
因?yàn)楹诵姆制琰c(diǎn)就在于“嚴(yán)肅”兩個(gè)字，啊對(duì)了，這是我自己做的概念，沒(méi)啥官方性哈，方便大家理解的。（話(huà)說(shuō)能看我吹牛逼到這里的，應(yīng)該都是很有耐性的帥哥，耐性不耐性不重要，主要是帥。）
我剛才說(shuō)了，我不認(rèn)為那些什么末世，星球大戰(zhàn)的不好。
只是它們不夠“嚴(yán)肅”，不具有現(xiàn)實(shí)意義。
你想啊，跟別人提軟科幻，從頭到尾都繞不開(kāi)這些爽文圈子，不知道的還以為除了硬核科幻，軟科幻就只能寫(xiě)爽文了呢。
你不信你可以試試，你寫(xiě)一本科幻升級(jí)爽文，能在實(shí)體刊，比如《科幻世界》那里，你寫(xiě)的再爽再好看，你看看你能過(guò)稿不？
在起點(diǎn)就不一樣了，你多半是可以過(guò)的，最起碼有這個(gè)概率在。
很簡(jiǎn)單，因?yàn)槭恰熬W(wǎng)文”。
網(wǎng)文嘛，碎片化閱讀時(shí)代的產(chǎn)物，快餐消費(fèi)產(chǎn)品，讀者就是圖個(gè)消遣，圖個(gè)爽，你還搞那么嚴(yán)肅的文字，企圖給人灌輸大道理，找死呢？
嘛，話(huà)是這么說(shuō)，有的書(shū)照樣還是能以破圈的姿態(tài)火的，天瑞說(shuō)符前輩的《死在火星上》不就是個(gè)典例咯。
集硬核理論與腦洞故事于一身，書(shū)本身質(zhì)量杠杠的。
這里就得益于起點(diǎn)這個(gè)網(wǎng)文平臺(tái)的包容性了。
一本明明屬于嚴(yán)肅科幻范疇的書(shū)，卻在網(wǎng)文平臺(tái)火了起來(lái)。
這說(shuō)明啥？
說(shuō)明并非只有那些什么末世打喪尸，星球大戰(zhàn)，機(jī)器人對(duì)轟，影視世界溜溜球之類(lèi)的才能作為科幻網(wǎng)文而存在，嚴(yán)肅科幻，照樣能占有一席之地。
網(wǎng)文平臺(tái)，終究只是個(gè)平臺(tái)，它還有著實(shí)體刊不具備的巨大流量?jī)?yōu)勢(shì)，以及實(shí)時(shí)互動(dòng)性。
我相信，一本好的科幻，哪怕是嚴(yán)肅科幻（軟硬皆可），只要質(zhì)量足夠，也一定會(huì)慢慢出頭的。
所以，融合之前的要點(diǎn)，一本非純粹爽文的軟科幻，要如何才能整故事上的閃光點(diǎn)？
我覺(jué)得圍繞四個(gè)字就足夠了，這四個(gè)字剛才也提到過(guò)：人文社科。
沒(méi)錯(cuò)，在科幻文學(xué)普遍的定義下，軟科幻一般都是加入科幻元素，以其作為手段，服務(wù)于故事的主旨，這個(gè)主旨，一般就是在圍繞人文社科了。
什么是人文社科？
直接舉幾個(gè)此類(lèi)軟科幻的代表吧。
大劉前輩的《鄉(xiāng)村教師》，王晉康前輩的《水星播種》以及寶樹(shù)前輩的《成都往事》。
這三個(gè)例子，真是典型到不能再典型了。
尤其是大劉前輩的《鄉(xiāng)村教師》，實(shí)不相瞞，我這本書(shū)就是受到它的啟發(fā)，才有了初步的框架。
我記得當(dāng)初才看《鄉(xiāng)村教師》時(shí)，第一反應(yīng)是“這特么是科幻？”。
看到一半時(shí)，我的反應(yīng)是“怎么突然就從地球鄉(xiāng)村跑宇宙大戰(zhàn)來(lái)了？？”
然而看到結(jié)尾后，我的反應(yīng)是“臥槽了！科幻原來(lái)還能這么寫(xiě)？？牛逼！??！”
后面兩本就不多提了，感興趣的讀者朋友可以去看看，體會(huì)體會(huì)。
我就說(shuō)說(shuō)對(duì)我影響最大的《鄉(xiāng)村教師》吧，當(dāng)年也是拿下了國(guó)內(nèi)科幻最高獎(jiǎng)項(xiàng)“銀河獎(jiǎng)”的短篇作品。
以下是大劉前輩在本書(shū)前的附言：
【這篇小說(shuō)同我以前的作品相比有一些變化，主要是不那么“硬”了，重點(diǎn)放在營(yíng)造意境上。不要被開(kāi)頭所迷惑，它不是你想象的那種東西。我不敢說(shuō)它的水準(zhǔn)高到哪里去，但從中你將看到中國(guó)科幻史上最離奇最不可思議的意境。】
是的，《鄉(xiāng)村教師》你乍一看名字就很難聯(lián)想到是科幻，甚至不曉得軟科幻該怎么個(gè)軟法。
大劉前輩自己都說(shuō)了“不那么硬”。
其實(shí)你看完，別說(shuō)“不那么硬”，我覺(jué)得真的軟到不行，無(wú)非是寫(xiě)了一部分宇宙大戰(zhàn)的宏偉景象，就這么些軟科幻元素在里邊。
但是一點(diǎn)不妨礙這本書(shū)的偉大。
它真的，太牛逼了，顛覆了我對(duì)科幻的認(rèn)知。
將科幻元素靈活運(yùn)用，哪怕只是作為背景鋪設(shè)也行，最終作用于想表達(dá)的人文社科故事上。
在這里《鄉(xiāng)村教師》想表達(dá)的，自然就是對(duì)那個(gè)時(shí)代鄉(xiāng)村教師群體命運(yùn)的同情與謳歌。
科幻元素只是一個(gè)手段，大劉前輩卻用它完美映襯了主題，銀河獎(jiǎng)實(shí)至名歸。
另外值得一提的是，“科幻元素只作為背景也行”，也是《科幻世界》收稿的認(rèn)可條件。
顯然，咱們將眼光放在人文社科上，軟科幻的整體立意自然就會(huì)上去。
相對(duì)于硬科幻，你可以用更豐富的腦洞來(lái)達(dá)到你想要的效果，從而更加深刻的點(diǎn)明主題。
那么在人文社科上更進(jìn)一步，一個(gè)好的科幻故事，是存在一個(gè)共同的認(rèn)知點(diǎn)的。
大家想必都聽(tīng)說(shuō)過(guò)《星際穿越》吧？
“你的鶴發(fā)不過(guò)是我的童顏，我一次呼吸，可抵你百年?！?p> “不要溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜，怒斥，怒斥光明的消逝?！?p> “時(shí)光無(wú)法倒流，你我之間的愛(ài)卻能跨越維度?！?p> ……
這是我認(rèn)為目前為止最偉大的科幻電影之一，也是豆瓣榜前十唯一一部科幻片，9.2分。
重要的是，它還是屬于硬科幻類(lèi)別，理論知識(shí)杠杠的，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)大佬當(dāng)顧問(wèn)（諾蘭真有錢(qián)…）。
為什么這么一部硬科幻片能如此廣受好評(píng)呢？
除了震撼的視覺(jué)效果與有趣的硬核知識(shí)外，最最最重要的，莫過(guò)于四個(gè)字：“人文關(guān)懷”。
是的，一部倍受追捧的好的科幻作品，無(wú)論你看到的是其中散發(fā)出的哪個(gè)點(diǎn)、哪張面，它歸根到底都會(huì)回歸到“人”本身上。
“以人為本”，是科幻文學(xué)亙古不變的核心。
我們是人，我們創(chuàng)造、我們幻想、我們展望，那最終的目的是讓我們?nèi)吮旧砀油昝?，讓未?lái)更加美好。
所以，軟科幻，圍繞人文社科，謹(jǐn)記人文關(guān)懷，大有可為。
那么看到這里您肯定會(huì)問(wèn)了，作者你扯犢子怎么全在扯軟科幻？
哈哈，因?yàn)槲疫@本書(shū)就是軟科幻啊，自然過(guò)渡很合理吧？（手動(dòng)滑稽）
至于有多軟呢，差不多和女孩兒的嘴唇一般柔軟吧，嘿嘿…
我這本書(shū)呢，構(gòu)思方面和主題方面，以及個(gè)人解讀方面，就放在不久后的完本感言里吧。
單說(shuō)說(shuō)行文結(jié)構(gòu)，我認(rèn)為，我這本書(shū)完全是對(duì)大劉前輩《鄉(xiāng)村教師》的拙劣模仿。
大家別看我前面長(zhǎng)篇大論的，好像怪牛逼的樣子，你們要記住，我是撲街??！
不是大神??！
別抱有太高期望?。?！
正所謂理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。
我設(shè)想的是徐悲鴻先生筆下的駿馬圖，沒(méi)準(zhǔn)兒真寫(xiě)出來(lái)就成了小馬寶莉了……
所以，提醒大家，“圖片僅供參考，一切以實(shí)物為準(zhǔn)”。
這本書(shū)完本的話(huà)，應(yīng)該是在五萬(wàn)字左右，本來(lái)想的是提前上架，但是轉(zhuǎn)念一想，壓根兒沒(méi)必要。
幾萬(wàn)字掙個(gè)屁的錢(qián)？況且我也沒(méi)指望用它來(lái)掙錢(qián)。
我只是想分享我的故事而已。
所以，本書(shū)將不會(huì)上架，全本免費(fèi)。
講真，我不知道本書(shū)到最后到底會(huì)有多少讀者，也不知道其中又有多少同志能與我想表達(dá)的主題產(chǎn)生共鳴。
當(dāng)然，get不到點(diǎn)的話(huà)，那一定是我的原因。
總之，暫時(shí)就這些吧。
哦對(duì)了，最后再次感謝天瑞說(shuō)符前輩?。。?p>