第八十三章治河

　　李簽判在軍隊(duì)借糧無(wú)果后，立刻返回曹州城，將此事告知了曹州刺史等官員。

　　曹州官員無(wú)奈只能派出同知官親自去往路治所在去求糧。

　　曹州同知官經(jīng)過(guò)幾天急趕后終于到達(dá)了路治東平府。

　　曹州同知向山東西路都總管完顏觀音奴說(shuō)明來(lái)意后。

　　這名宗室封疆大吏，也知道輕重緩急。

　　并沒(méi)有為難曹州同知，當(dāng)場(chǎng)就開(kāi)了一份曹州官衙提取濟(jì)陰駐軍軍糧的公文制令。

　　就在曹州地方大小官吏忙著自救的時(shí)候，完顏璟亦在中都開(kāi)起了一場(chǎng)有關(guān)治河問(wèn)題的大朝會(huì)。

　　完顏璟坐在龍椅上，穿戴著繁雜的大朝服，雙眼透過(guò)冕旒下的白玉串珠，看著殿內(nèi)的眾臣因?yàn)辄S河治理方案的不同吵成一團(tuán)糟。

　　“黃河水急，豈是一些堤壩就可堵塞住的？

　　必須在黃河南北兩岸多挖河道泄壩，才可以泄了黃河奔騰澎湃之勢(shì)。

　　要堵塞疏通結(jié)合相用，才可降低黃河危害！”宰相完顏襄怒懟完顏?zhàn)诤铺岢龅募拥贪吨ā?p>　　完顏?zhàn)诤坡?tīng)到自己的方案被完顏襄貶的一無(wú)是處，臉色一沉哼道：“本官之法不成，難道蕭國(guó)公所說(shuō)之法就可嗎。

　　堵塞疏通之法朝廷已經(jīng)用了多少年了，可有成功過(guò)嗎？

　　哪次不是做了無(wú)用之功？

　　依本官看只要堤岸修的夠高夠牢就沒(méi)有治不了的河！”

　　完顏襄聽(tīng)后哈哈大笑的嘲笑道：“黃河之水滔滔不絕泥沙幾萬(wàn)重。

　　河底泥沙堆積，河水便會(huì)大漲，會(huì)成為地上河，你修在多在高堤岸都無(wú)用。

　　并且修起來(lái)容易，撤下來(lái)就難了。

　　大河兩岸地處平原一旦河道過(guò)高，發(fā)起大水來(lái)就是現(xiàn)在的十倍不止。

　　不懂治河之事就不要亂說(shuō)！”

　　完顏襄教訓(xùn)完完顏?zhàn)诤坪?，立刻回身?duì)著完顏璟奏道：“陛下，在臣看來(lái)黃河常發(fā)大水，在于河水從上游一路向東而來(lái)，但上游泥土流失入河，河水中泥沙巨多，越往東流地勢(shì)越平坦，時(shí)間一長(zhǎng)泥沙便會(huì)堆積起來(lái)，如此便是河水長(zhǎng)發(fā)的原因。

　　宋之前黃河經(jīng)漢明帝之時(shí)的王景與王吳二人治理，在此之后八百年間從未發(fā)生過(guò)重大的黃河決堤事件！

　　這是為何？

　　依臣來(lái)看在于王景和王吳二人的方法用對(duì)了。

　　王景二人除疏通河道，修筑堤壩外，二人在上下游各地建立水門(mén)，修建雙重堤壩。

　　將黃河水從內(nèi)堤的上游水門(mén)放出，經(jīng)過(guò)外堤的阻擋，河水再?gòu)南掠蔚乃T(mén)中回流到黃河。

　　如此的好處就是將黃河中所攜帶的泥沙大量堵截在內(nèi)外堤之間。

　　如此便是八百多年沒(méi)有發(fā)生過(guò)重大決定事情的原因。

　　但宋之時(shí)改道黃河，黃河改道之后，漢時(shí)所修建的內(nèi)外堤壩，水門(mén)等工程便跟改道后的黃河已經(jīng)不匹配了。

　　前人所修建的工程都成了無(wú)用之物！

　　泥沙重回黃河，這便是黃河大水頻發(fā)的原因。

　　太宗之時(shí)又有杜充決堤，黃河直接奪淮入海，河道不定水流急促，危害大片地區(qū)！

　　想要解決黃河問(wèn)題，就得將黃河水里的泥沙給攔截下來(lái)。”

　　完顏璟聽(tīng)到完顏襄的話后，便想到了明清時(shí)期的治河方案。

　　明清兩朝就是一直用明朝工部尚書(shū)潘季訓(xùn)提出的束水沖沙法為總綱來(lái)治河。

　　哪怕康熙時(shí)又在束水沖沙法上提出了其他的辦法，總的來(lái)說(shuō)治河的基礎(chǔ)都是束水沖沙法。

　　只不過(guò)在后面又修改了一些而已。

　　而明朝提出的束水沖沙法的內(nèi)核就是跟完顏襄所說(shuō)的一樣，將黃河水中的泥沙給攔截或留下來(lái)。

　　不讓這些泥沙被河水帶到下游形成地上河。

　　完顏璟想完這些后對(duì)完顏襄贊賞道：“不錯(cuò)，蕭國(guó)公提出的這個(gè)辦法不錯(cuò)，都水監(jiān)有沒(méi)有要補(bǔ)充的？”

　　“臣都水監(jiān)丞田櫟有奏！臣認(rèn)為前代每遇古堤南決，多經(jīng)南、北清河分流，南清河北下有枯河數(shù)道，河水流其中者長(zhǎng)至七八分，北清河乃濟(jì)水故道，可容三二分而已。

　　令河水趨北，嚙長(zhǎng)堤而流者十余處，而堤外率多積水，恐難依元料增修長(zhǎng)堤與創(chuàng)筑月堤也。

　　可于北岸墻村決河入梁山濼故道，依舊作南、北兩清河分流。

　　然北清河舊堤歲久不完，當(dāng)立年限增筑大堤，而梁山故道多有屯田軍戶，亦宜遷徙。

　　今擬先于南岸王村、宜村兩處決堤導(dǎo)水，使長(zhǎng)堤可以固護(hù)，姑宜仍舊，如不能疏導(dǎo)，即依上開(kāi)決，分為四道，俟見(jiàn)水勢(shì)隨宜料理。”在百官人群之中走出一個(gè)身體挺拔的青年人開(kāi)口說(shuō)道。

　　完顏璟看著離自己甚遠(yuǎn)的田櫟，開(kāi)口道：“準(zhǔn)上前來(lái)議！

　　既然你說(shuō)要使河水南北分流以泄其勢(shì)，但可知除遷移民眾外，還要費(fèi)工多少，年修多久？”

　　田櫟聽(tīng)到完顏璟準(zhǔn)許自己上前論事，按下激動(dòng)的心情，有禮有節(jié)的一步步走到前排拱手道：“回陛下，臣之前已有過(guò)核算，要完成此事需要用工二十余萬(wàn)，歲役五十日，五年可畢！”

　　完顏璟聽(tīng)到田櫟的話語(yǔ)后，心中一動(dòng)，錯(cuò)不了呢，此田櫟就是那個(gè)歷史上的田櫟。

　　歷史上明昌五年之時(shí)金朝因?yàn)楹铀簽E的問(wèn)題，召集群臣商議根治黃河的辦法。

　　當(dāng)時(shí)就有兩個(gè)人提出了兩套方案。

　　一個(gè)叫王汝嘉的提出了在黃河北面加固堤壩，引導(dǎo)黃河水入北流，已泄黃河之勢(shì)。

　　另一個(gè)人就是田櫟現(xiàn)在提出的這個(gè)方案。

　　而田櫟的方案是南北同時(shí)分流，南北同時(shí)加固堤壩。

　　不然的話只向北分流向北加固堤壩根本泄不了黃河的勢(shì)。

　　如果只加固北方不加固南方那么下一次發(fā)河水之時(shí)，水勢(shì)會(huì)在北方會(huì)形成壓力，然后向南奔騰而出。

　　這兩個(gè)人的方案中明顯是田櫟的方案最好，但田櫟的方案卻耗費(fèi)最大。

　　并且當(dāng)時(shí)的梁山泊地區(qū)，都已被金國(guó)女真猛安屯田軍占據(jù)。

　　如果采納田櫟的方案，梁山泊地區(qū)的猛安軍屯都要遷移，并且耗費(fèi)最大。

　　所以當(dāng)時(shí)的原身并沒(méi)有采納田櫟的方案。而是采納了王汝嘉的方案。

　　結(jié)果明昌五年八月，黃河在南京陽(yáng)武故堤決口，滔滔的洪水吞沒(méi)了封丘縣城，向東南奔瀉，到壽張沖入梁山泊，又分為兩派。

　　北派由北清河入海，南派由泗水入淮，侵奪了淮陽(yáng)以下淮河的河道。

　　這也是除杜充決堤以外，黃河之水第二次大規(guī)模的奪淮入海事件。

　　也是中國(guó)歷史上罕見(jiàn)的一次大水災(zāi)。

　　但完顏璟現(xiàn)在知道了歷史上的事情，肯定再不會(huì)跟原身一樣犯同樣的錯(cuò)誤，便開(kāi)口道：“田櫟所說(shuō)之法可行！

　　不過(guò)今歲朝廷已無(wú)力在起大規(guī)模工程，今歲中書(shū)省、都水監(jiān)、工部三者商議實(shí)驗(yàn)沖沙引流之法。

　　待一切合適，在明年漠北界壕停工后再起此案。

　　田櫟憂心國(guó)事，上策有功，加?xùn)|閣行走，全權(quán)負(fù)責(zé)黃河治理議案，此事做成后在加功論賞。”