第十八章 觸類(lèi)旁通的微觀聯(lián)系（21）

　　18.21

　　所有的師長(zhǎng)們，沒(méi)有一個(gè)認(rèn)為本人是在干缺德事。都一致主張，官司必須贏，債務(wù)不少還分文。這就足以表明，本人的大方向是完全正確的。

　　擬定答辯狀，庶盶辯稱(chēng)：八年之前，原告方在明知本人（被告方）不懂經(jīng)營(yíng)管理的前提下，向本人發(fā)放貸款Х仟Х佰圓本金。這是建立在不管對(duì)方死活、只管己方坐收漁利的不平等條約基礎(chǔ)之上的行為。尤為重要的是，三年多以前，考慮到本人成天病懨懨，曾以?huà)焯?hào)信方式，正式提出適當(dāng)減免利息的請(qǐng)求，但原告方卻蓄意讓本人在貧病交加中長(zhǎng)期還不起這筆債務(wù)，始終拒不回應(yīng)。

　　原告方之所以置基本的道義和誠(chéng)信原則于不顧，本質(zhì)上就是唯恐本人盡早償還該債務(wù)。這三年來(lái)，本人是在藥不離口的煎熬中過(guò)來(lái)，卻因該債務(wù)未還而凈增差不多一千元利息的債務(wù)。作為原告方，以蓄意拖延的方式，穩(wěn)妥妥坐收千元左右的利滾利，形同于壓榨他人骨油。

　　鐵的事實(shí)充分表明，本案的借貸合同，本質(zhì)上就是顯失公平的合同。懇請(qǐng)人民法官依據(jù)《ХХ…》第ХХХ條，依法裁定本案的借貸合同為顯失公平的無(wú)效合同。同時(shí)訴請(qǐng)：一、判令原告賠償因此而給被告造成的經(jīng)濟(jì)和精神損失；二、判令原告支付本案所有訴訟費(fèi)用。

　　開(kāi)庭之時(shí)，法庭內(nèi)列席旁聽(tīng)的人數(shù)之多，是庶盶近年來(lái)近百場(chǎng)訴訟代理實(shí)踐中難得一見(jiàn)的、旁聽(tīng)陣容最為龐大的一次。旁聽(tīng)席內(nèi)靚男靚女的后生，明顯是各機(jī)構(gòu)中的高學(xué)歷和重點(diǎn)培養(yǎng)的一族，差不多占據(jù)旁聽(tīng)的半數(shù)席位。他們普遍攤開(kāi)記錄本，凝心聚神地準(zhǔn)備捕捉每一個(gè)值得記錄的細(xì)節(jié)。旁聽(tīng)席內(nèi)翻動(dòng)筆記本、抽插筆帽的聲音清晰可聞，結(jié)合庭內(nèi)的肅穆氛圍，庶盶漫步講臺(tái)的自信和責(zé)任感頓時(shí)油然而生。

　　原、被告雙方對(duì)事實(shí)及其經(jīng)過(guò)不存在任何爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)眼進(jìn)入法庭辯論。當(dāng)原告方重申放貸收貸均具合法合規(guī)的理由后，庶盶接著道：“本人認(rèn)真研讀了訴狀，并仔細(xì)聽(tīng)取了原告方的辯論陳述?！?p>　　庶盶繼續(xù)辯稱(chēng)：“本人認(rèn)為：無(wú)論是在原告的訴狀中，還是在原告的辯論中，唯一的法律根據(jù)，是沒(méi)有涉及利息的民法條款。而這些法律條款，最根本的意涵，就是明確、規(guī)范了平等原則，完全就沒(méi)有賦予任何人、或任何機(jī)構(gòu)，擁有能夠坐收利息的合法權(quán)利、或者說(shuō)合法地位。

　　“原告方放貸ⅹ千余元的本金，如今要收取的利息，已成倍超過(guò)本金金額，這種坐收漁利的行為，完全違背了所引用的法律條款的平等原則。若非原告方引用法律不當(dāng)，本人只能認(rèn)為，原告方是在故意曲解并企圖濫用法律條款。在此，本人督促原告方引用更恰當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)。否則，就不能無(wú)視并違背所引用的法律條款、對(duì)平等原則的明文規(guī)定，繼續(xù)做著坐收利息的美夢(mèng)。”

　　辯論中，原告方未能提出恰當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)捍衛(wèi)其利益——所引用法律條款根本就沒(méi)有允許收取利息的明文規(guī)定。原告方只能強(qiáng)調(diào)諸如“祖祖輩輩以來(lái)，銀行放貸收息都是合理合法的?！笔\則隨機(jī)應(yīng)辯：“銀行的出現(xiàn)，在人類(lèi)的歷史長(zhǎng)河中，可謂十分短暫，資金計(jì)息的歷史，在數(shù)千年歷史中同樣短暫。自古只有欠債還錢(qián)的說(shuō)法，完全沒(méi)有一債十利的法律依據(jù)?！比螒{原告方拋出什么理由，庶盶時(shí)而引經(jīng)據(jù)典加以回應(yīng)，時(shí)而重復(fù)一句“于法無(wú)據(jù)，涉嫌非法漁利”，時(shí)而干脆不予理睬。