第十一節(jié) 瓊變始末（二）
然詳考此案，疑點(diǎn)頗多。其一，崇禎三年，髨賊抗王師于澄邁，賊眾大行封賞，以何鳴、東門吹雨、魏愛文三賊居首，可知吹雨斃命一事為妄談。吹雨既為何鳴之副貳，共統(tǒng)髡軍主力，則造反作亂之事必?zé)o。其二，據(jù)髨賊文告，東門吹雨時(shí)任“東門市主任”，較之大明官制，不過(guò)一班頭矣。雖髨賊不以衙捕為賤役，列為正官，終不過(guò)一統(tǒng)數(shù)十人之末職，焉有數(shù)百兵可用。人言髨賊之衙捕曰“警察”，常以短棍為兵。以短棍數(shù)十攻連珠槍守御之堅(jiān)城，無(wú)異自剄，斷為常理所無(wú)。其后吹雨官升“總參謀長(zhǎng)”，為全軍之軍師，更證其并未作亂。其三，雖有如此傳言，卻未有一人親見，皆為道聽途說(shuō)，傳聞備述馬獨(dú)二賊如何互毆，馬逆如何懼求婚之兵勢(shì)，求計(jì)于文逆，文逆又如何設(shè)宴布伏，誅殺求婚，乃至百仞城外大戰(zhàn)，尸橫遍野，皆栩栩如生，宛如親見。此事傳自萬(wàn)里之外，豈得如此詳盡，若含混模糊，其中或有半數(shù)言語(yǔ)為真，若巨細(xì)靡遺，必是傳說(shuō)之人以己意解之，恣意添加，實(shí)言恐不及一成。髨人若以爭(zhēng)女之小故便自相殘殺，則為無(wú)知之草寇，頃刻自滅，何至糜爛東南。當(dāng)日髨賊內(nèi)釁當(dāng)為實(shí)情，然多半未殺人，若殺人，至多數(shù)人，必不傷筋動(dòng)骨。髨賊自稱大宋苗裔，然文書之中于諸宋帝毫無(wú)避諱，可見其國(guó)中必不以趙氏為君，當(dāng)為貴胄豪族行共和之政。犯瓊之真髨數(shù)百，皆以“元老”自稱，傳言皆為澳洲世家子弟，長(zhǎng)輩謀逆不成，遂遠(yuǎn)走避禍。既如此，為首之賊酋文王蕭?cǎi)R諸賊于澳洲當(dāng)類崔盧王謝之屬，最末之農(nóng)技員亦為鄉(xiāng)紳之流。聞髨賊之農(nóng)技員多有與臨高鄉(xiāng)紳聯(lián)姻者，其在澳洲時(shí)之階級(jí)亦必若此。天子尚懼朝議，文馬諸酋雖權(quán)重，必不能專擅。初至海南之時(shí)，事事艱難，尚可齊心，待割據(jù)臨高，役使假髨，權(quán)位、婦女、財(cái)帛皆豐，分配不均，便生爭(zhēng)執(zhí)。官員不同君王，可升可罷，凡官僚黨爭(zhēng)，必先安插親信，排斥異己，朝堂爭(zhēng)辯，具疏參劾，古今中外皆然。昔奴酋殺舒爾哈齊、褚英，尚爭(zhēng)論再三，髨賊縱染蠻夷之風(fēng)，終不至甚于東虜，豈有一言不合便即搏殺之理。所謂髨賊內(nèi)訌，當(dāng)為諸髨聚眾彈劾馬逆，沖突激烈之際，或如本朝大臣當(dāng)廷互毆。諸酋若稍通權(quán)謀，只消提拔為首數(shù)人，再以子女財(cái)帛分散諸賊，此亂自解。
崇禎三年三月，兩廣總督王尊德始議征瓊。兵機(jī)之事，算于廟堂，無(wú)外道、天、地、將、法。論道，王督征瓊雖有國(guó)家大義名分，實(shí)為懼熊文燦奪其職，呂易忠為王督謀征瓊，既非為國(guó)，亦非為主，乃為田氏謀髨賊于廣州之產(chǎn)業(yè)。呂賊收受賄賂，縱髨賊于廣州招搖過(guò)市三年而不問(wèn)，養(yǎng)寇已成，又為一己之私妄開邊釁，坑陷大軍，被俘之后更屈身事賊，入賊酋劉翔之幕，實(shí)為國(guó)家敗類，無(wú)恥之尤，瓊事糜爛至此，大明官吏之中以此賊為禍?zhǔn)住?p> 駐廣州之髨賊郭逸，以商賈為名結(jié)交官紳，恐王督之議方出而群髨已知，比及廣州官府捕之，郭逆早遁，呂賊抄其家產(chǎn)，未獲分文，誠(chéng)可悲可笑。郭逆于廣州賑災(zāi)濟(jì)貧，御下有恩，廣有善名，且髨賊于臨高既未燒殺淫掠，又未殺官陷城，照章納糧完賦，又修橋筑路，翦除匪患，故而百姓皆以髨賊為好善之富商，不以賊視之。此時(shí)呂賊之謀劃又泄，百姓皆知征瓊乃為貴戚謀郭逆之產(chǎn)業(yè)妾侍，故盡以髨賊為官逼民反，焉能為朝廷效力，反為髨賊之耳目。髨賊居臨高三年，破縣城易如反掌，所以不取縣城，其因有四。一，若破縣城，必引朝廷矚目，恐有大兵來(lái)剿；二，以縣令之名號(hào)令全縣，易取信于士民；三，髨賊盡誅胥吏，包攬縣政，臨高城已在其掌握。四，賊巢百仞城堅(jiān)固百倍于縣城，城外之東門市繁華十倍于縣城，取縣城無(wú)益。修橋筑路，翦除匪患，使髨賊根本之地穩(wěn)固，商賈聚集，獲利巨萬(wàn)，賑災(zāi)濟(jì)貧，可得墾荒之人力。髨賊行利己之事，卻得百姓歸心，誠(chéng)為高明。粵省百姓言：“朝廷不打殺人放火的劉老香，卻去打好好做生意的澳洲人，真是吃飽了撐的?！毖噪m粗鄙，卻映民心。道者，令民于上同意，可與之死，可與之生，而不危也。百姓不愿戰(zhàn)而官府強(qiáng)要戰(zhàn)，鮮有不敗。人或言粵省百姓為奸民，吾以為妄談。大明之百姓，官府不得恩養(yǎng)之，而髨賊恩養(yǎng)之，大明之皇土，官府不得安定之，而髨賊安定之，大明之海疆，官府不得撫靖之，而髨賊撫靖之。官府以苛政殺百姓，而髨賊拯之。百姓養(yǎng)髨賊便可安居樂(lè)業(yè)，何必納糧輸差以養(yǎng)官府。是故粵省百姓附賊，過(guò)不在百姓，而在粵省之官吏也。大軍未出，而民心向背已明。
論天時(shí)地利，髨賊自海外來(lái)，天時(shí)地利之便本當(dāng)在于王師，然髨賊倚火器之利，澄邁之城墻無(wú)以為憑，髨賊之稜堡反居高臨下以制王師，又有夜戰(zhàn)之能，故而王師天時(shí)地利盡失。
論將，此乃王師唯一可與髨賊相爭(zhēng)衡者，粵省武將雖亦不免貪墨，然忠勇之心可欽可佩。雷廉參將趙千駟、惠州參將嚴(yán)遵誥、撫標(biāo)游擊王道濟(jì)、制標(biāo)游擊李光、練兵游擊王熙等，皆身先士卒，俱為忠勇之士，主帥何如賓亦未嘗怯戰(zhàn)，雖然無(wú)功，亦恪盡其責(zé)。所以以眾擊寡仍不敵髡軍，一為器械不如，二為治軍之法不及。髡軍官長(zhǎng)無(wú)論真髨假髨，皆與最末等之賊兵同吃同住，不得恣意毆打役使士卒。賊酋待賊兵若子侄，賊兵即目賊酋為父兄。髡軍餉厚糧足，且軍紀(jì)嚴(yán)格，無(wú)有克減。官軍將帥以奴隸之格待士卒，士卒即以怯戰(zhàn)逃亡報(bào)之，賊酋以壯士之禮待賊兵，賊兵即以性命報(bào)之，此乃自然之理也。
其又有三大紀(jì)律八項(xiàng)注意。三大紀(jì)律，一曰一切行動(dòng)聽指揮，髡軍日常行路、操練、食宿皆有號(hào)令，兩人著軍服出，必列隊(duì)齊步而行。故而髡軍令行禁止，如臂使指，縱冒炮矢亦不稍亂。髡軍攻鄭芝龍所駐之中左所時(shí)，列陣而前，城頭發(fā)炮斃賊兵一人，余眾視若無(wú)睹，無(wú)一人仆倒躲避，迎炮火而進(jìn)，遂破中左所。此等強(qiáng)兵，縱手執(zhí)棍棒，亦非朽敗之官軍可敵。
二曰不拿百姓一針一線。髡軍所過(guò)，抵抗者盡行誅戮，降伏者秋毫不犯，征發(fā)糧秣菜蔬，亦按價(jià)以償，確不妄取一物?？蓢@朝廷之官軍，卻燒殺淫掠，無(wú)所不為，是故凡髨賊所據(jù)之處，百姓皆望髨賊殺退官軍，使官軍永不復(fù)來(lái)。髡軍所至，百姓爭(zhēng)相與之貿(mào)易，官軍所至，百姓?qǐng)?jiān)壁清野，落單官軍常為百姓毆死，非因百姓刁頑，實(shí)為官軍害民。
三曰一切繳獲要?dú)w公。髨賊禁賊兵私掠，故而戰(zhàn)陣之上從不爭(zhēng)奪首級(jí)物資，皆由“計(jì)委”撿拾，便無(wú)爭(zhēng)財(cái)貨而自亂陣勢(shì)之事，一如戚氏治軍之法。
八項(xiàng)注意，一曰說(shuō)話和氣。髨賊于部下假髨并一般百姓皆以善言誘之，少有呵斥，絕少辱罵毆打。二曰買賣公平，購(gòu)買貨物皆以市價(jià)，令商人有利可圖。三曰借物歸還，四曰損物賠償，皆是要賊眾不搶掠百姓。五曰不許打罵，與說(shuō)話和氣同，乃令賊眾善待百姓。六曰愛護(hù)莊稼，便如曹操割發(fā)代首之意。七曰尊重婦女，自古軍隊(duì)奸淫最易激起民憤，髨賊于此事嚴(yán)禁，犯者即斬。八曰優(yōu)待俘虜，凡髨賊擄獲之官軍，皆不毆打虐待，收去兵刃甲胄之后，兵卒私物許其自持，有錢者以錢贖身，無(wú)錢者勞作以自贖，俘虜一日三餐，竟優(yōu)于官軍軍糧，故官軍士卒逢敗轍降。此十一條規(guī)章誠(chéng)乃治軍之利器，如能為王師所用，髨賊雖仍難敵，東虜則不足為患。然官軍積弊多矣，若得將才，或可使一營(yíng)一軍面貌一新，卻難支大廈，拖欠軍餉之弊更非為將者一人可解。道天地將法皆不若髡軍，此戰(zhàn)之勝負(fù)未出廣州可知矣。