第35章：筑基丹在昆侖界的地位

　　“總體而言，用最悲觀的數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)，只要修煉資源跟上了，那就是10枚筑基丹，能讓一個(gè)毫無(wú)天賦的普通人在五個(gè)月內(nèi)成為修真者，而刨除煉丹師的人工費(fèi)以外，煉制一枚標(biāo)準(zhǔn)筑基丹需要0.1克純凈紫輝晶，0.5克龍陵果，0.7g環(huán)瑯葉，0.65g云煥根.......”

　　“當(dāng)然其它還有些雜七雜八的傳統(tǒng)藥材作為主體，諸如什么千年靈芝，百年人參這些玩意兒，但是可以用人工合成的藥物來(lái)代替它們，成本完全能被忽視，就不計(jì)入了煉制筑基丹的花銷當(dāng)中了?！?p>　　由于我們目前并沒(méi)有掌握靈藥種植技術(shù)和靈晶開采技術(shù)，只能依靠最原始的狩獵和采集來(lái)獲取原料，外加上其稀有性，所以筑基丹原材料成本依舊高昂，平均材料成本大約在90萬(wàn)元/枚。”

　　但是這是因?yàn)槲覀冞€處在靈氣復(fù)蘇初期導(dǎo)致的，隨著靈力充裕起來(lái)，外加上我們掌握了大規(guī)模種植靈藥和開采靈晶的時(shí)候，原材料費(fèi)用就會(huì)大幅度下跌。

　　根據(jù)社科院那邊建立的模型顯示，如果地球的靈能密度和昆侖界一樣，并且東聯(lián)具有成熟的修煉資源開發(fā)技術(shù)，那么筑基丹的材料成本會(huì)跌倒5000元/枚到1萬(wàn)元/枚?！?p>　　如果放到昆侖界，筑基丹原材料的價(jià)值確不算高，以周信明前世所在的碧云仙宗為例子，碧云仙宗一年獲得的修煉資源數(shù)量如果全部拿去煉制筑基丹，足以煉制上千萬(wàn)枚筑基丹。

　　只不過(guò)可惜不是說(shuō)你有材料了，就能直接生產(chǎn)出丹藥，煉丹師才是大頭，而且碧云仙宗其他人也要修煉，不可能把資源全砸到筑基丹上。

　　此時(shí)在溫雅波組織下了語(yǔ)言后突然道：“說(shuō)到這里周部長(zhǎng)，我倒是有個(gè)疑問(wèn)了。”

　　“請(qǐng)講。”

　　“經(jīng)過(guò)我們的分析，筑基丹的成本看著不是很高吧，煉制難度也不是很高，就算加上煉丹師成本也就十萬(wàn)東聯(lián)元左右了，為什么在昆侖界的生產(chǎn)數(shù)量那么少呢？至少以根據(jù)我們建立的昆侖界社會(huì)模型分析，這東西產(chǎn)量絕對(duì)不可能高?！?p>　　但是這東西成本也不高，為什么各大宗門和修真世家不通過(guò)筑基丹多培養(yǎng)點(diǎn)低階修真者呢？至少根據(jù)周部長(zhǎng)的話來(lái)講，很多高階修真者需要的修煉資源，都需要低階修真者收集吧？”

　　不少人都點(diǎn)了點(diǎn)頭，這個(gè)數(shù)字的確對(duì)不上昆侖界的生產(chǎn)力，似乎太低了一點(diǎn)。

　　因?yàn)槁c開關(guān)允許民間展開與海外的交易，使國(guó)內(nèi)商業(yè)和手工業(yè)發(fā)展得到了一定的刺激，在萬(wàn)歷28年也就是公元1600年的時(shí)候，明朝的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相當(dāng)于960億科恩元?！咀ⅰ?p>　　這筆錢換算成東聯(lián)元的話，也就是5760億東聯(lián)元左右了！哪怕放到現(xiàn)在都不是筆小錢，大部分單一的政府部門都沒(méi)這么多的撥款，包括125部門這種不管要啥高端設(shè)備都能批下來(lái)的親兒子機(jī)構(gòu)，也沒(méi)這么多資金。

　?。ìF(xiàn)實(shí)1美元可以換6.36人民幣，至少我寫這章的時(shí)候是這個(gè)匯率，但是東聯(lián)元價(jià)值相對(duì)高一點(diǎn)，所以取1:6）

　　而因?yàn)殪`能對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的提升，昆侖界人口大約在17-20億左右，大約是明朝的十到二十倍，外加上修真技術(shù)對(duì)生產(chǎn)力的增幅也是不小的。

　　所以根據(jù)一套經(jīng)濟(jì)學(xué)的算法模型，昆侖界的GDP總量至少有近萬(wàn)億科恩元，相當(dāng)于東聯(lián)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的二十分之一左右。

　　而筑基丹人工費(fèi)再怎么貴，也就十萬(wàn)來(lái)元左右一枚吧，這還是往高估了，畢竟這東西不存在什么技術(shù)壁壘或者尖端技術(shù)，不可能搞什么剪刀差或者壟斷，煉丹師只能老老實(shí)實(shí)賺點(diǎn)小錢。

　　通過(guò)以這些數(shù)據(jù)為基數(shù)的模型來(lái)算，如果昆侖界各大仙門加起來(lái)每年在筑基丹的開支，能達(dá)到上千億東聯(lián)元的話，足以煉制出一百多萬(wàn)枚筑基丹。

　　這個(gè)開支并不算離譜，畢竟筑基丹是修真者的基礎(chǔ)，沒(méi)有筑基丹輔助的話，修真者大量的時(shí)間會(huì)被浪費(fèi)掉，甚至讓本來(lái)有希望沖擊元嬰的修真者，因?yàn)楸坏R掉了寶貴時(shí)間只能修煉到金丹，所以這不亞于東聯(lián)的教育，軍事加民生開支。

　　但實(shí)際上，就算百大仙門加起來(lái)，一年消耗的筑基丹也才不到三萬(wàn)枚，這還是喜歡用筑基丹堆修為的大宗門，其它小門派那自然就更少了，昆侖界筑基丹煉制的總量是絕對(duì)不會(huì)超過(guò)五萬(wàn)枚的。

　　“嗯......這的確是個(gè)好問(wèn)題，筑基丹的煉制難度的確不是很高，原材料也很便宜，有很高的容錯(cuò)率，就算煉失敗了煉丹師也不心疼材料費(fèi)，基本上這就是煉丹師的入門丹藥。”

　　這點(diǎn)大家都能理解，之前周信明就講過(guò)，昆侖界有個(gè)不成文的規(guī)定，那就是除非是宗師級(jí)的大人物，出手煉制什么萬(wàn)年不出的仙丹，普通煉丹師在煉制丹藥的時(shí)候，得自己出錢去買各種原料，人家客戶不負(fù)責(zé)這些原料。

　　說(shuō)的難聽(tīng)點(diǎn)，會(huì)煉制這些低階丹藥的煉丹師.......不說(shuō)像狗那么多吧，但是絕對(duì)不是啥稀缺貨，想賺這個(gè)錢的修真者太多了，你愛(ài)練不練，不想練老子換個(gè)煉丹師就行了。

　　“但是有個(gè)問(wèn)題，筑基丹雖然煉制成本不高，但需要的時(shí)間不短，所以其主要費(fèi)用聚集在了人工費(fèi)上，畢竟昆侖界不存在工業(yè)化量產(chǎn)，再低階的丹藥那都是煉丹師辛苦煉制出來(lái)的?！?p>　　“而且除了筑基丹以外，昆侖界還有其它種類的丹藥呢，修真者對(duì)丹藥的消耗量是很大的，各位同志仔細(xì)想想，修真者和普通人哪個(gè)消費(fèi)力更強(qiáng)？我有煉筑基丹的精力，煉制點(diǎn)其它丹藥不是更賺錢？”

　　“這樣很多煉丹師看不上這點(diǎn)利潤(rùn)，根本就沒(méi)有生產(chǎn)者，市場(chǎng)也不興旺，那么煉制筑基丹的產(chǎn)業(yè)怎么可能發(fā)達(dá)呢？昆侖界的GDP總值再高，那是其它丹藥的事情，也和筑基丹的產(chǎn)量沒(méi)啥直接聯(lián)系?！?p>　　外加上重要的一點(diǎn)，那就是筑基丹只對(duì)沒(méi)有開脈的普通人有用，任何一個(gè)修真者都用不著這種丹藥，修真者會(huì)買筑基丹的唯一原因，就是為了給自己家中沒(méi)有開脈的晚輩用的?！?p>　　一般來(lái)講，普通的修真世家，我這里指的是有三位數(shù)修真者坐鎮(zhèn)，至少能擁有良田十萬(wàn)畝，統(tǒng)領(lǐng)一座到多座人口破萬(wàn)的凡人城池，并且族中有長(zhǎng)者在附近仙門說(shuō)得上話的世家?！?p>　　這樣的大族一年也就消耗200-300枚筑基丹，畢竟修真者又不需要用筑基丹，家族一年培育幾十個(gè)弟子成為修真者也夠了?！?p>　　“那么這樣一來(lái)，筑基丹就處在一個(gè)尷尬的位置了，修真家族和仙門對(duì)此需求量不高，也不會(huì)去調(diào)控其價(jià)格，真正負(fù)擔(dān)不起筑基丹的是普通人，當(dāng)然溫院士剛剛也提到了宗門培養(yǎng)修真者的事情?！?p>　　“但是問(wèn)題在于，宗門和修真世家之前消耗的筑基丹數(shù)量并不算高，所以就算筑基丹因?yàn)槿斯べM(fèi)貴點(diǎn)，人家也不在意，但如果擴(kuò)大到龐大的數(shù)字，那么這樣的丹藥開支就太大了，這很可能成為虧本買賣?！?p>　　而且從一個(gè)比較陰暗的想法來(lái)說(shuō)，修真者需要修煉資源維持修煉，尤其是從未接觸過(guò)修煉甚至吃不飽飯的普通人，那更是需要大量靈藥，來(lái)將自己的之前的虧空來(lái)補(bǔ)上來(lái)，培養(yǎng)那么多會(huì)和自己后代搶資源的修真者，那是傻子才會(huì)干的事情?！?p>　　“要知道昆侖界仙門可不是咱們東聯(lián)，不會(huì)花大價(jià)錢去搞掃盲，更不會(huì)去開啟民智威脅自己的霸權(quán)，壟斷強(qiáng)大的術(shù)法神通是他們統(tǒng)治的基石，沒(méi)有這一點(diǎn)的話，凡人城池為什么要老老實(shí)實(shí)的給宗門上稅呢？”