徘徊到七月。
見李靖遲遲不行動。
消息也傳到李佑軍中。
面對這種外敵入侵的情況。
當(dāng)然是趁他病要他命。
瘋狂在湖南嶺南攻城掠地。
到了八月中旬。
已攻下郴州，永州，柳州，容州，潯州，梧州，春州，整個(gè)兩廣地區(qū)已經(jīng)被李佑盡數(shù)拿下。
待到十月底，李世民攻滅薛延陀之后，這才發(fā)現(xiàn)江南已經(jīng)半壁河山全歸了李佑的手。
至于名聲問題？
不顧外敵入侵，依舊攻城掠地。
這樣沒有一點(diǎn)家國情懷的黑點(diǎn)。
其實(shí)也比較好解決了。
就從歷史上的史書來說。
說個(gè)實(shí)話。
所有正史，其中虛假的東西是極多的的。
細(xì)數(shù)起來。
那都是有問題的。
為尊者諱，太正常了。
比如明末里有一個(gè)人物叫馮銓。
是閹黨的骨干。
也是周延儒的好朋友。
天啟年間，依靠魏忠賢做到了少保兼太子太保、戶部尚書、武英殿大學(xué)士。
崇禎年間，一直為翻案奮斗，甚至通過周延儒來努力。
然后清軍到了之后，光速投降了清軍。
從此官運(yùn)亨通，授內(nèi)翰林弘文院大學(xué)士兼禮部尚書。
滿清強(qiáng)迫漢人剃發(fā)易服之后，馮銓屢次請求將此命令適用于朝鮮，以致朝鮮有打點(diǎn)馮銓等人之議。
但是就是這樣一個(gè)人。
他既沒有入《奸臣傳》，也沒入《閹黨傳》。
原因就因?yàn)樗?dāng)過明史總裁。
以及他的后人還在清廷當(dāng)官。
如果你只看《明史》，你根本不會注意到他。
都不太明白這人是干嘛的。
直到章總搞了個(gè)《貳臣傳》這才把馮銓的所作所為公布出來。
再比如《魏書》的作者魏收。
魏收是個(gè)狂人，自負(fù)有才，瞧不起這個(gè)，看不上那個(gè)。
關(guān)于修史，實(shí)際上就是當(dāng)權(quán)者的家傳，要給其祖先臉上添金。
所謂“修史諸人之祖宗姻戚多有書錄，飾以美言?！?p> 魏收并非不懂這個(gè)潛規(guī)矩，但他性格急躁，對此甚不能平。
凡是與他有過恩怨的，其祖宗就別想在魏收筆下?lián)频胶锰帯?p> 魏收甚至到處揚(yáng)言，“何物小子！也共魏收作色。舉之可使上天，按之可使下地！”
魏收把自己在生活中的恩怨都帶進(jìn)入了堂堂國史的編撰中。
陽固在北魏當(dāng)過北平太守，為人貪縱，名聲不佳。
可陽固的兒子陽修之曾經(jīng)幫助過魏收，魏收感其德，對陽休之說：“我沒什么報(bào)答你的，就給你父親寫一篇佳傳吧?！?p> 在魏收的筆下，陽固成了正人君子，“在軍勇敢，志意閑雅，全無懼色?！痹圃?。
在當(dāng)北平太守時(shí)，操守甚廉，回護(hù)甚多。
還有，北齊高氏源于爾朱氏，所以爾朱氏入北齊者，魏收也是喇叭吹得震天響。
那些得罪過魏收的就慘了，要么給其祖宗臉上抹上一團(tuán)泥（“妄有非毀”），要么根本就不寫。“遺（漏）家世職位?！?p> 再比如據(jù)舊唐書記載，李淵造反的原因是被李世民脅迫的。
把太原起兵的功勞歸結(jié)在李世民身上，這與溫大雅所撰的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》的起因完全不同。
所以由此可見，太原起兵完全是李淵一手策劃和導(dǎo)演的。
此前多年的苦心經(jīng)營，完全是李淵的功勞，李世民只能說是李淵的助手，用現(xiàn)代話說，在起兵反對建立大唐的這部戲中，李淵是主角，李世民只是一個(gè)很好的配角。
所以這本書所記載內(nèi)容真實(shí)性是比較高的，書中還說，當(dāng)時(shí)，李淵身邊僅有李世民，其余兩個(gè)兒子都在河?xùn)|，所以李淵只有把心中要起兵反對的真實(shí)想法告訴李世民。
這個(gè)時(shí)候，李世民正是血?dú)夥絼?，英勇果敢的年齡，自然成為得力助手。
李淵在軍中，將領(lǐng)英勇善戰(zhàn)，士兵個(gè)個(gè)奮不顧身，他們每占領(lǐng)一處地方都秋毫無犯，深得百姓之心。
如果是按照現(xiàn)在主流的記載來說。
李唐天下都是李世民一手打下，起兵也是李世民推行的。
那么李建成拿頭當(dāng)太子？
合著李世民帶著李淵創(chuàng)業(yè)成功。
比如你帶你爹打拼出了一個(gè)幾百億的大公司。
你爹卻要把公司給一個(gè)沒有功勞的哥哥？
你覺得合理嗎？
在修撰《高祖實(shí)錄》等史書時(shí)，史官將李世民在武德年間的功勞故意放大。
有意降低了李淵為大唐做出的貢獻(xiàn)，將太原起兵描述為太宗的精心策劃。
如此看來，李世民便成為了大唐開國的第一人，給人一種天選之子的印象。
如此，李世民登上皇位在后世看來便合理的多了。
再比如歐陽修修的《新五代史》那就是花里胡哨亂寫。
《新五代史》中的朱溫本紀(jì)，朱溫為帝六年，內(nèi)容變得一頁就能容下，其中一半是歐陽修辱罵、指責(zé)朱溫的內(nèi)容。
然而扒灰、宣淫張全義家女眷這些劣跡，實(shí)際上出自一本筆記讀物——《北夢瑣言》，基本沒什么可信度。
《舊五代史》雖然也引用了《北夢瑣言》當(dāng)中“大縱朋淫，骨肉聚麀，帷薄荒穢，以致友珪之禍，起于婦人”的語句。
但并沒有詳細(xì)地采摘，顯然對于朱溫的亂倫劣跡是非常懷疑的。
然后還寫朱溫初一在山東搶掠，初二又跑到山西屠城。
這想想也不可能啊。
又沒有飛機(jī)。
只是因?yàn)闅W陽修討厭朱溫，“梁負(fù)大惡”。
此外，由于歐陽修過分強(qiáng)調(diào)寫史為當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級服務(wù)，有些史實(shí)他是有意避諱的。
如后周有位大將叫韓通。他忠于后周王朝，反對趙匡胤的陳橋兵變，歐陽修就不給他立傳。
所以李佑根本不擔(dān)心名聲問題。
只要最后能成功。
自然有人來給自己背書。