39、絕不服軟

　　3、當(dāng)事人丈夫公證符合公證細(xì)則第十七條規(guī)定因而這份公證是完全有效的。如果對方律師質(zhì)疑這份公正的法律效力，就是在公然挑戰(zhàn)我華夏的法律體系的權(quán)威性！

　　我的發(fā)言完畢。

　　第三人，發(fā)表你的辯論意見。

　　我兒子經(jīng)公證的財產(chǎn)中沒有為既無勞動能力義無生活來源的繼承人保留必要份額違反了華夏法律法規(guī)的規(guī)定及社會公序良俗原則，侵害了我合法的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)當(dāng)無效。

　　原告是否還有辯論意見。

　　請被告律師注意我所說的“存疑〞態(tài)度是針對“公證財產(chǎn)中的10萬萬全部給予被告〞的這一內(nèi)容是違反公序良俗原則而請求無效。可是法條也有涉及對公證財產(chǎn)部分無效的規(guī)定，證明無論多嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蚨加谐鲥e的可能，我方當(dāng)事人有權(quán)持質(zhì)疑態(tài)度！

　　被告是否還有辯論意見

　　請對方律師注意，在進(jìn)行公證財產(chǎn)時公證員已經(jīng)確定財產(chǎn)的內(nèi)容不違反法律規(guī)定和社會公共利益，否則也不可能成功進(jìn)行公證證明。

　　審判長敲法槌后開始呵斥道：“請雙方代理人注意言語！”

　　第三人是否還有新的辯論意見

　　沒有了

　　原告是否巡有辯論意見

　　沒有了

　　被告是否還有辯論意見

　　沒有了

　　下面就第三個辯論焦點，原被告、第三人是否享有10萬塊錢？

　　首先由原告方發(fā)表辯論意見

　　1、 根據(jù)華夏法律法規(guī)規(guī)定第十九條中明確規(guī)定：撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力義沒有生活來源的人保留必要的份額。當(dāng)事人丈夫與我方當(dāng)事人仍留有一個未成年的孩子，屬于缺乏勞動能力義沒有生活來源的人，應(yīng)當(dāng)為其留有一定的份額。

　　鑒于此，當(dāng)事人丈夫所公證的財產(chǎn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)歸于無效。華夏《婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定：父母對子女有撫

　　養(yǎng)教育的義務(wù)。當(dāng)事人丈夫已經(jīng)知道原告的關(guān)系對孩子疏于照顧，因此無論是出于對孩子的補償還是出于法律的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)履行作為一個個父親的義務(wù)，以自己的財產(chǎn)5萬來承擔(dān)孩子的教育貴、生活費等。

　　孩子如今尚未成年，對孩子的撫育將需要一筆很大的費用，所以5萬的請求理應(yīng)得到支持。

　　2、 根據(jù)華夏《婚姻法》第N條第一款規(guī)定：夫妻有互相撫養(yǎng)的義務(wù)。其丈夫與我方當(dāng)事人夫妻多年，作為丈夫有義務(wù)對其妻子即我方當(dāng)事人進(jìn)行照顧，我方當(dāng)事人作為其丈夫的第一順序親人，有權(quán)利得到其丈夫的部分財產(chǎn)。此點毋庸置疑。同時其丈夫完全沒有盡到丈夫的責(zé)任。在此種情況下，我方當(dāng)事人仍然對家庭盡忠盡貴，把孩子照顧得無微不至。而今后我方當(dāng)事人獨白照顧未成年的孩子將需要更多的時間與精力，作為丈夫、作為父親，有義務(wù)對此負(fù)上一部分責(zé)任。因此，我方當(dāng)事人分得其丈夫的財產(chǎn)3萬合情合理。

　　被告方，現(xiàn)在發(fā)表你的辮論意見

　　根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定第5條規(guī)定，分財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照持有人本人協(xié)議進(jìn)行。本案中原告丈夫已經(jīng)公證完成，將財產(chǎn)贈與第三者，并且第三者當(dāng)時意識清醒，財產(chǎn)經(jīng)過公證處公正已經(jīng)成立，饋贈具有法律效力，所以分割財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)按照財產(chǎn)進(jìn)行。

　　我方認(rèn)為，原告所指證的事實、證據(jù)并不充分，原告第三者受饋贈時意識模糊沒有證據(jù)加以佐證，純屬主觀臆斷，第三者有權(quán)按照財產(chǎn)所載，獲得饋贈財產(chǎn)。

　　第三人代理人，現(xiàn)在發(fā)表你的辯論。

　　我老伴己經(jīng)在 1995 年去世，兒子自結(jié)婚后，也不與我共同居佳，我一直靠著一份 2000元的退休金來支撐生活，無其他經(jīng)濟(jì)牛活來源。2000元的退休金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能維持我生活。我過得如此拮據(jù)，兒子公證財產(chǎn)時卻沒有為我保留必要的份額，我辛苦把孩子養(yǎng)大，到頭來卻是這樣的結(jié)局于情于理都是說不通的啊。因此我要求分得5萬元財產(chǎn)。

　　原告方是否述有辯論意見

　　沒有

　　被告是否還有辯論意見，

　　2000塊錢在現(xiàn)在社會，一個白領(lǐng)月薪才2000塊錢，你退休工資2000完全可以支撐自己的生活費，甚至可以補貼孫子。

　　第三人是否述有辮論意見

　　沒有

　　下面就四個辯論焦點，林醫(yī)生是否可以減緩處罰？

　　首先由原告方發(fā)表辯論意見。

　　法律依據(jù)，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　我方當(dāng)事人打賞被告3000元，被告已經(jīng)形成詐騙罪，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“數(shù)額較大”，根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　被告方，現(xiàn)在發(fā)表你的辮論意見。

　　1、首先我方當(dāng)事人并沒有主觀引導(dǎo)原告打賞，所以這是原告自愿打賞的行為，而且原告打賞的時候意識是清醒狀態(tài)，而且有證據(jù)證明我方當(dāng)事人即被告，在直播間公屏頻繁發(fā)出不需要打賞，免費看病，有聊天記錄可以作為證據(jù)。所以構(gòu)成詐騙犯罪無效。

　　2、 程序不合法的證據(jù)。取證本身既然是一種訴訟活動，操作時必定要有一定程序限制。突破程序限制的取證行為無疑違反了法律的規(guī)定。如詢問證人時，詢問人員沒有先出示工作證和告知證人作偽證要負(fù)的法律責(zé)任?？垩骸⒖辈?、檢查、搜查時，警察沒有出示相應(yīng)的法律文書。首次訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人時，警察沒有告知其有申請回避權(quán)。

　　3、方式不合法的證據(jù)，即以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，原告末經(jīng)許可且無任何法律授權(quán)而帶人強行進(jìn)入第三者住所，獲取了丈夫和第三者在一起的視頻和照片等證據(jù)。該取證方式違反法律規(guī)定，侵犯了第三者的隱私權(quán)，所取的證據(jù)不能被法官采納。