第九十九章 口碑差異

　　“麻蛋，這劇情是什么鬼？怎么幼稚地跟兒童片一樣？”

　　“前面看著還挺炫的，怎么后面審美越來越扭曲？”

　　“只能說中西結合死得快?！?p>　　“故弄玄虛，造型土鱉，主角簡直就是個智障！”

　　“……”

　　大家都是滿懷期待熬夜來看的，本來想吃頓美味的夜宵，沒想到吃的是一坨大便，

　　影片還沒放到一半的時候，就有不少觀眾挺不住開始罵罵咧咧地提前離場。

　　觀眾的反應是最真實的回饋，爛片放哪都是爛片。

　　剩下還在堅持看下去的，大部分都是幾位主演的忠實粉絲，

　　正所謂情人眼里出西施，腦殘粉看電影可以不在乎劇情，不在乎演技，她們對著一張不動的海報都能花癡半天，何況是動態(tài)壁紙了……

　　看著不斷離場的觀眾，李曉超也忍不住提議道：“要不我們也走吧？肚子有點餓了，一起去吃個宵夜？”

　　林澤然點了點頭：“好啊，其實我早就有點看不下去了……”

　　其他人也紛紛表示暫同，于是一行人也提前離場，找了個夜宵攤吃了個夜宵。

　　等他們吃完的時候，天都已經開始蒙蒙亮了，這頓夜宵說是早餐好像還貼切一些……

　　隨著激動的勁過去，大家眼皮都有些撐不住了，于是便回酒店補覺去了。

　　而就在他們呼呼大睡之時，網絡上對兩部電影的討論，也開始逐漸激烈起來。

　　其中最熱鬧的，自然還是造勢最強的《修羅之戰(zhàn)》。

　　因為它的口碑塌得一塌糊涂，看過首映的觀眾在網上罵聲一片，花瓣網的實時評分直接從7.2降低到了5.6，而且隨著評論數(shù)的增加，還在不斷地下降。

　　“一個合格的導演、制片人，肯定要學會控制預算，而《修羅之戰(zhàn)》傳遞出的制作理念非常外行：就是砸錢！”

　　“一切都用錢解決，仿佛錢到位了片子就一定好看，這簡直就是暴發(fā)戶的行為。

　　“事實上對于一部電影，導演、劇本、演員的重要性，絕對要大于攝影、特效、服化道，同期上映的《揚名立萬》只有《修羅之戰(zhàn)》十分之一的投資，精彩程度卻比《修羅之戰(zhàn)》強了幾百條街?！?p>　　“就這還特效大片？全片除了開頭修羅王的老巢的特效還行，其她地方只要需要特效的，全是黑燈瞎火的畫面強行加光效，充斥著一股刺鼻的廉價特效感。”

　　“可能一個億玩特效大片，還是少了點？”

　　“不是錢少，而是該砸錢的地方沒砸，不該砸的地方又砸太多，紀錄片里說什么，為了塑造阿修羅王的三個頭，用了什么亂七八糟的技術，怎么怎么滴牛逼，反正成片我是沒看出來，總結就是錢都投到豬身上了！”

　　“……”

　　除了主演的腦殘粉，還在苦苦堅守陣地，其他地方幾乎都是一片罵聲，

　　有位叫“王大哥”的網絡知名影片人，開始還寫了一篇長影評，對《修羅之戰(zhàn)》各種吹爆，

　　然后下面的評論直接就炸了，

　　看過片子的網友，把他給罵得狗血淋頭，

　　有些既看過《修羅之戰(zhàn)》，又看過《揚名立萬》的觀眾，還活學活用，用《揚名立萬》開篇那段對影評人的諷刺，套在了王大哥身上，怒斥他毫無下限地恰飯，誤導觀眾看爛片，是社會害蟲、業(yè)界毒瘤……

　　在經過三小時掉粉兩成后，王大哥嚇得連忙刪帖致歉，承諾會重新寫一篇客觀的影評……

　　與《修羅之戰(zhàn)》形成強烈對比的是，《揚名立萬》的口碑直接爆了，

　　《揚名立萬》的排片不高，看過的觀眾其實有限，

　　但在《修羅之戰(zhàn)》的襯托下，看過首映的影評人幾乎一致給出了中上的評價，

　　幾乎所有的評價，都是在進過一番客觀分析后，才得出的結論，讓人看起來很有信服力。

　　沒辦法，

　　誰讓這片子的開頭，就揭露了影評人收紅包的潛規(guī)則，

　　看看隔壁王大哥的無腦吹影評被噴得多慘……

　　誰也不想在這個風口上，發(fā)無腦吹或者無腦黑的影評找罵。

　　而在眾多影評中，著名鐵嘴影評人胡戰(zhàn)所寫的影評《翻身之作？這次李曉超可以不挨罵了》無疑是最火的，

　　因為胡戰(zhàn)把他之前罵《歌舞生命》的影評，以及這次《揚名立萬》的影評，一起置頂了，

　　這操作所帶來的戲劇效果，是其他影評人學不來的……

　　“《揚名立萬》在類型題材上，展現(xiàn)的是群像圓桌式“燒腦”推理，懸疑占較大比重，故事發(fā)生在單一的密閉空間，看點也很足，喜劇笑料點綴其間，對緊張的氣氛起到了調節(jié)的作用，讓人看得很流暢?！?p>　　“幽閉的空間里曾發(fā)生謀殺案，這種設定就自帶神秘感和懸疑氣氛，故事始終蒙上一層難以逃脫的危險感，塑造出來的期待感可以讓觀眾的注意力一直集中在大熒幕上，光是這點就已經能讓影片及格了。”

　　“這部片子看過的人應該還不多，所以為了不提前劇透，我對故事的具體細節(jié)就不展開分析了，我能說的，就是片子里很多對電影圈的調侃挺有趣的，”

　　“還有幾個大的反轉，也讓人有種意料之外、情理之中的快感，甚至我覺得影片到了最后，都還有個反轉在等著觀眾去發(fā)現(xiàn)和猜想，至于我猜到的是什么，這里就先不說了?！?p>　　“影片的閃光點其實還有很多，我準備等電影下映后，再對劇情和影片主題展開詳細的分析?！?p>　　“聊完了閃光點，再來說說缺點。”

　　“整部電影案件的大方向來看，劇情的故事設計感，顯然大于角色的邏輯動機，好幾場系都是為了劇情的推進，強行安排角色行動，”

　　“比如李家輝對蘇夢蝶演技的苛刻，導致蘇夢蝶強行轉場，其他人也都跟這她轉場，這個只能說牽強，但警察大海也把死刑一個人犯晾在房間，就有點過于離譜了?！?p>　　“因此我認為影片的角色邏輯動機，還可以再推敲斟酌，后半部分的密室揭秘過程，也可以再利索些。”

　　“還有就是關于單一的場景讓人審美多少有點疲勞，但在低成本面前，這些也都是可以理解的，畢竟想要擁有更多更震撼的場景，就必須砸錢，”

　　“我對拍過爛片的導演通常會比較苛刻，李曉超這部《揚名立萬》，雖然有點小瑕疵，但綜合來看，我個人覺得還是足夠出彩的，看完不會有票價不值的感覺，因此我給出推薦觀看的建議。”