第91章 給你們一個(gè)解釋

　　腐儒、沒(méi)文化、沒(méi)文憑、吸血粉絲、毒瘤敗類。

　　不得不說(shuō)，楊帥基本抓住了他們所有的痛點(diǎn)。

　　這群發(fā)言的民科帶師，能有個(gè)高中文化水平，就算楊帥輸。

　　他們能讀完任何一個(gè)朝代的歷史，楊帥也認(rèn)輸。

　　這不，刺激到了他們的痛處，開(kāi)始與楊帥互噴了起來(lái)。

　　然而，這群人很快便領(lǐng)略到了祖安文科狀元的風(fēng)采，硬是被噴得一句話都說(shuō)不出來(lái)。

　　就在網(wǎng)上熱火朝天爭(zhēng)論周易與趙蕤楠的時(shí)候。

　　山島一木已經(jīng)聯(lián)合了金向泰、威廉等隊(duì)伍，開(kāi)始對(duì)丑國(guó)數(shù)學(xué)及其應(yīng)用聯(lián)合會(huì)提出了質(zhì)疑。

　　【尊敬的組會(huì)為，尊敬的丘先生，對(duì)于A題冠名獎(jiǎng)的結(jié)果，是否需要在商量一下，或許在加三個(gè)冠名獎(jiǎng)。

　　主要是我們有以下的疑問(wèn)，

　　第一，我們都是完美的數(shù)學(xué)模型，精確的程序運(yùn)行，以及優(yōu)美的排版寫(xiě)作，Mr.zhou只是第三問(wèn)比我們多了三種情況，

　　而且周同學(xué)的這24種情況根本沒(méi)有驗(yàn)證可靠性與監(jiān)測(cè)性，這里是否與數(shù)學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)不相符合？

　　當(dāng)然我們不否認(rèn)模型的正確性，周桑的模型十分完美，我們也嘆為觀止。

　　第二，我們論文都是同樣的完美，然而我們幾乎比周易提前了一到兩個(gè)小時(shí)完成論文，我們是在20日晚上10點(diǎn)提交的論文，而周桑，卻是晚上快要接近凌晨，這是否說(shuō)明，我們的隊(duì)伍，比起周桑，更具有競(jìng)爭(zhēng)力?！?p>　　最后的落尾，赫然是首爾大學(xué)金向泰組、東經(jīng)大學(xué)山島一木組、帝國(guó)理工大學(xué)威廉組。

　　這三個(gè)組的論文，是最具有競(jìng)爭(zhēng)力與含金量的，所以當(dāng)他們?cè)谕铺匾黄鸢l(fā)文的時(shí)候，也順帶附上了四篇論文。

　　這一下子，倒是讓丑國(guó)數(shù)學(xué)及其應(yīng)用聯(lián)合會(huì)的評(píng)委主席有些措不及防。

　　畢竟看起來(lái)倒是

　　尼瑪?shù)氖裁赐嬉獍　?p>　　敢來(lái)質(zhì)疑我們的決定，也配嗎？

　　給你們臉了。

　　自己論文與周易的差距當(dāng)真是一點(diǎn)都看不出來(lái)？

　　所以他們的詢問(wèn)注定是沒(méi)人理會(huì)的。

　　這群本科生什么身份，他們這群教授又是什么身份，根本不配，也不屑回答這個(gè)問(wèn)題。

　　雖然在國(guó)際輿論上沒(méi)有引起多大的波瀾，但是在國(guó)內(nèi)引起了不少的波瀾。

　　因?yàn)檫@群帶師被楊帥噴麻，噴得都把楊帥拉黑了，

　　現(xiàn)在看到這篇聲明，宛如甘露一般，讓他們煥發(fā)了新的生機(jī)。

　　【看來(lái)丑國(guó)的組委會(huì)被質(zhì)疑得不敢說(shuō)話了，所以周易的論文能夠獲得冠名獎(jiǎng)，就是純屬運(yùn)氣好而已，

　　年輕人也不必把一時(shí)的運(yùn)氣當(dāng)成實(shí)力，運(yùn)氣不是永久，實(shí)力才是永久。

　　數(shù)學(xué)真正的星辰大海是那些懸而未決的猜想?！?p>　　【沒(méi)錯(cuò)，運(yùn)氣而已，只是鴻運(yùn)當(dāng)頭，別人的質(zhì)疑有理有據(jù)，甚至都挑不出一點(diǎn)毛病?！?p>　　【上京大學(xué)趙蕤楠，才是本科生中的偶像，數(shù)學(xué)第一人。】

　　這些類似的言語(yǔ)一般都在斗音、在圍脖上層出不窮。

　　貶低周易的同時(shí)，順便貶低周易的學(xué)校，然后抬高上京大學(xué)。

　　一時(shí)間，渝大也處于一個(gè)十分被動(dòng)的局面。

　　明明拿了冠名獎(jiǎng)，卻落了這么一個(gè)名聲，想要改變，恐怕難上加難了。

　　只有B乎才有一些稍微理智的人分析了一下。

　　但是鑒于水平不夠，得出的原因就是周易第三問(wèn)多了三種情況，所以才是冠軍。

　　山島一木等隊(duì)伍看一直等不到結(jié)果，又看到周易的推特，

　　【周桑，別急，要輸也要讓我們輸?shù)眯姆诜蝗晃覀冎粫?huì)認(rèn)為你是運(yùn)氣好。24種情況確實(shí)完美，但是您的論文嚴(yán)謹(jǐn)性不足?！?p>　　【周周歐巴，我們高麗首爾也是這種看法思密達(dá)，我們懷疑是Yau看你是大夏國(guó)人的份上，才選的你，這里面必然有內(nèi)幕，我們不服。

　　不然四篇完美的論文，偏偏是你的論文還選中成為冠名獎(jiǎng)，而我們只能是O獎(jiǎng)?！?p>　　【Mr.zhou，何不等幾天呢？我們只要個(gè)理由，我們不懷疑Yau，我們對(duì)于丘先生是十分尊敬的?！?p>　　三個(gè)學(xué)校的隊(duì)伍，三個(gè)都不服。

　　一個(gè)是懷疑周易論文的嚴(yán)謹(jǐn)性，一個(gè)是懷疑Yau曾經(jīng)是大夏國(guó)的人，對(duì)于大夏國(guó)的人特殊照顧。

　　至于帝國(guó)理工大學(xué)，比較理智，要個(gè)說(shuō)法就行了。

　　因?yàn)槟鞘荵au，他們可不想得罪這種全球頂尖的學(xué)者。

　　甚至還想讓丘先生從水木大學(xué)離開(kāi)，去他們的大瑛帝國(guó)。

　　周易看到他們不服輸?shù)臉幼?，覺(jué)得好笑，但是他們既然對(duì)組委會(huì)發(fā)出了質(zhì)疑，想必多半還會(huì)有后續(xù)，

　　就算是自己發(fā)言點(diǎn)開(kāi)其中的差距，別人也不會(huì)認(rèn)可。

　　原因很簡(jiǎn)單，自己的地位太低了，又沒(méi)啥驚人的成果。

　　所有還是先跟國(guó)內(nèi)的民間教育家?guī)煂?duì)線。

　　原本丑國(guó)組委會(huì)是沒(méi)打算理會(huì)這三組隊(duì)伍的，因?yàn)閺母鱾€(gè)方面來(lái)說(shuō)，都不配他們回應(yīng)。

　　連自己與別人的差距都看不出來(lái)，有什么資格詢問(wèn)？

　　但是這個(gè)棒子國(guó)竟然牽連了Yau，這味道就變了。

　　丘先生當(dāng)初是多么公平公正，大家都看到的，大家對(duì)于結(jié)果都是認(rèn)可。

　　但是這群人不知好歹竟然公然質(zhì)疑Yau。

　　不僅是給丘先生招黑，也是為組委會(huì)的名聲招黑。

　　美賽向來(lái)看重論文水平，比較公正，O獎(jiǎng)勵(lì)歷年來(lái)獲得最多的就是大夏國(guó)，要是不公平，早就給了丑國(guó)，瑛國(guó)等西方國(guó)家，

　　何況還涉及到一位大數(shù)學(xué)家的名聲。

　　這讓原本不屑回復(fù)這三個(gè)隊(duì)伍的組委會(huì)有了別樣的想法。

　　你們不是要一個(gè)解釋嗎，那就給你們一個(gè)解釋。

　　組委會(huì)副組長(zhǎng)開(kāi)始在推特上寫(xiě)到：

　　【你們的訴求我們已經(jīng)看到，原本對(duì)于這種訴求，我們是不想理會(huì)的，因?yàn)檫B自己與別人的差距在哪里都不知道，還要出言質(zhì)疑，實(shí)在是丟人現(xiàn)眼，

　　現(xiàn)在更是誣陷組委會(huì)與大數(shù)學(xué)家Yau的人品與節(jié)操，所以我們不日將會(huì)給出一個(gè)具體的評(píng)卷過(guò)程，讓你們閉嘴?！?p>　　副組長(zhǎng)給出的言論十分犀利，更是絲毫不尊重他們。

　　數(shù)學(xué)家本就是十分高傲的人，現(xiàn)在被質(zhì)疑有私心，矛頭還直指他們邀請(qǐng)的嘉賓，這根本不能忍。

　　所以語(yǔ)言上根本是絲毫不尊重，也沒(méi)必要尊重。

　　噴了就噴了，何況他們還有道理，更是不會(huì)顧忌這么多。