大家請(qǐng)文明評(píng)論

　　我不知道怎么回復(fù)不了，也許激動(dòng)之下用詞不當(dāng)被弄了。

　　我自己也是資深讀者，看到很差勁的也會(huì)評(píng)論，但是我不會(huì)直接罵人，那樣不好。

　　大家的質(zhì)疑，我都盡量回復(fù)解釋，觀點(diǎn)不同，大家討論，我覺得正常。但是上來就罵人的實(shí)在惡劣，一邊罵著我，一邊和我辯解一個(gè)虛構(gòu)人物，還再加工的虛構(gòu)人物的三觀問題，真是雙標(biāo)啊！

　　我寫書只是嘗試一下，看大家喜歡那就接著寫，我沒掙過一分錢，還熬夜，一天最少多抽一包煙。我今年也四十多歲了，憑什么忍著你，我又不是你家長(zhǎng)！

　　這個(gè)問題最大的爭(zhēng)論，在于電視劇和原書，說真的我沒看過原著，但是它不是歷史小說，也只是根據(jù)當(dāng)年的歷史背景，虛構(gòu)出來的，很多細(xì)節(jié)也是存疑的。

　　回復(fù)一下特別激動(dòng)的評(píng)論者，秦淮茹，說我強(qiáng)行洗白，我看的電視劇，我寫的也是電視劇，有錯(cuò)嗎？關(guān)鍵我把故事背景提前了五年，她男人還沒死，這時(shí)候沒有想吸血吧？

　　第二大爭(zhēng)議當(dāng)屬易忠海，也許原著和電視劇徹底顛覆人物性格，我也是謹(jǐn)慎的幫他洗一下，照顧到某些人情緒了。

　　說他只幫傻柱和寡婦，你沒看到幫別人就固執(zhí)的認(rèn)為沒有？劇情前六七年，四合院都沒有活不下去的，他幫了沒有？我寫他沒有碰上合適的收養(yǎng)對(duì)象，可算炸鍋了。

　　今天有人罵我，說當(dāng)時(shí)福利院滿滿的健康孩子（說的像親眼見的似的）

　　易忠海就是不想收養(yǎng)，想收養(yǎng)個(gè)成年人，吃輕巧的。

　　我差點(diǎn)把牙笑掉，這么弱智的人，早應(yīng)該掛掉了，還能活現(xiàn)在？

　　說易忠海想睡個(gè)成年人，我都覺得你有創(chuàng)意。想收養(yǎng)個(gè)成年人，我真是第一次聽說，可能你自己這么想的吧？

　　還有一個(gè)孤兒?jiǎn)栴}，你說的我承認(rèn)有，但是搞清楚，四合院在三環(huán)之內(nèi)！當(dāng)時(shí)規(guī)定，全國(guó)支援魔都，京北，羊城，以防西方宣傳！

　　數(shù)以萬計(jì)的難民涌進(jìn)京北？然后在京北大人沒了？要不然哪有你說的滿院孤兒？我建議你趁著現(xiàn)在夏天，多曬曬太陽(yáng)，腦子里面的水也許能蒸發(fā)出來。

　　易忠海天天上班，要不然八級(jí)工怎么來的？他媳婦基本不出四合院，哪里有多少機(jī)會(huì)收養(yǎng)？

　　我沒想到第三大爭(zhēng)議，竟然是三大爺閻埠貴，我說他不應(yīng)該把兒女親情用金錢來衡量，以后會(huì)有報(bào)應(yīng)，這樣教育孩子不行。

　　我沒說他人品有問題，這樣也噴我，可能是他孫子吧，十分激動(dòng)的罵我。我不相信你也這樣教育自己的孩子，算計(jì)到收孩子房租，作為一個(gè)公爹，讓兒媳整天難堪，這真的是為孩子好？

　　另一個(gè)我要懟他的，到底誰不懂，看兩本小說以為了解歷史了。還說閻埠貴一人養(yǎng)全家，說我不知道當(dāng)時(shí)教師工資多低，你放屁！

　　你知道文化人屬于高工資嗎？他們比干部工資都高，同級(jí)高2%，解放后幾次調(diào)整教師工資，京都6類地區(qū)，最低一級(jí)的高教56元起步，有些名人，最高一個(gè)月800工資！

　　一級(jí)教授，工資補(bǔ)貼一起是445元，去老莫吃一頓1.5～2元，面包啤酒都有。（采訪錄季自己說的）

　　當(dāng)然了，你會(huì)說，閻埠貴是教小學(xué)的老師，對(duì)沒錯(cuò)，但是你搞清楚，他是京都三環(huán)內(nèi)教師，那個(gè)年紀(jì)也不是試用期吧？

　　從工作年限來講，他的工資低不了哪里去，要不然會(huì)第一個(gè)買自行車？哪來的錢？哪來的票？