?。ㄇ笙?0個(gè)追讀,同時(shí)求個(gè)收藏,收藏實(shí)在是稀爛……)
看著李佑這個(gè)秀才公吃癟,武諸葛心頭開心極了。
他說溜了嘴,根本不打算停下來了,因?yàn)樗矚g看李佑這個(gè)讀書人驚呆的模樣……
“這鐵礦說實(shí)話原先就是就有曹家的大分成,只是世道亂了,才會(huì)與我合作,可是對于鹽鐵這邊的產(chǎn)量、價(jià)格等,我也是抓瞎,
所以嘛,按你說的,如果除去了曺二,那我豈不是白白也要掉了肉?
而且平時(shí)里我們寨子劫道、擄掠,哪里會(huì)有官差來管上半分?
即便入城滅了羅家,最后還不是不了了之?不用說,肯定也是曹家出了力的!”
武諸葛略炮雨連珠說罷,嘴角帶著嘲弄,冷笑道:“所以你說的,要如何集權(quán)?如何除去曺二?除去曺二豈不是除去我自己?”
李佑盡可能地讓自己“面不改色”,雖然他心頭早已經(jīng)是掀起來了巨浪,他從瓦青云那里知道了一些后,自以為已經(jīng)看透了本質(zhì),以前也整天說“官匪官匪”,
可是對于官匪到底是干什么的,到底怎么與官拉上關(guān)系的,有著怎么樣的利益輸送和保護(hù)傘,卻是真的沒什么概念!
今日被武諸葛狠狠上了一課,當(dāng)真是大開了眼界,這些信息根本不是瓦青云那個(gè)升斗小民、和他這個(gè)“愚民”、“刁民”所能知道其中內(nèi)幕的。
而且昨夜他還異想天開,想要武力上位,可是這個(gè)“位置”似乎是要經(jīng)過縉紳的點(diǎn)頭才行,這真是荒了個(gè)大謬!
“江湖果然不是什么打打殺殺,全是人情世故?。 崩钣有闹邪@。
武諸葛看著巧言善辯的李佑啞火,繼續(xù)火上澆油道:“我給你說的還只是曹家,其他的各色家族多了去了。反正現(xiàn)在這世道,還能留存下來的豪右富商,哪個(gè)手里不帶點(diǎn)腥味?
真是老實(shí)本分人,早就讓官府給你弄破產(chǎn)了……
遠(yuǎn)的不說,就拿這近處的茨角坪來說,扛住官府的欺壓,熬過流賊的清洗,活下來的還有茨角坪的孫樹才,那是販牙子出身的,北到鄠縣、東到白河、西到階州、南到寧羌,所有的青樓勾欄,基本上都是他這里給出的苗子,甚至前些年還出過三萬兩的瘦馬,賣去了南直隸魏國公府邸……
還有那雷門寺如今弄得三鄉(xiāng)四壩的土地,全是他們寺廟的家產(chǎn),現(xiàn)在寺廟里哪里還有什么真正的佛音?
聽說那嵩山的少林寺,已經(jīng)到了哪位方丈在任期間,置辦的房屋田產(chǎn)多,那位方丈死后立的塔就大的地步。
大小和尚們平素行事,早已經(jīng)與一般的土豪劣紳,沒個(gè)啥差別了……這一年到頭地里刨食的泥腿子,餓的不是死了老娘就是賣了女兒,可寺廟里那些和尚吃齋念佛,反而是個(gè)個(gè)肥頭大耳,還有的是力氣,拉上一些婦女抹上燈油,鉆研佛法。
不過這些人招惹不起,那雷門寺的金光法師,瑞王可是他的忠實(shí)信徒,惹了和尚,就等于惹了瑞王他爹老子……至于沔縣、褒城那些狗官吏,自不用多去說,能滋潤活在那位置的,哪一個(gè)不是有通天的本領(lǐng),蛇血的心腸?”
“從官吏、和尚、商賈、權(quán)貴、士紳、書生,怎么都爛得臭不可聞!”
李佑心中想著,只覺得一股股辛辣的粗氣,卡在喉嚨里,吐又吐不出,咽也咽不下……
大明,漢人一個(gè)相對開放繁盛的漢人王朝,到底怎么了?
以前課本上曾說的明朝沒落是由于土地兼并和吏治的腐敗,可這是一個(gè)結(jié)論,一如剛開始李佑認(rèn)為的“失序”,秦、漢、唐、宋、元,皆是如此。
任何一個(gè)文明都有強(qiáng)大高昂的時(shí)候,也有脆弱低沉的時(shí)候,可總體來說,這是一個(gè)螺旋式地前進(jìn)過程。無論怎么樣的低沉,最后都會(huì)是以更加高昂的姿態(tài),屹立在世界文明之巔,歷代皆是如此。
可從來沒有一個(gè)王朝,如同明末(南明)一般,從高官士紳、大將小卒,再到升斗小民,幾乎都高血壓的、自殺式的、瘋狂地投降滿清!
至此,大漢已亡,秦皇漢武的子孫,還是走向了深淵沒路……直到二百七十七年后,紅色的旗幟點(diǎn)燃這片大地。
可這一切到底是為什么?
后世的答案,總是以娛樂的、戲謔的、精神勝利法式的,來轉(zhuǎn)移視野,什么大明朱家皇帝全是二逼,“蛐蛐皇帝”、“敲門皇帝”、“混混皇帝”、“道士皇帝”、“脫崗皇帝”、“木匠皇帝”、“重征皇帝”……
或者是李自成流賊習(xí)性,社會(huì)渣滓,孤陋寡聞,剛愎{bì}自用,嫁衣送關(guān)……
或者……甚至一些歷史專家,常常將罪責(zé)歸功于任何個(gè)人,《明史》在評價(jià)孫孫傳庭時(shí),有“傳庭死,而明亡矣”的評語后,更有專家提出“盧象升死而明亡矣”、“孫承宗死而明亡矣”、“楊嗣昌死而明亡矣”、“史可法死而明亡矣”……“魏忠賢死而明亡矣?!?p> 無論種種,都是夸大了個(gè)人在歷史中的作用,人無法兩次踏入同一條河流,那么身在歷史中人物,又如何能避開歷史?
如果當(dāng)真有此說法,那么明亡罪魁禍?zhǔn)拙褪侵煸?,所謂“一生二,二生三,三生萬物……”,沒有當(dāng)初朱元璋建立的那個(gè)“一”,哪會(huì)有后面的這些破事?
當(dāng)然也不排除,有一些專家是故意的、含有目的的,要把歷史當(dāng)做“供吾目的之芻狗”、“必至強(qiáng)史就我”來含沙射影,達(dá)到個(gè)人功利目的。
總而言之,若不能去正視歷史,我們?nèi)绾雾频Z前行?
許多人甚至?xí)粠Ч?jié)奏,偏激地遷怒于我們當(dāng)下一些無辜的民族同胞。
不要精神勝利法地以極端、狹隘的民族主義,去仇視任何一個(gè)民族,這是違背我國憲法總綱的,況且大家真的以為歷史上滿清蒙元,入住中原,就只是靠他們自己?
靠的是會(huì)放羊?會(huì)騎馬?會(huì)射箭?還是夠落后?夠野蠻?夠殘忍?
如此,就能以不到三十萬的丁口,統(tǒng)治我泱泱華夏,兩億多人二百六十年?
有些事我們連真正的問題都沒有,又怎么會(huì)有答案?
或許在這革鼎之際,換一個(gè)視角來看,無論是大明,還是大清,都將會(huì)是輸家!
?。ㄆ鋵?shí)滿清早就贏麻了,以少數(shù)群體,做了偌大舊中國的主子,以至于造成后世的種種惡果,單靠他們是說不通的。
本書的初衷也不是給某些人帶節(jié)奏,呃,以這書撲街的數(shù)據(jù),其實(shí)也是杞人憂天……但還是多說一下,每個(gè)公民都要有堅(jiān)守民族共同體意識。我每日熬夜寫書,初衷和目的都很單純,給大家認(rèn)真地講好這個(gè)故事的同時(shí),想要尋一條糊口謀生的法子……呃,還是求下收藏和追讀……稍稍動(dòng)動(dòng)手指,點(diǎn)一下,點(diǎn)個(gè)收藏,即便要養(yǎng)書,偶爾也點(diǎn)到最后一頁,給個(gè)追讀。拜謝!拜謝!拜謝?。?
洋蔥真是辣
感謝“書友2020……123”的打賞,感謝,感謝,感謝!